Приговор № 1-220/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-220/2024

Дело № 1-220/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-001878-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 12 сентября 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2/,

защитника – адвоката /Черникова И.Н/ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, <данные изъяты>судимого:

1)27.07.2016 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.01.2019 в связи с отбытием срока наказания;

2) 19.03.2024Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 10.07.2024 осужденному ФИО2 продлен испытательный срок по приговору от 19.03.2024на 1 месяц;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,содержавшегосяпод стражей по настоящему делу с 07.07.2024 по 08.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2/ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 27.07.2016 /ФИО2/ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области и был освобожден 25.01.2019 по отбытию срока наказания.10.09.2021 решением Россошанского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 25.09.2021, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности; запрещение пребывание в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе; запрещение выезда за пределы территории Воронежской области.На основании данного решения 29.09.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Россошанскому району по месту жительства и предупрежден о недопустимости нарушения возложенных на него ограничений, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по частям 1, 2ст. 314.1 УК РФ, о чем ему под расписку были вручены соответствующие разъяснение и предупреждение.14.03.2024 решением Россошанского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 29.03.2024,административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6месяцев до 26.03.2025 с дополнением ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительствалибо пребывания с 20 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности и обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.18.04.2024 в ОМВД России по Россошанскому районуФИО2 был ознакомлен с новыми установленными в отношении него ограничениями.ОднакоФИО2 23.09.2023 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовойдеятельности, в 00 часов 00 минут находился вне жилого помещения, избранного им местом жительства, а именно, <адрес> за что21.12.2023 мировым судьей судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание ввиде административного ареста на срок 10 суток.Кроме этого, ФИО2 22.02.2024 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлениитрудовой деятельности, в 23 часа 43 минуты находился вне жилого помещения, избранного им местом жительства, а именно <адрес> за что 22.04.2024 мировым судьей судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.Кроме этого, ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 20 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, за исключениемвремени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности, 26.05.2024 в 22 часа 35 минут находился возле <адрес> где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 27.05.2024 постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Россошанскому району подполковника полиции /Х/, вступившим в законную силу 07.06.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил оба факта привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с несоблюдением им, как поднадзорным лицом, административных ограничений, установленных ему судом, а также факт нарушения общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждаются,кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Щ/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымон проходит службу в должности инспектора направления службы и организацией административного надзора ОМВД России по Россошанскому району.Свидетель /Щ/ подтвердил, что /ФИО2/ осужден приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 27.07.2016 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Наказание /ФИО2/ отбывал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Россиипо Воронежской области и был освобожден 25.01.2019 по отбытию срока наказания. 10.09.2021 решением Россошанского районного суда Воронежской области в отношении /ФИО2/ установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности; запрещение пребывание в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе; запрет выезда за пределы территории Воронежской области.На основании данного решения 29.09.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Россошанскому району по месту жительства и предупрежден о недопустимости нарушения возложенных на того ограничений, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2ст. 314.1 УК РФ, о чем ФИО2 им под расписку были вручены соответствующие разъяснение и предупреждение.14.03.2024 решением Россошанского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 29.03.2024, административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев до 26.03.2025 с дополнением ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 20 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности и обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 18.04.2024 в ОМВД России по Россошанскому району он ознакомилФИО2 с новыми установленными в отношении того ограничениями и был разработан новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.ОднакоФИО2 неоднократно не соблюдал (установленные в отношении того судом административные ограничения, а именно, без уважительной причины 23.09.2023 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, заисключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности, в 00 часов 00 минут находился вне жилого помещения, избранного местом жительства – <адрес> за что 21.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Исключительных обстоятельств для нахождения вне избранного места жительства в указанное время у того не было.Кроме этого, ФИО2 без уважительной причины 22.02.2024 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданскогодоговора при осуществлении трудовой деятельности, в 23 часа 43 минуты находился вне жилого помещения, избранного им местом жительства, а именно <адрес> за что 22.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначеноадминистративное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок20 часов. Исключительных обстоятельств для нахождения вне избранного места жительства в указанное время у того не было.Кроме этого, 26.05.2024 около 22 часов 35 минут ФИО2 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 20 часов до 06 часовследующих суток без уведомления органов внутренних дел, за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлениитрудовой деятельности, находился возле <адрес> где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно распивал алкогольную продукцию в общественном месте, и был задержан сотрудниками ППС ОМВД России по Россошанскому району. На основании постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Россошанскому району подполковника полиции /Х/ от 27.05.2024ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 74-75).

Показаниями свидетеля /Ш/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности полицейского взвода ППСП ОМВД России по Россошанскому району. В период времени с 16 часов 00 минут 26.05.2024 по 04 часов 00 минут 27.05.2024 им совместно с сотрудником полиции /З/ осуществлялась охрана общественного порядка на маршруте патрулирования «АП 18» в г. Россошь Воронежской области. В ходе патрулирования около 22 часов 25 минут 26.05.2024 возле <адрес> ими был замечен мужчина, распивавший алкогольную продукцию. Подойдя к нему, они установили его личность, им оказался находящийся под административным надзором /ФИО2/ В связи с нарушением /ФИО2/ общественного порядка путем распития алкогольной продукции в общественном месте последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.76).

Показаниями свидетеля/З/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля /Ш/ (л.д.73).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств заключение эксперта и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2/ в совершенном преступлении:

- заключениекомиссии экспертов № 1078 от 09.07.2024, согласно которому/ФИО2/ не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, однако имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 61-62);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по Россошанскому району ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от 10.06.2024, согласно которому/ФИО2/ в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и 26.05.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 4);

-копия решения Россошанского районного суда Воронежской области от 10.09.2021, вступившего в законную силу 25.09.2021, согласно которому в отношении /ФИО2/ установлен административный надзор на срок 3 года до 25.09.2024, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности, запрещение пребывание в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе, запрещение выезда за пределы территории Воронежской области (л.д.5-8);

-копия решения Россошанского районного суда Воронежской области от 14.03.2024, вступившего в законную силу 29.03.2024 о продлении в отношении /ФИО2/ административного надзора до 26.03.2025, с установлением дополнительных административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без уведомления органов внутренних дел за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации(л.д. 16-18);

- копия заключения о заведении учетно-профилактического дела от 29.09.2021 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, - /ФИО2/,в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ(л.д. 9);

- копия предупреждения от 29.09.2021 (л.д. 12-13);

-копия предупреждения от 18.04.2024 (л.д. 21-22);

- копия уведомления об избрании места жительства /ФИО2/ (л.д. 11);

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 21.12.2023, вступившего в законную силу 10.01.2024, согласно которому /ФИО2/ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 28-29);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 22.04.2024, вступившего в законную силу 03.05.2024, согласно которому /ФИО2/ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 30-31);

- копия постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Россошанскому району /Х/ от 27.05.2024, вступившего в законную силу 07.06.2024, согласно которому /ФИО2/ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 36-37).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2/, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /ФИО2/, данные в ходе дознания, приведены выше, и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно разъяснению, данному в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административнойответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Действия /ФИО2/, связанные с несоблюдением им, как поднадзорным лицом, административных ограничений, установленных ему судом, и привлечение его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с этим, а также факт нарушения общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, полностью соответствуют диспозиции части 2 ст. 314.1 УК РФ и вышеуказанному разъяснению Верховного Суда РФ.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2/правильно квалифицированы органом предварительного расследования как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное ссовершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимыми в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2/виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2/по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его вина в совершении указанного преступления доказана.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2/суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2/в браке не состоит, проживаетс матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полициихарактеризуется неудовлетворительно (л.д. 95), трудоустроен вКХ «Возрождение» слесарем, гдехарактеризуется положительно (л.д. 94), состоит на диспансерномнаблюдении в наркологическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов», в психиатрическом отделении того же лечебного учреждения на учете не состоит (л.д. 96), наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, при этом имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 61-62), в январе 2024 года получал лечение в связи с ушибом головного мозга (л.д. 61, оборот),винув совершенном преступлении призналполностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2/, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Совершение /ФИО2/ умышленного преступления небольшой тяжести, при наличии у него судимости по приговору от 27.07.2016 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, образует в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФрецидив преступлений, однако указанный рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по следующим основаниям.В соответствии с требованиямич. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.Поскольку административный надзор в отношении /ФИО2/был установлен в соответствии с Федеральным закономот 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с наличием судимости по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 27.07.2016, эта судимость имела правовое значение для установления над /ФИО2/ административного надзора, что позволяет суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2/в соответствии с со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (применительно к приговору от 27.07.2016), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2/наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Наличие рецидива преступлений обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания /ФИО2/правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного /ФИО2/преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено подсудимым после постановления в отношении него приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 19.03.2024, которым он осужден к условному лишению свободы, суд приходит к убеждению в том, что условное осуждение /ФИО2/поуказанному приговорудолжно быть отменено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого, фактов нарушения им обязанностей, возложенных на него судом в период условного осуждения, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного вышеуказанным приговором. Окончательное наказание /ФИО2/должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 19.03.2024.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /ФИО2/ окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2/ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение /ФИО2/по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 19.03.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединитьнеотбытую/ФИО2/часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 19.03.2024, назначив /ФИО2/по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения /ФИО2/ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО2/ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО2/ время его содержания под стражей по настоящему делу с 07.07.2024 по 08.07.2024 включительно ис 12.09.2024 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев