Постановление № 5-61/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело № 5-61/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием потерпевшей ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего государственного инспектора БДД ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы

у с т а н о в и л:

<дата> в 08 час. 40 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21101 госномер №, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, совершив наезд на ФИО1 В результате ДТП здоровью ФИО1 был причинен легкий вред.

В судебное заседание явились: потерпевшая ФИО1, старший государственный инспектор БДД ОМВД России по г.Арзамасу

В судебное заседание не явился ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Отводов судье не заявлено.

Потерпевшей ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

Суд, с учетом мнения потерпевшей, определил: дело рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что <дата>. утром шла на работу, переходила дорогу по пешеходному переходу около <адрес>. Пройдя больше половины пешеходного перехода, увидела, что со стороны <адрес> едет автомашина ВАЗ-21101 госномер №, водитель которой не остановился и совершил на нее наезд. От удара она упала. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Водитель автомашины ВАЗ ФИО2 извинения ей не принес, ущерб не возместил. Просит ФИО2 лишить права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 08 час. 40 мин. в <адрес> у <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21101 госномер №, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО1, совершив на нее наезд, причинив ей телесные повреждения. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>. повлекшие легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав потерпевшую ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. в 08 час. 40 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21101 госномер №, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, совершив наезд на ФИО1 В результате ДТП здоровью ФИО1 был причинен легкий вред.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2, который указал, что с протоком согласен;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>., согласно которому <дата>. в 08 час. 45 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с а/м. ФИО1 обратилась в травмпункт больницы им<адрес>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>, <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место наезда автомашиной ВАЗ-21101 госномер № на пешехода ФИО1;

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой по адресу: <адрес> произошло водитель автомашины ВАЗ-21101 госномер № ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ-21101 госномер №;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. примерно в 08 час. 40 мин. она шла на работу в <адрес> по четной стороне <адрес> в сторону <адрес>. Подойдя к д.№ по <адрес>, ей нужно было перейти дорогу. Подойдя к пешеходному переходу, она посмотрела налево и увидела, что автомашина, двигавшаяся со сторону <адрес> остановилась и уступает ей дорогу. Пройдя больше половины пешеходного перехода, она увидела, что со стороны <адрес> движется автомашина ВАЗ-21101 госномер № Когда она поняла, что указанный автомобиль не останавливается, она прибавила шаг, но уйти от столкновения не успела. Удар пришелся в левую сторону, от которого она упала на асфальт, и упала на живот. Несколько секунд она ещё лежала на асфальте, после чего она приподнялась и села на асфальт. Кто-то помог ей подняться, и увели с проезжей части. Кто вызвал сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь, она не знает;

- письменными объяснениями от <дата>, согласно которым <дата>. она и её мама ФИО1 около 08 час. 40 мин. шли на работу. Они подошли к пешеходному переходу (нерегулируемому), который находится на <адрес>, и хотели перейти проезжую часть в прямом направлении. Они вступили на пешеходный переход, и транспортные средства, двигавшиеся со стороны <адрес>, остановились, пропуская их, а автомашина ВАЗ-21101 госномер №, как позже выяснилось под управлением ФИО2, двигавшаяся со стороны <адрес>, скорость не сбавила. Они увидели, что водитель автомашины не собирается останавливаться и пропустить их, поэтому она резко вернулась на тротуар, а её мама ФИО1, решив, что успеет, продолжила движение, в результате водитель данного транспортного средства совершил наезд на неё, причинив телесные повреждения, и уехал с места ДТП, но позже, примерно через 5 минут, подъехал на место ДТП. После чего были вызваны сотрудники ДПС. Сама она в медицинской помощи не нуждалась;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому ФИО1 доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им.<адрес>» с телесными повреждениями;

- карточкой операции с водительским удостоверением., согласно которому ФИО2 выдано <дата>. водительское удостоверение, которое действительно до <дата>

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2;

- копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21101 госномер №;

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>., согласно которым <дата> около 08 час. 40 мин., управляя автомашиной ВАЗ-21101 госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и доехав до <адрес>, около которого находится нерегулируемый пешеходный переход и виде, что по нему переходят пешеходы, хотел остановиться и пропустить их, но, нажимая на педаль тормоза, нога слетела на педаль газа, и он совершил наезд на пешехода, как позже выяснилось ФИО3, и испугавшись, в растерянности продолжил движение прямо, но, проехав метров 300, развернулся и подъехал на место ДТП. В результате были вызваны сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь, которая увезла пострадавшую ФИО1;

- копией справки об инвалидности серия МСЭ-2011 №, выданной ФИО2;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у ФИО4 имелись:травма обоих коленных суставов с нарушением целостных кожных покровов и развитием воспалительных изменений мягких тканей (отек, покраснение) и ссадина левой стопы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли быть получены пешеходом в результате наезда движущимся автомобильным транспортом. Имеющиеся телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Возможность получения повреждений <дата>. не исключается;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определениями о продлении срока проведения административного расследования от <дата>., <дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 п.п.1.5, 14.1ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила в судебном заседании лишить ФИО2 прав управления транспортными средствами то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 подлежит передаче ФИО2 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина