Приговор № 1-872/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-872/2019

Дело № 1-872/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 19 августа 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Приступина О.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Чо Д.С.,

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, находясь по дворе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, возымела преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, будучи подвергнутой административному наказанию решением мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 08 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реализуя свой приступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 23 часа 35 минут 13 апреля 2019 года, подошла к указанному выше автомобилю, припаркованному во дворе указанного выше дома, села за его управление и покинула место парковки. Двигаясь в районе дома <адрес> г. Южно- Сахалинска, примерно в 23 часа 55 минут, ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области. В связи с подозрением нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последняя была отстранена от управления транспортного средства, о чем в 00 часов 15 минут 14 апреля 2019 года, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, после чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя дала согласие.

Согласно акту освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2019 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-К» №, в 00 часов 39 минут 14 апреля 2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования последняя была согласна.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 35 минут 13 апреля 2019 года до 23 часов 55 минут 14 апреля 2019 года незаконно, умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих детей, принятые ею меры, направленные на погашение административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая впервые осуждается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, суд считает также необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Ляшенко В.В. за защиту интересов подсудимой, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 13.04.2019 – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ с пультом сигнализации от данного автомобиля, хранящийся у собственника <данные изъяты> – оставить в его законном владении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Ляшенко В.В. за защиту интересов ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко

09.10.2019 Сахалинский областной суд

Исключить из приговора указание о признании смягчающего наказание ФИО1 обстоятельством -принятые ею меры, направленные на погашение административного штрафа;

Усилить назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - основное наказание в виде обязательных работ до 200 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до 2 л. 6 м.

В остальной части без изменения.