Решение № 2-159/2024 2-159/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-159/2024

№ 2-159/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Кутуевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль и просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, наименование № - легковой автомобиль, категория № - В, кузов № №, шасси (рама) - отсутствует, цвет кузова - черный, модель № двигателя - <данные изъяты> год изготовления 2007, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании ФИО2 на своих исковых требованиях настаивала полностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением, в котором указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, на наследственное имущество в виде автомобиля после смерти сына не претендует, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО3 о признании иска, выслушав мнение истца ФИО2, которая против признания иска ответчиком не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 полностью признает исковые требования ФИО2, на наследственное имущество в виде автомобиля не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 522-044, адрес регистрации и места жительства: <адрес>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, наименование № - легковой автомобиль, категория № - В, кузов № №, шасси (рама) - отсутствует, цвет кузова - черный, модель № двигателя - <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков