Постановление № 44У-251/2017 4У-1866/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 44У-251/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу

№ 44у-251/17
15 ноября 2017 года
г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Халикова И.И.,

при секретаре Вафиной Р.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Халикова И.И. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л :


по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года

ФИО1, дата года рождения, судимый:

- дата года (с учетом изменений, внесенных согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- дата года (с учетом изменений, внесенных согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- дата года (с учетом изменений, внесенных согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата года) по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июля 2011 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- дата года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 декабря 2011 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания адрес года,

осужден в особом порядке к лишению свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам,

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ... рублей.

Срок наказания исчислен с ... года, с зачетом времени содержания под стражей с ... года до ... года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

ФИО1 признан виновным в том, что дата года с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно нанес удар в область левого надплечья ФИО., причинив легкий вред здоровью.Он же признан виновным в том, что дата года умышленно нанес множество ударов руками и ногами в область лица и тела ФИО., причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Преступления совершены в г. Сибай при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор отменить либо изменить ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, он фактически явился с повинной, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выдал орудие преступления, потерпевший по первому преступлению претензий к нему не имеет. Считает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств следовало применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, президиум считает приговор подлежащим изменению.

Признавая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, суд принял во внимание судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от дата года и от дата года.

Вместе с тем, преступления, за которые ФИО1 осужден по приговору от дата года, совершены им дата года, то есть до вынесения приговора от дата года.

В связи с чем, окончательное наказание по приговору от дата года определено путем частичного сложения с наказанием по приговору от дата года. Последнее же назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от дата года.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях осужденного опасного, а не особо опасного рецидива преступлений, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Предусмотренных законом оснований для смягчения наказания по иным основаниям, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:


приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать наличие в его действиях опасного рецидива вместо особо опасного;

- смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, до 8 месяцев; по ч.1 ст.111 УК РФ – до 3 лет 5 месяцев,

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка:

Судья ...



Суд:

Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Харрасова Светлана Нуретдиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ