Приговор № 1-599/2025 1-83/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 1-599/2025

Дело №

07RS0№-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 мая 2026 года

Нальчикский городской суд КБР в составе :

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М., с участием :

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> М.М.Х., М.М.В.,

подсудимой Н.Ф.А.,

защитников - адвокатов Х.М.М., П.Д.А., Ч.А.А., Р.Г.В., К.К.С., К.Е.В., Е.Ф.М., представивших удостоверения и ордера в соответствии с законом;

при секретаре судебного заседания А.С.И.,

а также потерпевшего Ж.А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Н.Ф.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> КБР, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, не замужней, судимой: 1/- Нальчикским городским судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 2 ст. 159,ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок два года; Постановлением Нальчикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, Н.Ф.А. направлена для отбывания наказания в колонию общего режима. 2/- Нальчикским горсудом КБР от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( восемь эпизодов ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф.А. переведена из ИК общего режима в колонию поселения на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 23 дня. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф.А. заменено наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 22 дня ; снята с учета ФКУ УФСИН РФ по КБР по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; ( не погашена судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ) зарегистрированной : КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Н.Ф.А. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Н.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении ювелирного магазина «Кристалл», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, услышав разговор, состоявшийся между Ж.А.Х. и З.М.М., о трудной жизненной ситуации З.М.М., возникшей ввиду долговых отношений между ней и Н.Ф.А., обратилась к Ж.А.Х., с просьбой о передаче ей в долг денежных средств в размере 500 000 рублей, предназначенных, в том числе, для погашения задолженности перед З.М.М., с учетом их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом, осознавая, что не имеет ни намерений, ни возможности выполнить взятые на себя обязательства. При этом, создавая вид добросовестного исполнителя взятых на себя обязательств, заверила Ж.А.Х. в том, что по истечение оговоренного срока, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передаст ему в качестве благодарности за предоставленные денежные средства еще 300 000 рублей, на что Ж.А.Х., не подозревая о преступных намерениях Н.Ф.А., предполагая, что она исполнит взятые на себя обязательства и желая помочь ей и З.М.М. в трудной жизненной ситуации, согласился передать принадлежащие ему денежные средства в размере 500 000 рублей Н.Ф.А.

Далее, по достигнутой договоренности, Н.Ф.А., умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, введя в заблуждение Ж.А.Х., не подозревающего о ее преступных намерениях, и предполагающего, что она исполнит взятые на себя обязательства и передаст ему не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 800 000 рублей, из расчета принадлежащих ему 500 000 рублей и 300 000 рублей в качестве благодарности за предоставленные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, около здания ГКУК «Государственная национальная библиотека им. М.Т.К.», получила от Ж.А.Х. денежные средства в размере 500 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, Н.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: КБР, <адрес>, в помещении магазина «Кристалл», желая улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, задалась единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего Ж.А.Х. путем обмана.

В целях осуществления своего преступного умысла, Н.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении ювелирного магазина «Кристалл», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, сообщила Ж.А.Х., что готова оказать содействие в реализации принадлежащих ему золотых изделий, а именно мужских часов марки «Мактайм», стоимостью 70 000 рублей и «Советский луч», стоимостью 70 000 рублей, при этом, осознавая, что не имеет ни намерений, ни возможности выполнить взятые на себя обязательства, на что Ж.А.Х., не подозревая о преступных намерениях Н.Ф.А. согласился на предложение передать принадлежащие ему золотые изделия, для дальнейшей реализации.

Далее, по ранее достигнутой договоренности, Н.Ф.А., умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, введя в заблуждение Ж.А.Х., не подозревающего о ее преступных намерениях, и предполагающего, что она реализует принадлежащие ему золотые часы по 70 000 рублей за одно изделие, а всего за 140 000 рублей, и передаст вырученные денежные средства ему, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: КБР, <адрес>, получила от Ж.А.Х. золотые изделия, а именно: мужские золотые часы марки «Мактайм», стоимостью 70 000 рублей и «Советский луч», стоимостью 70 000 рублей, принадлежащие Ж.А.Х., на общую сумму 140 000 рублей.

Таким образом, Н.Ф.А., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных в долг, а также денежных средств, вырученных с реализации золотых часов марки «Мактайм» и «Советский луч», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при вышеизложенных обстоятельствах похитила путем обмана имущество, принадлежащее Ж.А.Х., которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему крупный имущественный ущерб на общую сумму 640 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Н.Ф.А. виновность свою признала частично и показала, что днем, в марте 2024 года ей позвонила её знакомая З.М.М. и попросила прийти в магазин «Кристалл», расположенный по <адрес> в <адрес>. Когда она пришла, в магазине кроме неё был Ж.А.Х. В его присутствии З.М.М. обратилась к ней с просьбой продать две пары золотых часов и принести ей деньги. Она согласилась. Там же, она услышала разговор З.М.М. и Ж.А.Х., который выразил готовность дать в долг З.М.М. денежные средства, он сказал, что может дать в долг деньги и ей ( Н.Ф.А.) Так, они договорились, что он передаст им 500 тысяч рублей. После ухода Ж.А.Х., они договорились разделить эту сумму пополам и позже вернуть каждый свою часть потерпевшему. Так, утром, следующего дня, она, З.М.М. и Ж.А.Х. встретились в сквере по <адрес> в <адрес> КБР, где Ж.А.Х. передал им 500 тысяч рублей. Там же на месте, она передала З.М.М. 250 тысяч рублей и они разошлись. Спустя непродолжительное время, Ж.А.Х. стал требовать у них возврата денежных средств. Однако, в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами она смогла вернуть Ж.А.Х. лишь 10 тысяч рублей. Что касается денег переданных З.М.М., считает, что та должна самостоятельно уплатить потерпевшему 250 тысяч рублей. В последующем, в связи с агрессивным поведением потерпевшего, она вынуждена была написать последнему расписку об обязательстве вернуть 800 тысяч рублей.

Относительно золотых часов переданных Ж.А.Х. З.М.М., Н.Ф.А. показала, что по просьбе З.М.М., она отнесла золотые часы в ломбард, где получила 46 тысяч рублей, которые передала последней в руки. Признает, что должна Ж.А.Х. лишь 250 тысяч рублей, которые она получила у него в долг. Последнего в заблуждение не вводила, намерена вернуть денежные средства при первой возможности.

В связи с противоречиями в показаниях Н.Ф.А., данных в ходе предварительного расследования и показаний, данных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания были оглашены.

Так, Н.Ф.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника показала, что занимается скупкой и продажей вещей, репетиторством, для обеспечения себя и своей матери. Также хочет добавить, что участником СВО не является, а также каких-либо наград, благодарностей и поощрений от вооруженных сил РФ не имеет. С З.М.М., она знакома примерно 2 года и между ними сложились доверительные отношения. Так примерно в феврале 2024 года, она обратилась к З.М.М., с просьбой предоставить ей золотые украшения в долг а именно: комплект, состоящий из сережек и кольца, а также взяла 2 кольца, общей стоимостью 250 000 рублей, для реализации в целях перепродажи. При этом, согласно наших с ней договоренностей, она должна была отдать ей денежные средства за золотые изделия в течение месяца, но немного просрочила платеж, и З.М.М. стала просить ее вернуть деньги быстрее, но у нее не было возможности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точно она не помнит, на ее абонентский номер, поступил звонок от З.М.М., которая попросила ее прийти к ней, в магазин «Кристалл», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где та работала, для того, чтобы поговорить и обсудить вопрос возврата денежных средств. Прибыв в вышеуказанное место, З.М.М., находилась в подавленном настроении, поинтересовавшись причиной плохого настроения, З.М.М. пояснила, что ей поступают звонки с завода изготовителя, с которым та сотрудничает, как индивидуальный предприниматель и имеет перед данным заводом долговые обязательства. В процессе нашего разговора, в вышеуказанный магазин зашел мужчина по имени «Аслан», как она позже узнала Ж.А.Т., с которым ее познакомила З.М.М. С Ж.А.Т. она была знакома до этой встречи, так как их уже до этого знакомила З.М.М., при каких обстоятельствах она не помнит. Так, стоя за прилавком с З.М.М., последняя рассказала Ж.А.Т. о том, что у нее перед ней долговые обязательства на сумму 250 000 рублей, а также о том, что у З.М.М. задолженность пред заводом изготовителем и от Ж.А.Т. поступило предложение помощи в виде предоставления денежных средств в размере 500 000 рублей, которые тот предложил одолжить ей под проценты в размере 300 000 рублей за месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, условием передачи Ж.А.Т. денежных средств было то, что поручителем в данной ситуации выступит З.М.М., так как тот ее знал давно и ей доверял, а с ней у него были посредственные отношения, в связи с чем доверять тот ей не мог. На тот момент у нее сложились жизненные трудности, в том числе материального характера, так как она должна была денежные средства З.М.М., а также хотела решить иные свои проблемы финансового характера, и она попросила З.М.М. выступить поручителем перед Ж.А.Т. при передаче денежных средств, при этом, она понимала, что к оговоренному сроку не сможет выполнить взятые на себя обязательства по возвращению указанной суммы и тем более процентов. Она понимает, что Ж.А.Т. хотел таким образом заработать, и назвал достаточно высокий процент от предлагаемой суммы, но ей были нужны денежные средства и она хотела их получить любыми путями. Ж.А.Т. сразу пояснил, что спросит тот за данный долг с З.М.М., так как та за ее поручилась. Все условия были оговорены устно, и никак не документировалось, строилось все на доверительных отношениях. Ж.А.Т. пояснил, что готов передать всю сумму на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что ее устраивало, так как возвращать к сроку денежные средства она все равно не намеревалась. Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Ж.А.Т., находясь в магазине «Кристалл», где они вели переговоры по займу денежных средств, сообщил, что в магазин тот приехал, для того, чтобы реализовать свои золотые часы, так как ему нужны были денежные средства, и так как тот знал, что З.М.М. работает в данном магазине и занимается куплей-продажей ювелирных изделий, тот обратился к ней с вопросом реализации его двух пар золотых мужских часов марки «Советский луч» и «Мактайм», которые на тот момент находились при нем, пояснив, что каждые тот оценивает в 70 000 рублей, а в общей сумме 140 000 рублей. Она предложила Ж.А.Т. самостоятельно реализовать данные часы, так как она тоже занимается куплей-продажей золотых изделий и пообещала ему реализовать их за 70 000 рублей каждые, на что тот согласился, так как ему было не принципиально, кто именно реализует данные изделия, главное, чтобы ему отдали деньги. Она действительно намеревалась продать данные изделия, а денежными средствами распорядиться, так как у нее были долги, не только перед З.М.М., а также иные трудности. Золотые часы она забрала в присутствии Ж.А.Т. и З.М.М. при этом, З.М.М. она ничего не сообщила о том, что сразу денежные средства отдавать Ж.А.Т. не собирается, так как та думала, что она исполнит взятые на себя обязательства. В помещении магазина «Кристалл» они договорились с Ж.А.Т. о встрече на следующий день, без каких-либо расписок и иных обязательств, исключительно на доверительных взаимоотношениях между ним и З.М.М. Так, ДД.ММ.ГГГГ созвонившись с Ж.А.Х., тот сообщил, что находится в <адрес> и попросил, чтобы они с З.М.М., подошли в сквер, расположенный на <адрес> в <адрес>. Примерно в 08 часов 50 минут, на углу <адрес>, она встретилась с З.М.М., где они направились в сторону парка, где примерно в 09 часов встретились с Ж.А.Т. Так, Ж.А.Т. протянул ей денежные средства в виде наличных купюр в размере 500 000 рублей, и заявил, что готов передать денежные средства только под ответственность З.М.М. После услышанного З.М.М. дала свое согласие, так как предполагала, что она намеревается исполнить взятые на себя обязательства, и поручилась за ее перед Ж.А. за возврат денежных средств, после чего тот передал денежные средства лично ей в руки. Получив денежные средства, она в присутствии Ж.А.Т. отсчитала 250 000 рублей и передала З.М.М., так как она была ей должна. Остальные денежные средства она убрала в карман, и они разошлись, договорившись, что через месяц она вернет Ж.А.Т. денежные средства в размере 800 000 рублей, то есть 500 000 рублей ее долг, а также 300 000 рублей - проценты. Денежные средства в размере 250 000 рублей она потратила на свои нужды, на что именно она пояснить следствию не желает. Кроме того, переданные Ж.А.Т. золотые часы она реализовала, где именно и за какую сумму сообщать не сможет, так как не помнит, но денежные средства потратила на свои нужды. З.М.М. несколько раз обращалась к ней с вопросом о том, по каким причинам она не отдает деньги Ж.А.Т., ведь та поручилась за ее и тот требует деньги с нее, но так как она деньги потратила, не исполнила взятые на себя перед Ж.А.Т. обязательства. Спустя 5 дней, после получения денежных средств Ж.А.Т. стал приходить на работу к З.М.М., где вел себя агрессивно, требуя вернуть ему денежные средства, она думает, что тот стал волноваться за возвращение ему денежных средств. Примерно через две недели после того, как Ж.А.Т. передал ей золотые часы она передала ему 10 000 рублей, чтобы тот не думал, что она не намеревается возмещать ему ущерб, однако, часы она реализовала дороже, но вернуть денежные средства полностью сразу не смогла, так как потратила их на решение своих проблем.

( л.д. 50-59; 139- 143);

После оглашения показаний, данных подсудимой в ходе предварительного расследования, Н.Ф.А. показания не подтвердила показав, что дала признательные показания лишь потому, чтобы оставаться на свободе и иметь возможность возместить ущерб Ж.А.Х., а адвокат, с которым она заключила соглашение по её мнению не разъяснила все последствия признательных показаний.

Потерпевший Ж.А.Х. в судебном заседании показал, что в 2024 году познакомился с З.М.М., которая торговала золотом в магазине «Кристалл», расположенном по <адрес> в <адрес> КБР. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес> и решил пройтись по магазинам и случайно зашел в магазин «Кристалл», где увидел в слезах З.М.М.. Он спросил о причине её слёз и та рассказала, что у нее возникли проблемы с поставщиками золотых изделий, которые она (З.М.М.) не может решить. Тогда он вытащил из кармана две пары золотых часов и предложил ей помощь. Условием было то, что он передаст ей часы, которые он оценил за 140 тысяч рублей, а она через месяц должна будет ему вернуть денежные средства. З.М.М. позвонила по мобильному телефону и спустя несколько минут в магазин зашла Н.Ф.А., с которой она поговорив передала, принадлежавшие ему золотые часы. В ходе разговора, выяснилось, что З.М.М. этой суммы могло не хватить для решения своих проблем и он сказал, что у него имеются и наличные денежные средства. Услышав это, Н.Ф.А., которую он хорошо не знал, предложила передать им 500 тысяч рублей, а она спустя месяц сможет ему вернуть деньги с процентами, то есть не 500 тысяч рублей, а 800 тысяч рублей. Он согласился и после этого, он уехал домой. Рано утром, следующего дня, ему на его мобильный телефон позвонила Н.Ф.А. и сказала, что она и З.М.М. будут его ждать в сквере, расположенном по <адрес> в <адрес> КБР. Так, примерно в 09 часов они встретились в оговоренном месте, где он передал в руки Н.Ф.А. 500 тысяч рублей, с условием, что она вернет ему через месяц, как и обещала днем ранее, 800 тысяч рублей. До передачи денежных средств, З.М.М. предложила оформить получение денежных средств в нотариальной конторе, но когда он не захотел, та ответила, что денег не возьмет и ушла. Н.Ф.А., в свою очередь настаивала на получении от него денег и обещала исполнить взятые на себя обязательства. После непродолжительного разговора, Н.Ф.А. позвонила З.М.М. и попросила вернуться на место их встречи. В её присутствии, он передал Н.Ф.А. 500 тысяч рублей, а та, часть из них передала З.М.М. Однако, спустя месяц, ни З.М.М., ни Н.Ф.А. денежные средства не возвращали. Он, многократно ходил в магазин З.М.М., требовал деньги и предъявлял претензии последней, так как передал деньги Н.Ф.А., только потому, что доверял З.М.М. Последняя говорила ему, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф.А. забрала золотые часы, однако, денежные средства от их продажи ей не передавала. В связи с тем, что все его имущество было передано в руки Н.Ф.А., он просил заявленный им в судебном заседании гражданский иск удовлетворить и взыскать 640 тысяч рублей с Н.Ф.А. и З.М.М., так как деньги Н.Ф.А. передал только из уважения к З.М.М.

В связи с некоторыми противоречиями в показаниях потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показания Ж.А.Х., данные в ходе предварительного расследования были оглашены в суде.

Так, он, Ж.А.Х. прогуливаясь по <адрес>, увидел магазин «Кристалл» расположенный по адресу: КБР, <адрес>, куда решил зайти в магазин и увидел свою знакомую З.М.М., которая была в подавленном настроении, поинтересовавшись причиной подавленного настроения, последняя сообщила о том, что у нее имеется задолженность перед заводом-изготовителем ювелирных изделий, так как ее знакомая - Н.Ф.А. должна ей денежные средства в размере 250 000 рублей, но так как у нее сложились трудности материального характера, та не возвращает денежные средства к оговоренному сроку, в связи с чем у З.М.М. могут быть проблемы с заводом-изготовителем. Он предложил ей свою помощь в виде предоставления денежных средств. З.М.М. не хотела брать у него денежные средства, так как та пояснила, что ей должна вернуть деньги Н.Ф.А., в связи с чем та подождет, пока ей отдаст Н.Ф.А. При этом, З.М.М. позвонила своей знакомой Н.Ф.А., и рассказала о предложенном им варианте и попросила ее прийти, и Н.Ф.А. согласилась. В ходе разговора они договорились, что он передам денежные средства Н.Ф.А., но только при условии, что за нее поручится З.М.М., так как он ее знал, а Н.Ф.А. знал не особо. Он согласился передать денежные средства, но о процентах он сам речь не заводил, так как Н.Ф.А. сама предложила передать ему проценты в размере 300 000 рублей, и он теперь понимает, что та таким образом хотела его обмануть. При нем находились золотые часы марки «Майктайм» и «Советский луч», которые он хотел реализовать, и с этой целью пришел в магазин «Кристалл», где Н.Ф.А. заверила его, что сможет продать данные часы каждое изделие по 70 000 рублей, а всего за 140 000 рублей и в течении недели передаст ему денежные средства, на что он согласился, и передал часы Н.Ф.А., которая с его часами ушла из магазина, и более свои часы он е видел согласно наших договоренностей, Н.Ф.А. должна была реализовать часа за 1 неделю и передать ему 140 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут находясь в сквере на <адрес> в <адрес>, он встретился с З.М.М. и Н.Ф.А., где протянул денежные средства в виде наличных купюр в размере 500 000 рублей, Н.Ф.А., взяла денежные средства, и сразу же на месте отсчитала 250 000 рублей и передала З.М.М., которой та была должна денежные средства за золотые изделия. З.М.М. в свою очередь поручилась за Н.Ф.А., и сказала, что через месяц Н.Ф.А. через месяц вернёт ему 500 000 рублей и через неделю вернет ему 140 000 рублей. Все условия были оговорены устно, и ни где не документировалось, строилось все на обще доверительных отношениях, после чего они разошлись в разные стороны. Так, примерно в августе 2024 года, точное время в настоящее время не может вспомнить, в поисках З.М.М., он поехал в ее родительский дом, по адресу: КБР, <адрес>, номер дома не помнит, но может показать при необходимости. Прибыв, он постучался в ворота, откуда вышел мужчина, которого он знает как брата З.М.М., представился по имени «Абдуллах», которому он объяснил, с какой целью он приехал, что он ищу З.М.М., которая ему должна денежные средства. На это, указанный мужчина А., без объяснения причин сказал, чтобы он ожидал его возле ворот. Он подумал, что тот позовет З.М.М. Тот зашел в дом, и вышел оттуда примерно через 1-2 минуты, с ружьем, какой марки он не заметил, которое тот направил в его сторону и сделал один выстрел. Побоявшись, что данный мужчина его убьет, он быстро убежал оттуда. На звук выстрела из ворот стоящего напротив его дома частного домовладения выбежала ранее незнакомая женщина, при этом как он понял, тот попал в крышу ее дома. Примерно через месяц, до его заявления в отдел полиции Н.Ф.А. отдала ему 10 000 рублей за часы, а остальное передаст потом, так как часы та продала, а денежными средствами распорядилась так как считала нужным. Таким образом, преступными действиями Н.Ф.А. ему причинен крупный материальный ущерб на сумму 630 000 рублей, что является для него весомой суммой, так как его официальная зарплата составляет 50 000 рублей, а из-за этой ситуации он не может работать и зарабатывать денежные средства.

(л.д. 62-65)

Оглашенные показания потерпевший Ж.А.Х. подтвердил.

Свидетель З.М.М., в судебном заседании показала, что с 2022 года занималась реализацией золотых ювелирных изделий совместно с давней знакомой У.. Она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а ФИО1 взяла на себя основные расходы по закупке витрин и большей части золотых изделий. Кроме того, У. вела учет документации и налоговой отчетности. Спустя год в связи с болезнью ФИО1 вылетела в <адрес>, а она продолжила реализацию своего и товара У. в магазине «Кристалл», расположенного по <адрес> в <адрес> КБР. В период своей работы, она познакомилась с Н.Ф.А., с которой у нее сложились хорошие отношения, та рассказывала, что проживает с тяжело больной матерью, торгует вещами, занимается покупкой и перепродажей золотых изделий для того, чтобы содержать себя и мать. Ничего дурного в её поведении она не замечала и потому доверяла. В феврале 2024 году Н.Ф.А. взяла у неё в долг золотые изделия на общую сумму 250 тысяч рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение, она обещала, что после реализации, вернет ей деньги и сможет немного заработать. Однако, в последующем, Н.Ф.А. под разными предлогами денежные средства не возвращала, в результате чего у нее начались проблемы, так как должна была перечислить деньги заводу, которых у неё не было. ДД.ММ.ГГГГ, она плакала на своем рабочем месте, поскольку не знала, как разрешить сложившуюся ситуацию. В это время в магазин зашел Ж.А.Х., который увидев её расстроенной спросил о причине. Она рассказала и тогда он предложил свою помощь, достав из кармана две пары золотых часов и положив их на прилавок сказал, что через месяц ей нужно будет передать ему 140 тысяч рублей. Она позвонила Н.Ф.А. и попросила зайти в магазин. Она показала Н.Ф.А. часы и спросила смогут ли они продать их, получив положительный ответ, она согласилась на условия Ж.А.Х. Там же, Ж.А.Х. сказал, что у него также имеются наличные денежные средства, в размере 500 тысяч рублей. Услышав это, Н.Ф.А. сказала ему, что в случае, если он передаст ей указанную сумму, она сможет вернуть ему 800 тысяч рублей. Она также сказала, что из этой суммы вернет ей (З.М.М.) денежный долг, в размере 250 тысяч рублей, а оставшиеся деньги сможет вложить и получить существенную прибыль. Так, они договорились встретиться на следующий день, но место и время не обговаривали. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Н.Ф.А. и сообщила, что у них состоится встреча с Ж.А.Х. в сквере по <адрес> в <адрес>. Приехав туда, они встретились с ним, он сказал, что привез 500 тысяч рублей. Она (З.М.М.) сказала, что согласится на это в случае оформления сделки в нотариальной палате, но ни Ж.А.Х., ни Н.Ф.А. не захотели. Тогда, она сказав, что не будет участвовать в передаче денежных средств ушла. Некоторое время спустя ей позвонила Н.Ф.А. и попросила вернуться. Вернувшись, она стала свидетелем разговора Н.Ф.А., та сказала Ж.А.Х., что вернет через месяц 800 тысяч рублей и тот согласился. После передачи денег Н.Ф.А., последняя отсчитала 250 тысяч рублей, которые она должна была ей долгое время. Эти денежные средства, она сразу отдала У. для погашения долга перед заводом – производителем. Спустя месяц, Ж.А.Х. стал ходить в магазин и требовать возврата денежных средств, он угрожал её жизни, говорил, что передал деньги Н.Ф.А. только из- за того, что доверял ей (З.М.М.), но она никак не могла повлиять на Н.Ф.А., та под всяческими предлогами уклонялась от встреч с Ж.А.Х., а тот настолько агрессивно стал вести себя по отношению к ней, что она была вынуждена закрыть магазин, боясь за собственную жизнь. Кроме того, денежные средства от реализации золотых часов Н.Ф.А. также ей не вернула.

В связи с некоторыми противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показания З.М.М., данные в ходе предвари тельного расследования были оглашены в суде.

Так, из показаний З.М.М. следует, что она до 2024 года являлась индивидуальным предпринимателем и занималась скупкой и продажей ювелирных изделий, свою работу осуществляла в магазине «Кристалл», расположенном на <адрес> в <адрес>, КБР, где арендовала торговое место. В настоящее время она более не работает по состоянию здоровья. С Н.Ф.А., она знакома около 2 лет и между ними сложились доверительные отношения. Так примерно в феврале 2024 года, к ней обратилась Н.Ф.А., с просьбой предоставить ей золотые украшения в долг, а именно: комплект, состоящий из сережек и кольца, а также 2 кольца, общей стоимостью 250 000 рублей, которые последняя должна была оплатить в течении недели с момента получения. Как Н.Ф.А. объяснила ей, у нее сложилось трудное материальное положение и та хотела решить свои трудности. Данные золотые изделия были приобретены ею для продажи, и так как денежными средствами она помочь Н.Ф.А. не могла, она согласилась передать ей золотые изделия, а как та ими распорядится ее не интересовало, так как по нашим с ней устным договоренностям, та должна была вернуть ей 250 000 рублей именно деньгами. Переданные ею Н.Ф.А. золотые изделия принадлежат именно ей, и о получении данных изделий, а именно о наличии долговых передо ею обязательств, Н.Ф.А. написала собственноручно расписку, однако, расписку она не сохранила, в связи с чем предоставить ее органам следствия не сможет. Н.Ф.А., согласно договоренностей, должна была вернуть ей денежные средства примерно в начале марта 2024 года, но в оговоренный ими срок не исполнила свои обязательства передо ею, в связи с чем у нее возникли трудности с поставкой товара из завода-изготовителя, расположенного в городе Москва, так как ввиду отсутствия выручки за данный комплект, она не могла внести денежные средства за другой товар. Она неоднократно говорила Н.Ф.А., чтобы та вернула ей денежные средства, так как та ставит ее в неудобное положение, но та постоянно ссылалась на свои трудности и проблемы. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Кристалл», и разговаривала с Н.Ф.А., и они как раз обсуждали вопрос возвращения ей денежных средств, когда в магазин обратился ее знакомый Ж. Аслан, который поинтересовался причиной ее плохого настроения, на что она ему рассказала о своих трудностях и о том, что Н.Ф.А. не отдает ей денежные средства. В ходе беседы Ж.А.Т. предложил одолжить Н.Ф.А. денежные средства «под проценты», но при условии, что она за нее сможет перед ним поручиться, что та выполнит свои обязательства и отдаст ему денежные средства, так как ее тот не знал, а с ней был знаком давно, в связи с чем доверять может тольк ней. Она поняла, что целью Ж.А.Т. было заработать выручку, в виде процентов, так как Н.А. стала убеждать его, что сможет в течение одного месяца вернуть ему 800 000 рублей, то есть с переданных 500 000 рублей, тот получит 300 000 рублей в качестве процентов. Н.Ф.А. сама неоднократно ему говорила о такой хорошей прибыли, убеждала, что все ее вопросы и проблемы решаться этими деньгами, в том числе, что та закроет долг передо ею. Ж.А.Т. это устроило, и тот согласился передать в долг Н.Ф.А. денежные средства в размере 500 000 рублей с учётом их возвращения ему через месяц, то есть в апреле 2024 года. С собой у него такой суммы не было, в связи с чем те договорились встретиться на следующий день в сквере на <адрес>, при этом, Ж.А.Т. попросил ее также присутствовать при передаче денег, так как она являлась гарантом для него, что Н.Ф.А. в срок исполнит свои обязательства. Она сама поверила Н.Ф.А., так как они поддерживали хорошие отношения, она видела, что у нее возникли трудности, болела мама и иные проблем личного характера, и была уверена, что та исполнит свое обещание перед Ж.А.Т. и она поручилась перед ним за нее. Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они обсудили вопрос с денежными средствами, Ж.А.Т. попросил о помощи, а именно в реализации его двух золотых мужских часов марки «Советский луч» и «Мактайм», которые на тот момент находились при нем, пояснив, что каждые тот оценивает в 70 000 рублей, а в общей сумме 140 000 рублей. Н.Ф.А. являлась свидетелем этого разговора и сама предложила ему помощь в реализации часов, сказав, что денежные средства с их продажи сможет вернуть ему через неделю, так как сразу та продать их не сможет, так как тот дорого их оценил, и в течении недели продаст их за затребованную им сумму, на что тот согласился и в ее присутствии передал часы Н.Ф.А. С данными часами Н.Ф.А. сразу вышла из помещения магазина и как та ими распорядилась она не знает, так как она была уверена, что та найдет покупателя, а вырученные денежные средства в оговоренный срок передаст Ж.А.Т. На тот момент у нее не было повода сомневаться в честности Н.Ф.А. Далее, согласно устной договорённости, ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня она встретилась с Н.Ф.А. и они вместе направились в парк, расположенный на <адрес> в <адрес>, чтобы встретиться с Ж.А.Т. Более с ними никого не было. При встрече Ж.А.Т. протянул денежные средства в виде наличных купюр, сумма, с его слов была 500 000 рублей, она отказалась брать в руки эти денежные средства, так как деньги предназначались не для нее, а Н.Ф.А., сказала Ж.А.Т., что согласна на его условия и взяла денежные средства, и сразу же на месте отдала ей часть суммы в размере 250 000 рублей, в счет возвращения ей долга. При этом, Ж.А.Т. протянул денежные средства в сумме 500 000 рублей, со словами, что дает под ее ответственность Н.Ф.А., на что она согласилась, так Н.Ф.А. заверила и ее и Ж.А.Т., что та сама за все заплатит с процентом в 300 000 рублей, и что не нужно за это переживать. Также, хочет показать, что все условия были оговорены устно, и никак не документировалось, строились лишь на обще доверительных отношениях между ними тремя. Спустя, примерно 5 дней, Ж.А.Т. пришел к ней на работу и начал вести себя агрессивно, требуя свои денежные средства, стучал по столу, по витрине, кричал, тем самым не давая работать. Так, Ж.А.Т. начал преследовать ее, требуя вернуть ему денежные средства, в полном объеме тем самым мешая ей работать, однако к тому времени, обговоренный срок ещё не подошел, и она пыталась объясниться, что она ничего у него не брала, и денежные средства тот передал Н.Ф.А., но тот нее слушать не хотел, постоянно проявлял агрессию, что даже пришлось попросить сотрудников полиции о помощи. После того, как Н.Ф.А. передала ей денежные средства в счет ее долга, расписку она выбросила, так как в ней более не было необходимости. Насколько она знает, из полученных от Ж.А.Т. денежных средств, Н.Ф.А. передала ему только 10 000 рублей. В предварительный сговор она с Н.Ф.А. не вступала, у Ж.А.Т. ничего не похищала, просто поручилась за Н.Ф.А. и потом поняла, что ошиблась в этом человеке, из за которой у нее теперь тоже проблемы.

(л.д. 82-85)

Показания, данные в ходе предварительного расследования свидетель подтвердила.

По ходатайству подсудимой Н.Ф.А. в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО1

Так, свидетель У.С.Ю., допрошенная по ходатайству подсудимой Н.Ф.А. в судебном заседании показала, что знакома с З.М.М. более 20 лет. Работает в ювелирном бизнесе, была директором магазина, и ломбарда, а после ухода на пенсию на предложенные дочерью денежные средства отрыла свой магазин ювелирных изделий. Когда она еще работала в ломбарде «Южный экспресс», она предложила З.М.М. в 2022 году открыть ИП и постоянно присутствовать в её магазине в качестве продавца. З.М.М. согласилась, открыла ИП, после чего они вместе купили золото, каждый для себя. Она ( ФИО1) взяла на себя ведение учета золотых изделий, оплату налогов и аренды. Согласно их договоренности, доход от продажи золота, каждый забирал бы себе исходя из доли вложений. По общей договоренности они, на каждой бирке изделия и в накладных проставляли буквы «С» и «М», чтобы понимать, чьё изделие было продано. С ними также стала работать ФИО2, которая договорилась с заводами – поставщиками и те, заключили с ними договоры на поставку золота и периодически летали. Она летала с З.М.М. и К.М. в <адрес> за товаром. В ноябре 2022 года ей было диагностировано тяжелое заболевание и она приняла решение провести операцию и реабилитацию в <адрес>. З.М.М. попросила оставить её (ФИО1) золото на реализацию и она согласилась. По возвращении в <адрес> КБР через пол года, ей стало известно, что З.М.М. в её отсутствие неоднократно передавала их ювелирные изделия Н.Ф.А., которую она знала, как клиента ломбарда «Южный экспресс». Она хотела забрать все свои изделия, но З.М.М. попросила оставить их, так как у нее было мало золота, а у нее (ФИО1) много. Согласившись, она улетела в <адрес>, а З.М.М. действительно реализовывала ювелирные изделия и переводила ей на банковскую карту денежные средства. С её (ФИО1) разрешения З.М.М. передала бриллиантовые серьги Н.Ф.А. под реализаю, однако, вернувшись летом 2023 года, обнаружила, что многих золотых изделий, принадлежавших ей (ФИО1) не было в наличии. З.М.М. сказала, что золотые изделия брала под реализацию Н.Ф.А., но разрешения на эти изделия она З.М.М. не давала. При встрече с Н.Ф.А. последняя сказала, что передавала деньги З.М.М., но о том, что та не перечисляет ей (ФИО1 ) деньги, ей не было известно. В итоге, уже к 2024 году у З.М.М. образовалась большая недостача золотых изделий, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы для привлечения последней к уголовной ответственности.

Относительно золотых часов и денежных средств Ж.А.Х. свидетель У.С.Ю. показала, что поверхностно знакома с Ж.А.Х., так как он несколько раз приобретал различные ювелирные изделия в их магазине, ей известно от Н.Ф.А., что он передал З.М.М. две пары золотых часов, а Н.Ф.А. по просьбе последней сдала их в ломбард и получила 44 тысячи рублей, которые передала З.М.М., сама свидетелем этих событий она не была. Узнав об этих событиях, она поняла, что 250 тысяч рублей, которые З.М.М. ей передала за реализацию золотых изделий, могли быть деньгами Ж.А.Х., хотя в день передачи денег, она ей имени его не называла.

Кроме того, виновность Н.Ф.А. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно :

- заявлением Ж.А.Х., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Н.Ф.А. и З.М.М., которая путем обмана похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 500 000 рублей, а также золотые часы общей стоимостью 140 000 рублей.

(л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Ж.А.Х., с которым осмотрено помещение магазина «Кристалл» по адресу: КБР, <адрес>, где он передал Н.Ф.А. принадлежащие ему золотые часы марки «Мактайм» и «Советский луч».

(л.д. 69-73)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Ж.А.Х., с которым осмотрен участок местности по адресу: КБР, <адрес>, где он передал Н.Ф.А. принадлежащие ему денежные средства в размере 500 000 рублей.

(л.д. 74-78)

Таким образом, анализ показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также исследованные судом письменные доказательства свидетельствуют о том, что Н.Ф.А. совершила мошенничество в крупном размере.

Показания подсудимой, потерпевших получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и другими доказательствами в их совокупности и подтверждают факт мошеннических действий Н.Ф.А.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимая полностью признала свою виновность в присутствии адвоката, с которым у нее было заключено соглашение на защиту и дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Суд считает данные показания полученными при соблюдении права на защиту, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона и принимает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Отказ Н.Ф.А. от признания вины в судебном заседании не исключает доказательственного значения её показаний, данных в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются совокупностью иных доказательств по делу, проверенных в судебном заседании, а именно с показаниями потерпевшего и свидетеля З.М.М. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля суд не установил.

Суд считает, что в день первой встречи с потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ, Н.Ф.А. вошла в доверие Ж.А.Х., обещая вернуть денежные средства с процентами, равными 300 тысячам рублей. Этот разговор суд расценивает, как обман, так как у Н.Ф.А. ни в то, ни в настоящее время не было реальной возможности вернуть не только 800 тысяч рублей, но и те, которые ей согласился передать Ж.А.Х. на следующий день после разговора.

Потерпевший показал, что именно Н.Ф.А. позвонила ему утром, ДД.ММ.ГГГГ и назначила место и время их встречи. З.М.М. присутствовавшая в парке не соглашалась принимать денежные средства, без удостоверения сделки в нотариальной конторе, но Н.Ф.А. настояла на том, что исполнит взятые на себя обязательства.

З.М.М. подтвердила, что Н.Ф.А. передала ей в то утро 250 тысяч рублей, в качестве образовавшегося перед ней ранее денежного долга, данный факт подтвержден самой Н.Ф.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания. Добровольность признания в присутствии защитника с которым было заключено соглашение, дают суду основания признать факт получения Н.Ф.А. всей суммы от Ж.А.Х., а передачу её части, фактическим распоряжением полученной суммы.

Таким образом, суд счел доказанным прямой умысел Н.Ф.А. на завладение денежных средств в крупном размере, из корыстных побуждений. Подсудимая не отрицала, что получила от потерпевшего Ж.А.Х. пару золотых часов и денежные средства, хотя реальной возможности вернуть Ж.А.Х. принятые от последнего денежные средства в оговоренные с ним сроки не имела. Подсудимая, на взгляд суда создала о себе ложное впечатление у Ж.А.Х., с целью завладения имуществом последнего.

Утверждение Н.Ф.А. о том, что по просьбе З.М.М. она сдала золотые часы в ломбард суд считает несостоятельным, поскольку на месте передачи золотых часов, Ж.А.Х. оговорил, что изделия передает на месяц, а ему взамен необходимо будет передать 140 тысяч рублей.

В этой связи показания З.М.М. о том, что согласие на сдачу золотых часов в ломбард за столь незначительную сумму был лишен логики, суду представляется разумным.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил их, сопоставив между собой доказательства обвинения и защиты, дав каждому из них оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия Н.Ф.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении Н.Ф.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на её наказание, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия в жизни членов её семьи:

- характеризующие: совершенное Н.Ф.А. преступление относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; по месту жительства Н.Ф.А. характеризуется с отрицательной стороны, на учете где-либо не состоит, судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, учитывает наличие матери пенсионерки, имеющей ряд хронических заболеваний, наличие у подсудимой сахарного диабета и других хронических заболеваний, возмещение потерпевшему материального ущерба в размере десяти тысяч рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Н.Ф.А. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд установил наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимой данные, смягчающие и отягчающие наказание Н.Ф.А. обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, мнение потерпевшего по делу, частичное признание виновности, возмещение потерпевшему материального ущерба, в размере десяти тысяч рублей, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой только в изоляции от общества и назначает Н.Ф.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к назначенному наказанию, правил статьи 73 УК РФ либо назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи УК РФ суд не усмотрел, в связи с общественной опасностью совершенного преступления, а также наличием в её действиях рецидива преступления.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о материальном положении подсудимой и членов её семьи, суд счел возможным не назначать подсудимой Н.Ф.А. дополнительные наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

Оснований, для применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного Н.Ф.А. преступления, а также наличия рецидива преступлений не усматривается.

Суд также не усмотрел веских оснований для применения по делу правил ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в силу размера материального ущерба, общественной опасности совершенного преступления и характеризующих личность Н.Ф.А. данных.

С учетом наличия матери пенсионерки, имеющей ряд хронических заболеваний, а также наличия у подсудимой хронических заболеваний, в том числе сахарного диабета, суд назначает минимально возможное наказание в виде реального лишения свободы с учетом наличия в действиях Н.Ф.А. рецидива преступлений.

Заявленный по уголовному делу потерпевшим Ж.А.Х. гражданский иск на сумму 640000 рублей удовлетворить частично, поскольку Н.Ф.А. до ухода суда в совещательную комнату возвратила потерпевшему 10 (десять) тысяч рублей.

В этой связи с подсудимой Н.Ф.А. надлежит взыскать в пользу потерпевшего Ж.А.Х. 630 000 ( шестьсот тридцать тысяч ) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Н.Ф.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.Ф.А. изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Н.Ф.А. засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей - полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ж.А.Х. на сумму 640 тысяч рублей ( шестьсот сорок тысяч рублей) удовлетворить частично, взыскав с осужденной Н.Ф.А. 630 000 (шестьсот тридцать тысяч рублей в пользу потерпевшего Ж.А.Х.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: подпись:

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова