Приговор № 1-45/2020 1-501/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-45/2020

УИД: 18RS-0005-01-2019-003335-97 Уг. дело № 1-45-2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мельниковой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Самохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей (штраф выплачен в полном объёме 20.05.2019 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома <адрес>, за управлением автомобиля ВАЗ-2113, государственный номер <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имеющееся у него водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, предъявил указанное водительское удостоверение сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, бланк которого, согласно заключению эксперта № изготовлен не производством «Гознак», а выполнен комбинированным способом с использованием цветной струйной печати электрофотографическим способом.

Подсудимый, понимая существо обвинения, с предъявленным обвинением согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования, исключив из обвинения квалифицирующие признаки «приобретения в целях использования» и «ином официальном документе », поскольку не установлено место и время приобретения поддельного удостоверения, а равно излишне вменён квалифицирующий признак использования иного официального документа.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-74).

ФИО1 ранее судим, судимость в настоящее время, в соответствии со ст. 86 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена и не снята (л.д. № 77, 86), <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать. Сам подсудимый официально не трудоустроен, жалоб относительно состояния своего здоровья не высказывал.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери – инвалида, находящегося на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, равно как отсутствуют и основания, для применения положений статей 82, 82.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния, не установлено.

С учётом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд положения статьи 62 УК РФ не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск», не изменять места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.В. Поляков