Приговор № 1-76/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 18 июля 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сибирякова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца -------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

К., являющийся сотрудником полиции со специальным званием «майор полиции», назначенным приказом начальника Отделения МВД России по ------- от ХХ.ХХ.ХХ № на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по -------, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, в составе следственно-оперативной группы Отделения МВД России по ------- поп поступившему сообщению о причинении телесных повреждений Х., около 06 часов ХХ.ХХ.ХХ прибыл на место происшествия к дому, расположенному по адресу: -------, для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, а также устранения угрозы безопасности Х. и общественной безопасности.

ФИО1 в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома по адресу: -------, осознавая, что перед ним находится представитель власти К., исполняющий свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, выразившихся в попытке причинения телесных повреждений Х., а также по устранению угрозы безопасности Х. и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, пресечению административных правонарушений, ФИО1, испытывая в связи этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции К., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности К., осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к К., умышленно осуществил захват руками рук сотрудника полиции и нанес ему один удар рукой в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны в области левой кисти и отека мягких тканей в правой скуловой области, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. №); по месту жительства характеризуется посредственно, как нарушающий тишину и покой граждан в ночное время (л.д. №); <данные изъяты> работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно (л.д. №); состоит на учете в военном комиссариате (л.д. №); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. №), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности и состоянии здоровья, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, наличие у него постоянного места работы и дохода, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, в определенном размере, при этом, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места работы и источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд учитывает реальную возможность его взыскания.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

По делу потерпевшим К. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В судебном заседании потерпевший К. от заявленного гражданского иска отказался в связи с его полным возмещением подсудимым.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшего К. следует прекратить.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску К. прекратить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский