Приговор № 1-150/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

05RS0№-70

1-150/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Хасавюртовский

городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении четверых детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Так, он постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ т.е., самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

Однако ФИО1, осознавая тот факт, что у него отсутствует договор, составленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа потребителям Российской Федерации» с ОАО «Газпром газораспределение Дагестан» являющийся дочерней компанией ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», а также то, что он ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея разрешения полученного в установленном законом порядке и использовав непредусмотренный для этих целей фрагмент резинового шланга, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления ОАО «Газпром Газораспределение Дагестан», проложенного по ул. 19-я. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, при проведении мероприятий направленных на выявление фактов хищения энергоресурсов по ул. 19-я, <адрес>, выявлен факт повторного несанкционированного самовольного подключения к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», по ул. 19-я, <адрес>, ФИО1, подключение к газопроводу было пресечено представителями ЭГС <адрес> МРУ «Западное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан», путем повторной обрезки устранения фрагмента резинового шланга и /становлении металлической заглушки на газопроводе низкого давления.

ФИО1 свою вину в самовольном подключении к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами, он согласен полностью.

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.

Просит постановить приговор по делу в особом порядке, что ходатайство об этом он заявил добровольно после консультации с защитником, что ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке по окончанию дознания и ознакомлении его с материалами дела.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного после проведения консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении самовольного подключения к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, помимо собственного признания им своей вины, также подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе дознания.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по ст.215.3 ч.1 УК РФ в порядке и размере, предусмотренном ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимого, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Так, деяние, совершенное ФИО1 по своему характеру, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в совершенном деянии признался чистосердечно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в совершенном деянии и наличие на его иждивении четверых детей, из которых трое малолетние.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого ФИО1 судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, при наличии нескольких альтернативных видов наказаний, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, применив наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В данном случае вещественные доказательства резиновый шланг подлежат уничтожению.

Принимая во внимания вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяча) рублей.

Вещественные доказательства – резиновый шланг уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.О.Алиев

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН:<***>

КПП:057201001

Р/СЧ:40№ Отделение-НБ Республики Дагестан

БИК:0482209001

КБК дохода:18№

ОКТМО:82735000