Решение № 12-325/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-325/2020

Дело № 12-325/2020 25MS0065-01-2020-003074-40


РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица -председателя товарищества собственников жилья (далее -ТСЖ) «XXXX» ФИО1, XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 09.09.2020 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 09.09.2020 по делу об административном правонарушении, которым ей был назначен административный штраф в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за непредставление страхователем в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений о застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГ года, и просила отменить указанное постановление в связи с отсутствием возможности своевременно получать почтовую корреспонденцию по причине ухода за двумя внуками, тяжёлым материальным положением и отсутствием средств на оплату штрафа.

Заявитель в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивала, по основаниям в ней изложенным и просила её удовлетворить, факт неисполнения указанных в законе требований в установленный срок не отрицала.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1, как должностного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, с учётом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ст.15.33.2 КоАП РФ, с учётом личности правонарушителя, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения виновного лица от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии возможности своевременно получать почтовую корреспонденцию и отсутствии средств на оплату штрафа ввиду тяжёлого материального положения несостоятельны, и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения заявителя как должностного лица по юридическому адресу ТСЖ «XXXX», так и по месту регистрации и фактического проживания заявителя, и указывает на то, что административным органом были приняты необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола в целях обеспечения ему возможности реализации права на защиту; наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в том числе с учётом личности виновной и реальной возможности его исполнения.

Законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу председателя ТСЖ «XXXX» ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края 09.09.2020 по настоящему делу об административном правонарушении – без изменения.

Судья Е.В. Рогалев