Приговор № 1-14/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы

"
4

"
мая

2018

г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Филиппова С.П.

с участием государственного обвинителя

и.о. прокурора Бежаницкого района

(наименование органа прокуратуры,

Петровой М.М.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим

ого

ФИО4 ФИО10

(фамилия, имя, отчество)

защитника

ФИО2

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №

№
№

№
при секретаре

ФИО3

(фамилия, инициалы)

а также

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО11,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Установил :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов, ФИО4, находясь около <адрес> п. ФИО1 <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, подошел к стене вышеуказанного дома, где по металлическим газовым трубам, закрепленным к стене, забрался на уровень второго этажа к окну <адрес>, принадлежащей ФИО7 и ФИО6 В продолжение преступного умысла, ФИО4 рукой открыл не запертые на запирающие устройства форточки оконных рам и через данный проем незаконно проник внутрь помещений указанной квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 3 000 рублей и две юбилейные медали: 1 медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»; 2 медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.», не являющиеся государственными наградами, стоимостью по 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей, а так же принадлежащие ФИО6 три юбилейные медали: 1 медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»; 2 медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»; 3 медаль «70 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.», не являющиеся государственными наградами, стоимостью по 200 рублей каждая, на сумму 600 рублей.

После чего ФИО4 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО4, потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 3 400 рублей, потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - и.о. прокурора Бежаницкого района Петрова М.М. в судебном заседании, потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в письменных заявлениях, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО4, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО4, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО4 судом не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание так же то, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил ходатайство об особом порядке судебного судопроизводства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 200),- по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 201-203), к административной ответственности не привлекался (л.д.195-199, 204) полностью возместил причиненный ущерб, в судебном заседании раскаялся в содеянном.

Таким образом, с учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и конкретных обстоятельств дела, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного тяжкого преступления должно быть назначено наказание в виде штрафа, а учитывая вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, считает возможным признать их исключительными и применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства 2 юбилейные медалей 60 и 65 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг. и денежных средств в сумме 3 000 рублей - выданные потерпевшему ФИО7; 3 юбилейные медали 60, 65 и 70 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг., удостоверение к юбилейной медали 65 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг. серии А № на имя ФИО6, удостоверение к юбилейной медали 70 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг. серии А № на имя ФИО6 - выданные потерпевшей ФИО6 необходимо оставить по принадлежности.; автомобиль марки и модели «Ауди-А6» г.р.з. В321КС/53 - выданный свидетелю ФИО8; денежные средства в сумме 5 800 рублей - выданные обвиняемому ФИО4 необходимо оставить по принадлежности. Пары мужских туфель черного цвета фирмы «FrankoVahdat» 40 размера - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО4 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 юбилейные медалей 60 и 65 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг. и денежных средств в сумме 3 000 рублей - выданные потерпевшему ФИО7; 3 юбилейные медали 60, 65 и 70 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг., удостоверение к юбилейной медали 65 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг. серии А № на имя ФИО6, удостоверение к юбилейной медали 70 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг. серии А № на имя ФИО6 - выданные потерпевшей ФИО6 необходимо оставить по принадлежности.; автомобиль марки и модели «Ауди-А6» г.р.з. В321КС/53 - выданный свидетелю ФИО8; денежные средства в сумме 5 800 рублей - выданные обвиняемому ФИО11 И.С. необходимо оставить по принадлежности. Пары мужских туфель черного цвета фирмы «FrankoVahdat» 40 размера -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть в части назначенного наказания.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты> С.П. Филиппов.