Постановление № 5-93/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-93/2025

Дело №5-93/2025

18RS0009-01-2025-002166-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Карпухин А.Е., единолично,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца гор. <***>, гражданина РФ (паспорт серия №***), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <*****>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), не трудоустроенного, инвалидом 1-ой или 2-ой группы не являющегося,

у с т а н о в и л:

03 августа 2025 года, в 17 часов 10 минут, ФИО1 находился в общественном месте, по адресу: <*****>, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с выполнением своих служебных обязанностей, сотрудником полиции гр. ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 17 часов 47 минут, находясь в помещении наркологического диспансера, по адресу: Удмуртская Республика, <*****> ФИО1 в присутствии врача психиатра-нарколога ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения не помнит.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, огласив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 03 августа 2025 года, в 17 часов 47 минут, находясь в здании кабинета медицинского освидетельствования по адресу: <*****>, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, тем самым допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №083918 от 03 августа 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с приложением к нему, в котором указаны время и место и обстоятельства его совершения;

-рапортами сотрудников полиции, ФИО3 и ФИО4 соответственно, от 03 августа 2025 года, в котором указаны обстоятельства выявления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;

-протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №108364 от 03 августа 2025 года, составленным в отношении ФИО1;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №346 от 03 августа 2025 года в отношении ФИО1, согласно которому последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что удостоверено врачом-наркологом ФИО2;

-письменными объяснениями врача-нарколога ФИО2 от 03 августа 2025 года об обстоятельствах, при которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании и изложенными в графе «объяснения» протокола об административном правонарушении, согласно которым он свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено.

Вышеуказанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаны допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции имелись, их требование являлось законным и обоснованным, поскольку были выявлены основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно он был выявлен в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренным ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, что отрицательно характеризует его личность, учитывая, что административный штраф по постановлению о назначении административного наказания от 21 июня 2024 года не оплачен по настоящее время, принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен и не имеет официального и постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО1 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срока на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять со времени административного задержания, а именно с 17 часов 50 минут 03 августа 2025 года.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии, путем подачи жалобы в Воткинский районный суд Удмуртской Республики, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья А.Е. Карпухин