Решение № 12-6/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-6/2018

Дело № 12-6/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 февраля 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности- ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 08 февраля 2018 г. и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 08 февраля 2018 г. гр-ка ФИО1, <ДАТА> г.р., уроженка <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Чурапчинский районный суд РС (Я) с апелляционной жалобой, согласно которой она беременна сроком в 8 недель.

В судебном заседании лицо, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 свою апелляционную жалобу поддержала в полном объеме и показала, что из-за сильного волнения забыла и постеснялась сказать о своей беременности мировому судье в судебном заседании, думала назначат наказание не связанное с арестом, вину признает, раскаивается в содеянном, но просит изменить и смягчить ей меру наказания.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Чурапчинскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, гр-ка ФИО1 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2018 г. в 22 час. 08 мин. на ул. Орджоникидзе с. Чурапча за пекарней инспекторами ДПС была остановлена транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, за рулем которого находилась не имеющая водительского удостоверения гр-ка ФИО1, <ДАТА> г.р., у которой имелись признаки алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 027710 от 07 февраля 2018 г. явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта. По результатам проведенного исследования 07 февраля 2018 г. в 22 час. 38 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest-6810» установлено состояние алкогольного опьянения гр-ки ФИО1 – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у неё составила 0,50 мг/л, при абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л.

С результатом данного освидетельствования ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется соответствующая запись и её подпись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 027710 от 07 февраля 2018 г.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, в списках лишенных не значится.

Данные факты самой ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривались, свою вину Константинова признала полностью и раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 08 февраля 2018 г. гр-ка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с медицинской справкой ГБУ РС (Я) Чурапчинская ЦРБ им. П.Н. Сокольникова от 08 февраля 2018 г. выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она находится 7-8 неделе беременности, имеется угроза прерывания беременности, рекомендуется амбулаторное лечение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не отрицает, раскаивается в содеянном, подтверждает наличие беременности.

Таким образом, суд считает, что в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 также следует признать – совершение административного правонарушения беременной женщиной.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких, обстоятельствах, учитывая беременность лица, совершившего административное правонарушение, её полное признание своей вины, раскаяние, отсутствие возражений со стороны представителя ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району, суд считает, что имеются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которые не позволили суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи от 08 февраля 2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит изменению в части меры наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 08 февраля 2018 г., которым гр-ка ФИО1, <ДАТА> г.р., уроженка <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток – изменить в части меры наказания, заменив административный арест на административный штраф в размере 30 000,0 (Тридцати тысяч) рублей, как лицу, в отношении которой в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Административный штраф зачислить по следующему реквизиту:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

ИНН/КПП <***> / 143501001,

Расчетный счет № <***>,

Лицевой счет № <***>,

БИК 049805001,

ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск,

КБК (код дохода) 188 1 16 30020 01 6000 140.

ОКТМО 98658470

УИН 188 104 141 803 400 00123

назначение платежа (штраф полиции)

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Мучин Д.М.