Приговор № 1-10/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 27 февраля 2019 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника И.Ю. Хайдуковой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего и гражданского истца Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО7,

при секретаре Е.В. Вериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>; при сохранившейся регистрации гражданина ФИО2 по месту жительства: <адрес>; со средним общим образованием, со слов подсудимого: работающего в ООО «Радна» в должности разнорабочего с декабря 2018 г. по настоящее время, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 ноября 2018 г. по 1 декабря 2018 г., точная дата совершения преступления не установлена, примерно в 16:00 часов ФИО2, не имея соответствующего разрешения, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений на особо защитных участках лесов, в нарушение лесного законодательства: положений статьи 2, части 8 статьи 29 и части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, частей 3 и 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 г. № 474, действуя из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений породы дуб, находящихся в зоне обслуживания Нефтегорского лесничества Богатовского участкового лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества», осознавая противоправный характер своих действий, прибыл на тракторе «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в <адрес>, находящийся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), с кадастровым № и относящийся согласно части 2 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации к категории особо защитных участков защитных лесов, где совместно с ФИО5, которому не было известно о незаконном характере совершаемых действий, с применением бензопилы, привезенной им специально для этой цели, спилил путем отделения ствола от корня до степени прекращения роста два сырорастущих дерева лиственной породы дуб (Quercus), диаметр каждого пня 32 см, общим объемом 1,34 кубических метра, которые в соответствии с заключением эксперта являлись вегетирующими (живыми) и имеют координаты: № После чего, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений (дубов) в особо защитных участках защитных лесов, с целью использования древесины в качестве дров для собственных нужд, ФИО2 совместно с ФИО5 на этом же тракторе «<данные изъяты>» прибыли в <адрес>, находящийся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), с кадастровым № и также относящийся согласно части 2 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации к категории особо защитных участков защитных лесов, где он совместно с ФИО5, которому не было известно о незаконном характере совершаемых действий, с применением той же бензопилы, привезенной им специально для этой цели, спилил путем отделения ствола от корня до степени прекращения роста одно сырорастущее дерево лиственной породы дуб (Quercus), диаметром пня 26 см, объемом 0,38 куб. м, которое в соответствии с заключением эксперта являлось вегетирующим (живым) и имеет координаты: № Спилив указанные лесные насаждения на особо защитных участках защитных лесов, ФИО2 и ФИО5 на тракторе перетащили стволы деревьев лиственной породы дуб на территорию личного подсобного хозяйства, расположенного возле <адрес>, где 5 декабря 2018 г. стволы деревьев были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, в период с 20 ноября 2018 г. по 1 декабря 2018 г., точная дата совершения преступления не установлена, в <адрес>, то есть на особо защитных участках защитных лесов, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно трех сырорастущих деревьев лиственной породы дуб общим объемом 1,72 куб. м. В этом случае ущерб, причиненный Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в результате незаконной рубки лесных насаждений, а именно трех сырорастущих деревьев породы дуб, на особо защитных участках защитных лесов рассчитан на основании постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» по таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и составил 332255 (триста тридцать две тысячи двести пятьдесят пять) рублей, то есть в особо крупном размере.

На основании расчета ущерба, произведенного Нефтегорским лесничеством Богатовского участкового лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества», согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы применялись в 2018 году с коэффициентом 2,17. Таксовая стоимость 1 куб. м древесины породы дуб по Пензенскому лесотаксовому району при расстоянии вывозки до 10 км деловой древесины средней категории крупности составляет 593 рубля 46 копеек, с применением коэффициента в 2018 году (2,17) стоимость 1 куб. м древесины породы дуб составляет 1287 рублей 81 копейка, стоимость общего объема 1,72 куб. м древесины породы дуб составляет 2215 рублей 03 коп. Поскольку имело место нарушение «незаконная рубка деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более», в соответствии с Таксами для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям (Приложение № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273), действовавшими на момент совершения преступления, размер ущерба исчисляется в виде 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, таким образом, 2215,03 руб. х 50 = 110751,50 руб. В соответствии с пунктом 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273) размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в три раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий), то есть 110751,50 руб. х 3 = 332254,50 рублей, и с учетом требований пункта 8 этой же Методики исчисления размера вреда размер причиненного в данном случае ущерба составляет в сумме 332255 (триста тридцать две тысячи двести пятьдесят пять) рублей, что согласно примечания к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо крупным размером, так как превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником, при отсутствии у представителя потерпевшего и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Содеянное правильно квалифицировано по части 3 статьи 260 УК Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, что не оспаривается сторонами.

В таком случае при наличии всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2, совершившего инкриминируемое преступление, то есть незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

По общим правилам назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации признается тяжким преступлением; оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, на особо защитных участках защитных лесов, о чем подсудимый был осведомлен, суд не находит.

Наряду с этим учитываются сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц, включая пожилых родителей.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что ФИО2 был женат, брак прекращен более пятнадцати лет, подсудимый своей семьи не имеет, проживает вместе с пожилыми родителями (отец возраста <данные изъяты> лет и мать возраста <данные изъяты> лет), которые в силу возраста нуждаются в особой заботе и постоянной помощи своего сына и других близких родственников, подсудимый ФИО2 характеризуется положительно по месту жительства (л.д. 107, 109), он ранее не был замечен в чем-либо предосудительном, не привлекался к уголовной и административной ответственности, подсудимый отрицает наличие хронических заболеваний.

Добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, частично в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей, что подтверждается копиями соответствующих платежных документов от 23 января 2019 г. и от 25 января 2019 г. (л.д. 173, 174), признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие больных пожилых родителей у виновного, а также положительные характеристики его в быту учитываются в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Между тем, учитывая как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, то есть незаконной рубки лесных насаждений, поведением виновного после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого экологического преступления, совершенного на особо защитных участках защитных лесов, суд не усматривает.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает разумным и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, назначить наиболее строгое наказание в виде лишения свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, без дополнительных наказаний, указанных в санкции ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе цель незаконной рубки лесных насаждений для собственных нужд (на дрова), личность виновного, совершившего тяжкое преступление впервые, в том числе смягчающие обстоятельства в совокупности, с учетом позиции стороны защиты, предлагавшей назначить условное осуждение, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным и правильным назначить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации и установить достаточно длительный испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В этом случае при назначении условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации нет оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 212255 рублей (с учетом добровольного возмещения вреда в части 120000 (ста двадцати тысяч) рублей) подлежит удовлетворению полностью.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Makita», хранящаяся в МО МВД России «Борский» (л.д. 50-51, 240, 241), – подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 104.1 УК Российской Федерации и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации; прочие вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя от 25 января 2019 г. (л.д. 182), в том числе стволы трех деревьев породы дуб, которые хранятся у лесничего Нефтегорского лесничества Богатовского участкового лесничества, и спилы древесины в количестве шести штук, хранящиеся в МО МВД России «Борский», – следует передать потерпевшему по ходатайству представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно– процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

на основании статьи 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей не менять места жительства (пребывания), а также основного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства; в течение испытательного срока трудиться по основному месту работы по выбору осужденного, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате преступления, 212255 (двести двенадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Makita» хранящуюся в МО МВД России «Борский»,– конфисковать; прочие вещественные доказательства, в том числе три ствола деревьев лиственной породы дуб и спилы древесины, – передать потерпевшему, то есть Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или (и) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Рогов

Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями статьи 303 УПК Российской Федерации составлен с использованием компьютера судьей, подписан и провозглашен полностью 27 февраля 2019 г.