Приговор № 1-271/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-271/2019

Дело 1-271/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Кабанск 24 июля2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Ковалеве Р.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката НоволотскогоС.Н., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1; ..............; ранее судимой:

- 22 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 12 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде обязательных работ, до достижения ребенком Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилапреступления, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 27 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 10 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, в точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в неустановленном в ходе дознания месте, в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Так, в точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, в неустановленном месте, села за управление автомобилем марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, привела двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начала движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии 70 метров в западном направлении от <адрес>, была задержана сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась, на основании чего, при наличии у последней признаков опьянения, таких как: «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покрововлица», ФИО1 была направлена в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, совместно с сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району, ФИО1 проследовала в Отделение скорой медицинской помощи .............., расположенное по адресу: <адрес>, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000491 от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказалась, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 27 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 10 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 22 октября 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2018 года, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена.

Игнорируя данное обстоятельство, в точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в неустановленном в ходе дознания месте, в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Так, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая всем этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, в неустановленное время, в неустановленном месте, села за управление автомобилем марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, привела двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начала движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь за управлением автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе <адрес>, на расстоянии 78 метров в восточном направлении от километрового указателя № трассы «..............», проходящей по территории <адрес>, за управлением указанным автомобилем, совершила столкновение с автомобилем марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, чем нарушила п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с чем, сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последняя отказалась, на основании чего, при наличии у ФИО1 признаков опьянения, таких как: «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», она была направлена в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, совместно с сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району, ФИО1 проследовала в Отделение скорой медицинской помощи .............., расположенное по адресу: <адрес> где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000355 от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказалась, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ призналаполностью и суду пояснила, что с объемом предъявленного ей обвинения согласнаполностью, согласна с показаниями свидетелей и материалами дела. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По мнению суда,вина ФИО1 в совершении преступных деяний, указанных в описательной части приговора нашла свое полное подтверждение.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи МЗ РБ .............. в ............... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в отделении скорой медицинской помощи. В ночное время суток, точное время указать не может, на скорую помощь поступил вызов сотрудников ГИБДД, о том, что у девушки задержанной ими, плохое самочувствие.Они выехали по указанному вызову, где находились сотрудники ГИБДД в патрульной автомобиле и автомобиль. Девушка, которой требовалась медицинская помощь представилась как Ю. или Ю., точно не помнит. Данная гражданка была ею осмотрена, все показатели у нее были в норме, т.е. артериальное давление, частота сердечных сокращений, частота дыхательных движений, это все было у нее в порядке, также могу пояснить, что от нее исходил запах алкоголя. Девушка в скорой медицинской помощи не нуждалась. Через какое время в приемной покой .............. сотрудниками ГИБДД была доставлена это девушка, где она узнала, что ее зовут ФИО1, .............., которая на основании протокола инспектора ГИБДД, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она, как медицинский работник, который согласно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на проведение медицинского освидетельствования, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование инспектора ГИБДД, в тот день проводила медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Последняя имела неряшливый внешний вид, была спокойная, но быстро возбудимая, жалоб не предъявляла, на поставленные вопросы отвечал четко, но в то же время была неадекватная. Сама она пояснила, что выпивала спиртные напитки, около 6 часов назад, более того, алкогольные напитки имелись у ФИО1, т.е. после проведения освидетельствования она также выпивала. Бутылка с пивом ФИО1 привезла с собой, данная бутылка с пивом была уже распечатанная. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 29 минут было начато медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 отказалась, т.е. дышать в алкотестерФИО1 не стала, тест на наркотическое опьянение ФИО1 не проводился. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут ею было окончено медицинское освидетельствование Х.Е.ВБ., от которого последняя отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ она также заступила на суточное дежурство в отделение скорой медицинской помощи .............. В ночное время суток, в приемный покой скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что на трассе «..............», недалеко от <адрес> произошло ДТП с пострадавшими, куда она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала. На месте ДТП, водителю пострадавшего в ДТП автомобиля, а именно ФИО1, которую она сразу же узнала, была оказана первая медицинская помощь. Серьезных травм у той не было, но ею все равно Хозеевойбыла предложена госпитализация в целях более тщательного обследования, от которойФИО1 отказалась. От ФИО1 исходил запах алкоголя, сама Хозееватого, что выпивала спиртные напитки не отрицала Кто виновник ДТП, ФИО1 ей не поясняла, о том, кто был в момент аварии за рулем, та ей ничего не говорила. На месте ДТП ФИО1 была одна, также был водитель второго транспортного средства, т.е. участника ДТП и сотрудники ГИБДД, с ФИО1 в тот момент никого не было. После этого она в составе бригады скорой медицинской помощи вернулась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в приемный покой .............. ФИО1 была доставлена сотрудниками ГИБДД, которая на основании протокола инспектора ГИБДД, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование инспектора ГИБДД, она проводила медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, в ходе освидетельствования каких-либо пояснений ФИО1 давать отказалась. В 02 часа 10 минут было начато медицинское освидетельствование, в ходе которого ФИО1 от прохождения данного медицинского освидетельствования отказалась, т.е. дышать в алкотестерФИО1 не стала, тест на наркотическое опьянение ФИО1 не проводился. В 02 часа 20 минут ею было окончено медицинское освидетельствование Х.Е.ВБ., от которого последняя отказалась. (л.д. 153-155).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что работает в должности старшего группы задержания ОВО ВНГ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в <адрес>. Около 02 часов указанных суток, они в экипаже с Б., находились при задержании сотрудниками ГИБДД автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, а именно, когда они приехали к месту остановки вышеуказанного автомобиля, сам автомобиль был уже остановлен сотрудниками ГИБДД. Водитель данного автомобиля, молодая девушка, как он узнал позже - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ее пассажир – молодой мужчина, вели себя вызывающе, находились в состояние алкогольного опьянения, что было понятно по их поведению и запаху алкоголя изо рта данных граждан. Прибыли они к месту остановки вышеуказанного автомобиля, практически сразу после его остановки. Через какое-то время ФИО1 села в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, В тот момент, когда они приехали к месту остановки автомобиля и до того момента, как ФИО1 присела в патрульный автомобиль, спиртные напитки она не употребляла, но от нее исходил запах алкоголя. Что было в салоне патрульного автомобиля, он сказать не может, так как там не находился. Через какое-то время сотрудники ГИБДД сообщили им, что им совместно, с ФИО1 необходимо проследовать в медицинское учреждение, для прохождения последней медицинского освидетельствования.Какой был результат освидетельствования ФИО1 в медицинском учреждении, и проходила ли она его вообще, он сказать не может, так как не знает.

По факту возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состояние опьянения, он показать ничего не может, так, как по данному факту ему ничего не известно (л.д. 164-165).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности полицейского-водителя ОВО ВНГ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в <адрес>. Около 02 часов указанных суток, они в экипаже с П., находились при задержании сотрудниками ГИБДД автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком №. А именно, когда они приехали к месту остановки вышеуказанного автомобиля, сам автомобиль был уже остановлен сотрудниками ГИБДД. Водитель данного автомобиля, молодая девушка, как он узнал позже - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ее пассажир – молодой мужчина, вели себя вызывающе, находились в состояние алкогольного опьянения, что было понятно по их поведению и запаху алкоголя изо рта данных граждан. Прибыли они к месту остановки вышеуказанного автомобиля, практически сразу после его остановки. Через какое-то время ФИО1 села в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. В тот момент, когда они приехали к месту остановки вышеуказанного автомобиля и до того момента как ФИО1 присела в патрульный автомобиль, спиртных напитков она не употребляла, но от нее исходил запах алкоголя. Что именно было в салоне патрульного автомобиля, он сказать не может, так как там не находился. Через какое-то время сотрудники ГИБДД сообщили им, что им совместно с ФИО1 необходимо проследовать в медицинское учреждение для прохождения последней медицинского освидетельствования. Какой был результат освидетельствования ФИО1 в медицинском учреждении, и проходила ли она его вообще, он сказать не может, так как не знает.

По факту возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состояние опьянения, он показать ничего не может, так как по данному факту ему ничего не известно (л.д. 166-167).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеля Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником З1. заступили на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в ходе отработки населенного пункта <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком №. Они решили проверить документы у водителя данного автомобиля, в связи с чем проследовали за машиной и подали световой сигнал об остановке. Водитель автомобиля проигнорировал их требование. После чего они продолжили преследовать данный автомобиль. Когдаони начали обгонять указанный автомобиль с целью преградить ему путь, для последующей его остановки, одновременно подавая при помощи СГУ повторный сигнал об остановке автомобиля, онивидели что за управлением автомобиля находилась девушка, а на переднем пассажирском сидении, с левой стороны автомобиля, сидел мужчина. В этот момент автомобиль остановился, и он через заднее стекло остановленного автомобиля увидел, что водитель автомобиля, пересаживается на заднее сидение, о чем сразу же сообщил своему напарнику З1.. З1. и он, незамедлительно проследовали к остановленному автомобилю, с заднего пассажирского сидения автомобиля вышла девушка, которая в последующем представилась им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он и З1. видели, что на переднем пассажирском сидении сидит мужчина, который в последствии вышел из данного автомобиля через водительскую дверь. Далее, так как водительское удостоверения ФИО1 им не предоставила, последняя была приглашена в патрульный автомобиль для последующего составления в отношении нее административных протоколов. Находясь в салоне патрульного автомобиля, онпочувствовал, что из-за рта ФИО1 пахнет алкоголем, речь у нее была нарушена, окраска кожных покровов лица резко изменялась, т.е. кожа была, то бледной, то резко приобретала красный цвет. В процессе оформления в отношении ФИО1 административных протоколов, последняя факт нахождения за управлением вышеуказанным автомобилем отрицала. ФИО1 говорила, что водителем являлся другой человек, однако в момент, когда они преследовали автомобиль ФИО1, и после его остановки, из автомобиля никто кроме ФИО1 и мужчины который в момент движения автомобиля находился на пассажирском сидении, не выходил, в салоне автомобиля они находились вдвоем. Личность указанного мужчины, в последующем они не устанавливали, можнт только сказать, что того зовут П1..

Перед составлением всех административных протоколов ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, а также был разъяснен порядок прохождения освидетельствования. На основании имеющихся вышеуказанных признаков опьянения, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. Далее, на основании имеющихся признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти, при помощи алкотестера освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последняя отказалась. В связи с чемей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласилась и они проехали в .............. в <адрес>, где в присутствии медицинского работника ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

В процессе составления всех административных протоколов в отношении ФИО1, ими была вызвана скорая медицинская помощь, в связи с тем, что ФИО1 жаловалась на свое самочувствие. Также когда все необходимые административные протокола с участием ФИО1 были составлены, последняя попросилась выйти из патрульного автомобиля. Пройдя к своему автомобилю,ФИО1 взяла находящееся там пиво и стала его распивать. Однако он с полной уверенностью может сказать, что признак алкогольного опьянения, такой как запах алкоголя изо рта, присутствовал у ФИО1 ранее.

Так как изначально, перед составлением административных протоколов, находясь в салоне патрульного автомобиля ФИО1 стала называть сначала свою фамилию, как – «Ю.», а также называть неверную дату своего рождения, в связи с этим нами было принято решение доставить ФИО1 в <адрес> в ОМВД России по Кабанскому району, для того, что бы при помощи системы «АДИС ПАПИЛОН» установить ее личность.

Время во всех составленных им в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени. С данными документами ФИО1 была ознакомлена, ставить свои подписи где либо она отказалась, причину не поясняла. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником З1., заступили на дежурство. В ночное время, точного времени указать не может, им поступило сообщение, о том, что на 8 километре трассы .............. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкнулись два автомобиля. Они выдвинулись на указанный участок трассы, где ими было установлено, что в автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил столкновение с автомобилем марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, под управлением З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В процессе разбирательства по факту ДТП, в ходе беседы с ФИО1 чувствовалось, что изо рта ФИО1 исходит запах алкоголя, также у ФИО1 имелись признаки опьянения, такие как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в указанном протоколе ФИО1 свою подпись ставить отказалась. После чего ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, а также разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке которого она от подписи также отказалась. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, на что она ответила отказом, на предложение проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, она также ответила отказом. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 слово «отказываюсь» либо «согласен» писать отказалась. Так как были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, она была доставлена в .............. в <адрес>, где в присутствии медицинского работника ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами ФИО1 была ознакомлена, ставить свои подписи где либо она отказалась, причину не поясняла. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району (л.д. 168-170).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ показания свидетеля З1. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником Ш., заступил на дежурство, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в ходе отработки населенного пункта <адрес><адрес>, ими был замечен автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком №. Они решили проверить документы у водителя данного автомобиля, в связи с чем проследовали за машиной и подали световой сигнал об остановке. Водитель автомобиля проигнорировал их требование. После чего они продолжили преследовать данный автомобиль и когда мы начали обгонять указанный автомобиль с целью преградить ему путь, для последующей его остановки, одновременно подавая при помощи СГУ повторный сигнал об остановке автомобиля, они видели что за управлением автомобиля находилась девушка, а на переднем пассажирском сидении, с левой стороны автомобиля, сидел мужчина. В момент когда автомобиль остановился, водитель автомобиля стала пересаживается на заднее сидение, о чем ему сразу же сообщил его напарник Ш., данный момент должен был зафиксироваться на видеозаписи. После остановки данного автомобиля он и напарник Ш., незамедлительно проследовали к остановленному автомобилю, после чего с заднего пассажирского сидения автомобиля вышла девушка, которая в последующем представилась нам как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он и Ш. видели, что на переднем пассажирском сидении сидит мужчина, который в последствие вышел из данного автомобиля через переднюю водительскую дверь. Посколькуводительское удостоверения ФИО1 им не предоставила, она была приглашена в патрульный автомобиль для последующего составления в отношении нее административных протоколов. Находясь в салоне патрульного автомобиля, он почувствовал, что из-за рта ФИО1 пахнет алкоголем, речь у нее была нарушена, окраска кожных покровов лица резко изменялась, т.е. кожа была, то бледной, то резко приобретала красный цвет. В процессе оформления в отношении ФИО1 административных протоколов, последняя факт нахождения за управлением вышеуказанным автомобилем отрицала. ФИО1 говорила, что водителем являлся другой человек, однако в момент, когда они преследовали автомобиль ФИО1, и после его остановки, из автомобиля никто кроме ФИО1 и мужчины который в момент движения автомобиля находился на пассажирском сидении, не выходил, в салоне автомобиля они находились вдвоем. Личность указанного мужчины они не устанавливали, может только сказать, что зовут его П1..

Перед составлением всех административных протоколов, ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, а также был разъяснен порядок прохождения освидетельствования. На основании имеющихся вышеуказанных признаков опьянения, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. Далее, на основании имеющихся признаков опьянения, ФИО1 было предложено, при помощи алкотестера, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последняя отказалась. В связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на что ФИО1 согласилась и они проехали в .............. в <адрес>, где в присутствии медицинского работника ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

В процессе составления всех административных протоколов в отношении ФИО1, ими была вызвана скорая медицинская помощь, в связи с тем, что ФИО1 жаловалась на свое самочувствие. Когда все необходимые административные протокола с участием ФИО1 были составлены, последняя попросилась выйти из патрульного автомобиля, пройдя к своему автомобилю ФИО1 взяла находящееся там пиво и стала его распивать. Однако он с уверенностью может сказать, что признак алкогольного опьянения, такой как запах алкоголя изо рта, присутствовал у ФИО1 ракнее. В то же время, находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО1 продолжая распивать спиртные напитки, стала утверждать, что провести ей освидетельствование будет не возможно, а также говорила, что данное спиртное приобрели они ей сами.

Так как изначально, перед составлением административных протоколов, находясь в салоне патрульного автомобиля ФИО1 стала называть сначала свою фамилию, как Ю., а также называть неверную дату своего рождения, ими было принято решение доставить ФИО1 в <адрес> в ОМВД России по Кабанскому району, для того, что бы при помощи системы «АДИС ПАПИЛОН» установить ее личность.По дороге из <адрес> в <адрес>ФИО1 находясь в патрульном автомобиля призналась, что за управлением своего автомобиля находилась она сама, так как хотела проверить его после ремонта радиатора, этот момент должен быть также зафиксирован на видеозаписи в патрульном автомобиле.

Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами ФИО1 была ознакомлена, ставить свои подписи где либо она отказалась, причину не поясняла. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником Ш., заступили на дежурство. В ночное время, точное время сказать не может, им поступило сообщение, о том, что на 8 километре трассы .............. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкнулись два автомобиля. Они выдвинулись на указанный участок трассы, где ими было установлено, что в автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил столкновение с автомобилем марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, под управлением З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В процессе разбирательства по факту ДТП, в ходе беседы с ФИО1 чувствовалось, что от нее исходит запах алкоголя изо рта, также у ФИО1 имелись признаки опьянения, такие как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В данном протоколе ФИО1 свою подпись ставить отказалась, после чего последней были разъяснены ее права и обязанности. Также ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке которого она от подписи также отказалась. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, на что она ответила отказом, на предложение проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, она также ответила отказом. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 слово «отказываюсь» либо «согласен» писать отказалась, в связи с тем, что у нас были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состояние опьянения, последняя была доставлена в <адрес> в <адрес>, где в присутствии медицинского работника ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами ФИО1 была ознакомлена, ставить свои подписи где либо она отказалась, причину не поясняла. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району (л.д. 171-174).

Судом исследовались письменные доказательства стороны обвинения

Рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Ш., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа с ИДПС З1. в ночное время, была остановлена а/м .............. г/н № за управлением гр-ки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая <адрес>, которая находилась в состояние алкогольного опьянения. В действиях данной гражданки усматриваются признаки состава ст. 264.1 (л.д. 27).

Рапорт ст. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 00 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Ш., задержана автомашина марки «..............», с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр. .............., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 20 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверки данной гражданки по базе данных АИС ГИБДД «адм.практика» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 28).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством – автомобилем марки «..............» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 33).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 35).

Протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. 36).

Протокол осмотра места происшествияс фототаблицейс участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии 70 метров в западном направлении от <адрес> РБ. На указанном участке местности был остановлен автомобиль марки .............. г/н №, под управлением ФИО1, которая от прохождения мед.освидетельствования отказалась (л.д. 38-40; 41-42).

Копия протокола об административном правонарушении<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляла транспортным средством – .............. регистрационный знак №, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 43).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом осмотра являетсяАкт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства <адрес>. для медицинского освидетельствования является протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Освидетельствование проведено в<адрес>. Дата и точное время начала освидетельствования 04:29 ДД.ММ.ГГГГ. Освидетельствование проведено фельдшеромС.. Внешний вид освидетельствуемого - неряшлив, жалобы на свое состояние освидетельствуемыйне предъявляет, изменение психической деятельности освидетельствуемого– неадекватна, вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого: зрачки расширены, реакция на свет живая, склеры гипертемированы, нистагм есть, двигательная сфера освидетельствуемого забрасывание в стороны, речь невнятная, походка шаткая, неустойчива в позеРомберга, координационные пробы не выполняет, заболевания нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм (со слов освидетельствуемого) отсутствуют. Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) употребляла 6 часов назад в 23:00.Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого: от медицинского освидетельствования отказалась. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования 04:49 ДД.ММ.ГГГГ. Вынесено медицинское заключение: отказ от медицинского освидетельствования. Имеется подпись врача (фельдшера) С., печать медицинского учреждения. (л.д. 51-52; 53-54)

Постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствуемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55, 56)

Протокол осмотра предметовс фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является:

1. компакт-диск - оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись воспроизводится.

Из видеозаписи № следует, что ДД.ММ.ГГГГ 01:50:44, в <адрес> Республики Бурятия движется автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль остановлен сотрудникамиОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району В 01:52:25 сотрудник ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району выводит с заднего пассажирского сидения остановленного автомобиля водителя автомобиля.

Из видеозаписи № следует, что ДД.ММ.ГГГГ 02:12:58, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник скорой помощи проводит осмотр ФИО1. В 02:46:31, ФИО1 на вопрос сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району отрицает, что находилась за управлением автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, в момент его остановки. Устанавливается личность задержанной, ФИО1 поясняет, что была осуждена по ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, она проинформирована об использовании аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ «Визирь 4А». В 03:05:56, ФИО1 ознакомлена с административным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, от подписи в протоколе отказалась. В 03:06:51, ДПС ОГИБДД ФИО1 поясняет, что выпивала спиртные напитки. В 03:08:54ФИО1 ознакомлена с порядком освидетельствования на состояние опьянения, от подписи на бланке разъяснения с порядком освидетельствования на состояние опьянения отказалась. В 03:12:47, сотрудник ДПС ОГИБДД информирует ФИО1 о целостности государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства. В 03:14:21, ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ФИО1 ознакомлена с протоколом о направлении её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в протоколе отказалась.

Из видеозаписи № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:33:16, ФИО1 находясь возле патрульного автомобиля, употребляет спиртные напитки.

2. компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись воспроизводится.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 01:30:32, изображен, участок местности в районе километрового указателя № трассы «..............», момент когда сотрудники ГИБДД пребывают на место ДТП с участием автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком №;

Из видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ 01:32:22ч. следует, что ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и информирует об использовании аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ «Визирь 4А». В 01:34:45ФИО1 ознакомлена с административным протоколом об отстранении её от управления транспортным средством, от подписи отказывается. В 01:39:35, ФИО1 ознакомлена с порядком освидетельствования на состояние опьянения, от подписи на бланке разъяснения с порядком освидетельствования на состояние опьянения отказывается. В 01:41:10 сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району информирует ФИО1 о целостности государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства. В 01:41:50, ФИО1 поясняет, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 01:45:09, ФИО1 ознакомлена с протоколом о направлении её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.(л.д. 98-101, 102-118).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-120).

Протокол дополнительного осмотра предметовс фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись воспроизводится.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 01:50:51 и на видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 01:50:54, изображен населенный пункт <адрес>, момент когда во время движения автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району «поравнялся» с ним. В 01:50:57 сотрудник ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району посредством СГУ сообщает требование об остановке, водителю автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком №. В 01:51:04 после остановки автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, сотрудник ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Ш., сообщает сотруднику ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району З1. о факте пересадки водителя автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком №. В 01:52:20 после остановки автомобиля, пассажир автомобиля в присутствии сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, выходит из автомобиля через водительскую дверь. В 01:58:04 к месту остановки автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, прибывает экипаж ОВО ВНГ по РБ;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 02:04:57, ФИО1 находится возле патрульного автомобиля сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, где отказывается проследовать в патрульный автомобиль сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. В 02:06:19, ФИО1 находясь возле патрульного автомобиля говорит: «Вы не видели меня за рулем». В 02:08:16 в салоне патрульного автомобиля, где между ФИО1 и сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району З1., происходит диалог, в ходе которого ФИО1 жалуется на состояние здоровья и отрицает, что находилась за рулем автомобиля. В 02:13:15, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, называется Ю., ДД.ММ.ГГГГ год рождения. В ходе диалога, ФИО1 отрицает факт нахождения за управлением автомобилем, пояснила, что не имеет водительского удостоверения, что находилась в момент остановки автомашины на заднем пассажирском сидении, водителя не знает, водитель убежал. Затем пояснила, что ее фамилия ФИО1. Пояснила, что выпивала пиво, полтора литровую бутылку. В 03:26:55ФИО1 по своей просьбе, выходит из салона патрульного автомобиля и проходит к своему автомобилю марки «..............» с государственным регистрационным знаком № RUS.;В 03:33:08, ФИО1 находится возле своего автомобиля, у ФИО1 в руках находится бутылка с содержимым, похожая на бутылку с пивом. В 03:36:10, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, у ФИО1 в руках находится бутылка с содержимым, похожая на бутылку с пивом. В 03:37:51, в салоне патрульного автомобиля между ФИО1 и сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району З1. происходит диалог, в ходе которого ФИО1 говорит, что пиво ей приобрели сотрудники ОГИБДД, что до этого она была трезвая, после того как выпила, освидетельствование покажет алкоголь.(л.д. 121-125; 126-141).

Протокол осмотра предметов с фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись воспроизводится.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 03:46:07, ФИО1 пояснила, что села просто прокатиться, потому что машину наладила, у нее радиатор был пробитый, когда радиатор наладила, выпили, и решила прокатиться.

Далее ФИО1 доставлена в 03:58:03 в отдел МВД России по Кабанскому району, с. КабанскКабанского района Республики Бурятия. В 04:04:37 возвращается в патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. В 04:30:48ФИО1 доставлена в ОСМП <адрес> МЗ РБ ГБУЗ «..............», <адрес>. В 04:52:13 возвращается в патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. В 05:00:00 ФИО1 отказывается от подписи в определении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.(л.д. 144-145; 146-150).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 151-152)

Рапорт ст. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 мин. на трассе .............., 8 км., в районе <адрес>, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району лейтенантом полиции З1., задержана автомашина марки «..............», с государственным регистрационным знаком <адрес>, под управлением гр. .............., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РБ, <адрес>, в <адрес>, которая совершила ДТП. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 44 мин. на трассе .............., 8 км., в районе <адрес>, гр. ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнение водителем транспортного средства уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверки данной гражданки по базе данных АИС ГИБДД «адм.практика» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, привлекалась к уголовной ответственности по ст. 264.1 РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 59).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством – автомобилем марки «..............» с государственным регистрационным знаком <***>. (л.д. 64)

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 66)

Протокол задержания транспортного средства <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1(л.д. 67).

Копия рапорта ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Ш., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 на .............. 8 км р-он <адрес>, водитель а/м .............. г/н №, грн. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающая <адрес>, которая управляла автомашиной не учла скорость движения не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной .............. г/н № за управлением грн. З.В результате ДТП автомашины технически повреждены гр-ка ФИО1 получила телесные повреждения. (л.д. 69)

Копия протокола <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой и фототаблицей, согласно которого, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляла автомашиной .............. г/н №, не учла скорость движения не справилась с рулевым управлением не соблюдала боковой интервал.(л.д. 70, 71, 72-75)

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляла автомашиной .............. г/н №, не имея при себе документов на транспортное средство.(л.д. 80)

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляла автомашиной .............. г/н №, с заведомо отсутствующим обязательным страхованием. (л.д. 81)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, объектом осмотра является Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования, выполнения проб. Вынесено медицинское заключение: отказ от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ 02:20. Имеется подпись врача (фельдшера) С., печать учреждения ( л.д. 88-89; 90-91).

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствуемойФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 92-93, 94).

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 27.04.2018 года, вступившие в законную силу 10 мая 2018 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 УК РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (л.д. 46-47).

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 22.10.2018 года, вступивший в законную силу 02 ноября 2018 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.(л.д. 84-85).

Постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство – автомобиль марки .............. г/н №, «..............» с государственным регистрационным знаком №, .............. Г.Р.З №, .............. г/н №, считать как автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком №. / л.д. 217-218/;

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства стороны обвинения и стороны защиты, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступных деяний, указанных в описательной части приговора нашла свое полное подтверждение.

Так, вина подсудимой ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается признанием ФИО1 своей вины, и согласием ее с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Также вина подтверждается показаниями свидетелей З1. и Ш., которые пояснили, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ими был остановлен автомобиль марки «..............», за управлением которого находилась ФИО1. У последней имелись явные признаки алкогольного опьянения, от освидетельствования, а также от медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась. Из показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение была доставлена для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, укоторой были признаки алкогольного опьянения, и которая не отрицала факт употребления спиртного за 6 часов до освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно:рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району О. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнила требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приналичии признаков опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством;актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 имея явные признаки опьянения: нарушенной речи, шаткой походки, неустойчивости в позе Ромберга, запаха алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась; протоколом задержания транспортного средства; протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью остановки транспортного средства за управлением ФИО1, составления протоколов и проведения освидетельствования.

Вина подсудимой ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний свидетелей признанием ФИО1 своей вины, и согласием ее с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Также вина подтверждается показаниями свидетелей З1. и Ш., которые пояснили, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии недалеко от <адрес> РБ, По прибытию на место ДТП было установлено, что водитель автомашины «..............», ФИО1 совершила столкновение с автомашиной «..............». У ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, однако последняя от освидетельстования и позже от медицинского освидетельствования отказалась. Из показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на скорую помощь <адрес> вызов о том, что недалеко от <адрес>о совершено ДТП, есть пострадавшие. Выехав на место ДТП, она увидела водителя ФИО1, от которой исходил запах алкоголя.Позже ФИО1 была доставлена в медицинское учеждение для прохождение медицинского освидетельствования, от которого последняя отказалась.

Также вина подсудимойФИО1 подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно:рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнила требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась; протоколом задержания транспортного средства; протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью остановки транспортного средства за управлением ФИО1, составления протоколов и проведения освидетельствования.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения ей административного наказания, а также наличие у ФИО1 судимости по ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 27.04.2018 года, вступившим в законную силу 10.05.2018 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 УК РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 22.10.2018 года, вступившим в законную силу 02.11.2018 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Все указанные выше доказательства согласуются между собой и, по мнению суда, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновностиФИО1 в совершении преступлений.

Таким образом, действия ФИО1.суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ, приговора мирового судьи судебного участка № 2Кабанского района от 22.10.2018 года, ФИО1 ранее судимаза аналогичное преступление(л.д.206, 84-85); со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ. МО ГП «..............» характеризуется удовлетворительно (л.д.212, 213). Имеет двоих малолетних детей (л.д. 204, 205). Согласно справок .............. ФИО1 на учете у .............. не состоит (л,<...>).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние, наличие 2 малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, наличие судимостиза аналогичное преступление, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая, что подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, данное ходатайство в ходе судебного заседания поддержала, особый порядок судебного разбирательства был отменен по ходатайству государственного обвинителя, суд полагает необходимым в отношении ФИО1 при назначении наказания применить ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) на определенный срок.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления до предоставления к ней отсрочки отбывания наказания по приговору от 22.10.2018 года, ч.5 ст. 82 УПК РФ суд не применяет. Кроме того, учитывая, что поскольку 12.12.2018 года ФИО1 применена отсрочка отбывания наказания по приговору от 22.10.2018 года, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется. Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 2Кабанского района РБ от 22.10.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, преступления относятся к категории небольшой тяжести преступлений, действия ФИО1 не повлекли тяжких последствий, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диски: оптические носители информации объемом 4,7 ГБ (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9(девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года;

-по ст. 264.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года; транспортным средством)сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2(два) года9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в 3 месяца в указанный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2Кабанского района РБ от 22.10.2018 года исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диски: оптические носители информации объемом 4,7 ГБ (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), оставить при уголовном деле

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Доржиева Л.Б.