Приговор № 1-268/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-268/2024

Дело № 1-268/2024

47RS0011-01-2024-04533-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 02декабря 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочаров И.А., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Байкулова Н.А.;

подсудимойФИО1;

защитника – адвоката Сирота М.Г.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершилауправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 11.03.2024 года, вступившего в законную силу 22.03.2024 года, она признана виновной в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, по которому срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, установленный ст. 4.6 КРФ об АП, не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения и умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожногодвижения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль автомобиля марки ШКОДА РАПИД, модели SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, запустила двигатель и начала движение в сторону г. Сосновый Бор Ленинградской области. В 23 часа 40 минут 19.04.2024 года у д. 4 д. Малая Ижора Ломоносовского района Ленинградской области, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 20.04.2024 года в период времени с 01 часа 17 минут по 01 час 40 минут в СПб ГБУЗ «ГНБ», ОМО на СО, ФИО2 пер., 11, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 377/2 от 20 апреля 2024 года у ФИО3 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривала и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении находятся <данные изъяты>, имеет благодарности за общественную деятельность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, общественную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1- восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на определенный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО1 для применения ст.64 УК РФ.

В то же время, с учетом имущественного положения осужденного, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения части 3 ст. 46 УК РФ, назначая наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 1 год 8 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 1 год 8 месяцев с уплатой ежемесячно 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, и оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030098; счет получателя: 03100643000000014500 в отделении Ленинградском Банка России; кор. счет № 40102810745370000098, Код ОКТМО: 41630444; КБК 18811603127010000140, УИН:18854724010290004139.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Шкода Рапид г.р.з. № возвратить по принадлежности собственнику ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: