Приговор № 1-205/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-205/2020

Дело №1-205/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 апреля 2020г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителей Никитиной Ю.В., Найдиной Е.Н.,

потерпевшего Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Машкина Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, образование среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей в АДРЕС, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 07:00 до 15:06 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО1, находясь около здания МБОУ СОШ Гимназия НОМЕР, расположенного по АДРЕС, обнаружила сотовый телефон «Nokia», принадлежащий Г., при визуальном осмотре внутренней памяти телефона обнаружила подключенную услугу «Мобильный банк» и наличие на банковском счете Г. денежных средств.

Реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Г., в указанное время, находясь по тому же адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись подключенной к абонентскому номеру Г. услугой «Мобильный банк», ФИО1 совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей (без учета комиссии за перевод денежных средств в сумме 80 рублей) со счета банковской карты, открытого на имя Г. в подразделении ПАО Сбербанк НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, на банковский счет, находящейся при ней банковской карты своей свекрови П., тем самым похитив их, после чего распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала полностью себя виновной по предъявленному обвинению, существо которого ей понятно, и поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию ее действий, в том числе наличие вменных квалифицирующих признаков не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя относительно уменьшения вмененного подсудимой ущерба до 8 000 рублей, суд полагает необходимым уменьшить ущерб до указанной суммы, т.е. без учета 80 рублей банковской комиссии, не являвшейся предметом хищения. При этом суд учитывает, что для решения данного вопроса не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства, установленные по делу органами следствия, не изменяются.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, с учетом размера ущерба, превышающего 2500 рублей, установленного примечанием к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером, его ежемесячного дохода и значимости предмета хищения, который составляют денежные средства.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, причиненный потерпевшему ущерб возмещен. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для ее исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденная подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленные дни и время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: историю операций, расширенную выписку по счету, банковскую карту, информацию по банковской карте – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле