Приговор № 1-177/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело №1-177/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 6 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Гришановой Т.А., ФИО1,

защитника-адвоката Ильина С.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре - помощнике судьи Ибрагимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившегося дата в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес><...>, ранее судимого:

дата Первомайским районным судом г.Владивостока, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от дата, постановления Партизанского районного суда Приморского края от дата по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (14 преступлений); ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (5 преступлений), ст. 161 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата освобожден по отбытию наказания из ИК-47 Приморского края;

осужденного дата Ленинским районным судом г.Владивостока по ст.314.1 ч.1, ст.161 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- копия обвинительного заключения вручена ФИО2 дата

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в период с <...> у ФИО2, не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить свое материальное положение, находящегося на участке местности возле киоска «Союзпечать» в районе дома №<адрес>, увидевшего у потерпевшего ФИО12 кошелек, который потерпевший положил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, возник преступный умысел, направленный на <...> хищение имущества, принадлежащего ФИО13

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <...> хищение чужого имущества ФИО2, дата в период с <...>, находясь на участке местности, возле киоска «Союзпечать», расположенного на расстоянии около 10 метров от фасада офисного здания по адресу: г.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к ФИО14 и с целью облегчения совершения им преступления, обнял потерпевшего, тем самым, отвлекая внимание потерпевшего ФИО18 ФИО16, после чего воспользовавшись тем, что внимание потерпевшего ФИО15 отвлечено его действиями и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, <...> похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на потерпевшем, принадлежащий ФИО17. кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в размере <...> рублей и не представляющая материальной ценности для потерпевшего банковская карта <...>

После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем, причинив потерпевшему ФИО19 ущерб на общую сумму <...> рублей.

дата примерно в <...> у ФИО2 не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить свое материальное положение, находящегося на цокольном этаже торгового центра «Первореченский», расположенного по адресу: г.<адрес> увидевшего у потерпевшего ФИО20 кошелек, который потерпевший положил во внутренний правый карман надетой на нем куртки, возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение имущества, принадлежащего ФИО21

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <...> хищение чужого имущества ФИО2, <...> в период времени с <...>, прошел за потерпевшим ФИО22 в подъезд <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажом по вышеуказанному адресу, с целью облегчения совершения им преступления задел плечом ФИО25 сделав вид, что потерпевший мешает ему пройти, тем самым, отвлекая внимание ФИО23 после чего воспользовавшись, тем, что внимание потерпевшего отвлечено его действиями и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, <...> похитил из внутреннего правого кармана надетой на потерпевшем куртки, принадлежащий ФИО24. кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в размере <...> рублей.

После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем, причинив потерпевшему ФИО26 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Ильин С.Н., заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Потерпевшие ФИО27 ФИО28 согласно полученных телефонограмм, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие. Поддержали гражданские иски.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, которые в силу ст.15 УК РФ является преступлениями средней тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по обоим совершенным преступлениям, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание, что преступления ФИО2 совершены через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что позволяет суду сделать вывод, что должных выводов для себя ФИО2 не делает, на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний.

Проанализировав совокупность всех сведений и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного только в условиях изоляции от общества, и полагает, что менее строгий, чем лишение свободы, вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Одновременно, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по обоим преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствие с ч.2 ст.53.1 УК РФ по обоим преступлениям.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск суд разрешает в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предъявление исковых требований материального характера к ФИО2 суд, находит законными и обоснованными, гражданские иски потерпевшего ФИО29 на сумму <...> рублей, потерпевшего ФИО30 на сумму <...> рублей, подлежащими удовлетворению.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы ФИО2, в судебном заседании не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от дата окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказания засчитать наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от дата - с дата до дата из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, наказание отбытое с дата по дата.

В срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО32 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <...> рублей, в пользу потерпевшего ФИО33 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <...> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в то же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова