Приговор № 1-590/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-590/2017

Уголовное дело № 1-590/17 \11701460030000820\


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 31 октября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Кузнецовой В.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольской коллегии адвокатов Московской области - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 02.10. 2017 года,

потерпевших- Т и Т,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пом. 6, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 40 минут, он (ФИО1) находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, а именно в сквере вблизи <адрес>, г.о. <адрес>, в присутствии других отдыхающих, в том числе К, Г, Т, Т, имея умысел на хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на почве явного неуважения к общественным нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений, демонстрируя серьезность своих намерений, проявляя дерзость и пренебрежение к другим отдыхающим, выражаясь нецензурной бранью, разбил, находящуюся у него (ФИО1) стеклянную бутылку, и высказывая угрозы убийством в адрес Т, оставив в руке отбитое от нее горлышко, после чего, используя данное стеклянное горлышко в качестве оружия преступления, умышленно, нанес Т удар острыми краями данного стеклянного горлышка в область угла нижней челюсти слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны мягких тканей области угла нижней челюсти слева, которая согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинила легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а К, ФИО3, Т моральный вред.

2. ФИО1 совершил угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 40 минут, он (ФИО1), находясь в сквере вблизи <адрес> - а по <адрес>, г Подольска, г.о. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в процессе совершения хулиганства, имея умысел на угрозу убийством и оказания психологического давления и запугивания Т, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшим, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, используя в качестве оружия совершения преступления отбитое от стеклянной бутылки горлышко, высказывая в адрес Т угрозы убийством, нанес ему удар острыми краями стеклянного горлышка в область угла нижней челюсти слева, сопровождая свои действия угрозами убийством, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны мягких тканей области угла нижней челюсти слева, которая согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, причинила легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В сложившейся ситуации потерпевший Т, воспринял слова и действия находящегося в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенного в отношении него, ФИО1 как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и, опасаясь ее осуществления, был вынужден обратиться за помощью и защитой к сотрудникам полиции.

3. ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 40 минут, он (ФИО1) находясь в сквере вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в процессе совершения хулиганства, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью разбил, находящуюся у него (ФИО1) стеклянную бутылку, оставив в руке отбитое от нее горлышко, после чего, используя стеклянное горлышко в качестве оружия преступления, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно нанес находившемуся там же Т удар острыми краями стеклянного горлышка в область угла нижней челюсти слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны мягких тканей области угла нижней челюсти слева, которая согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, причинила легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие Г и К в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшие Т и Т о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы; по п. п.«а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд не находит оснований для признания отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением алкоголя.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого, то, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит\л.д. 76,78 т.1\.

Учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п.»а» УК РФ в виде лишения свободы, а по двум эпизодам преступлений небольшой тяжести- - в виде обязательных работ.

Однако, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, то, ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, а также отсутствие в отношении подсудимого отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - в виде 3\трех\ лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ в размере 250 часов,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не более 4\четырех\ часов в день.

- по п. п.«а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде обязательных работ в размере 240 часов,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не более 4\четырех\ часов в день.

Окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, считать к отбытию ФИО1 3\три \года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 3\три\ года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять места жительства по месту постоянной регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3\трех\ месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться,находиться по месту регистрации с 22 -00 до 6 -00 часов следующего дня.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пачку сигарет марки «Bond», упакованную вбелый бумажный конверт, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанныйпечатью 73/10 ОД; майку белого цвета со следами вещества бурого цвета, упакованную вкартонную коробку с пояснительной надписью, опечатанную печатью 73/10 ОД; отбитоеот стеклянной бутылки неустановленного напитка горлышко с острыми краями, накотором имеются пятна вещества бурого цвета, упакованное в белый бумажный конверт,сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный печатью 73/10 ОД, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск -уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова