Решение № 2-1233/2018 2-1233/2018~М-1141/2018 М-1141/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1233/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск 15 ноября 2018 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Борушковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 225720 рубля, а также расходов на оплату госпошлины в размере 5457 рублей 20 копеек.

Из искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» следует, что 27 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Brilliance, гос. № №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Mercedes-Benz V-Klasse, гос.№ № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz V-Klasse, гос.№ № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0390808260), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 225720 рублей. Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями. Учитывая, что ФИО1 н был включен в число водителей допущенных к управлению автомобиля Brilliance, гос. № № допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба 225720 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5457 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО С «Росгосстрах», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Brilliance, гос. № №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Mercedes-Benz V-Klasse, гос.№ №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz V-Klasse, гос.№ № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0390808260), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 225720 рублей.

От ответчика каких либо возращений относительно размера страхового возмещения не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Учитывая изложенное, а также то, что представленные истцом сведения ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимыми доказательствами не опровергнуты, а также отсутствие доказательств о том, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Brilliance, гос. № № суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в порядке регресса в размере 225720 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5457 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба 225720 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 5457 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд.

Председательствующий