Приговор № 1-254/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-254/2023

№ №


ПРИГОВОР

ФИО12

<адрес> 10 мая 2023 года

Коломенский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО13

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты> «ФИО2», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, и, являясь потребителем наркотических средств, будучи осведомлённым о местах возможного нахождения, распространяемых тайниковым способом наркотических средств, с целью нахождения «тайников» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в 1 м. от угла <адрес>, в 5 м. от проезжей части <адрес>, возле каменного забора, нашел пресс-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов внутри, массой <данные изъяты> в составе которого согласно заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство <данные изъяты> после чего убрал пресс-пакет с наркотическим средством себе во внутренний карман кошелька <данные изъяты>, чем незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

Далее наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, находившееся в пресс-пакете ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, во внутреннем кармане кошелька черного цвета до момента, когда был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес>. <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть в значительном размере, у ФИО1 сотрудниками УМВД России <данные изъяты> было изъято.

<данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства <данные изъяты>, массой свыше 0,2 грамма является значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, имеет постоянное место жительства, со слов работает, т.е. социально адаптирован.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, добровольной выдачи мобильного телефона и банковской карты, указание на место тайника-закладки с наркотическим средством.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, санкцию части 1 статьи 228 УК РФ, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, т.к. суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен подсудимым.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

ФИО1 в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки к взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 316 части 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Реквизиты по заполнению расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья ФИО14