Приговор № 1-457/2024 1-92/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-457/2024

68RS0003-01-2024-003458-22

дело № 1-92/2025 (1-457/2024;)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов «22» января 2025г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П,

с участием государственного обвинителя-ст.помощника прокурора Дроковой Н.Ю,

подсудимой ФИО1,

защитника Мороз М.В,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предоставляла помещение для занятий проституцией, при следующих обстоятельствах:

В период с 30.08.2024г. по 09.09.2024г. ФИО1, имея свободный доступ к помещению сауны «Дельфин», расположенной , для реализации возникшего умысла, направленного систематическое предоставление помещения сауны для занятия проституцией, действуя умышленно из корыстных побуждений,

осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения отношений обеспечивающих общественную нравственность, предоставила помещение вышеуказанной сауны лицам, оказывающим клиентам сауны платные сексуальные услуги, обеспечивая им благоприятные условия, а именно: помещение для оказания сексуальных услуг, а также банные и постельные принадлежности.

Так, в период времени с 21.57 час. 30.08.2024г. до 2.35 час.- 31.08.2024г. ФИО1, находясь в помещении сауны «Дельфин» расположенной произвела устную договоренность с посетителем сауны М. выступавшим в роли клиента в рамках орм «проверочная закупка» на услуги девушки, оказывающей платные сексуальные услуги, не основанные на личной симпатии и влечении, после чего предоставила ей для этого помещение сауны.

Кроме того, в период времени с 22.13 час.-01.09.2024г. до 01.53 час.-02.09.2024г. ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной сауны, произвела устную договоренность с посетителем сауны М., выступающим в роли клиента в рамках проведения орм «проверочная закупка» на услуги девушки, оказывающей платные сексуальные услуги по цене 3500 руб. за час, и приискала по его просьбе В, оказывающую сексуальные услугу с различными партнерами за денежное вознаграждение, не основанные на личной симпатии и влечении, после чего предоставила ей для этого помещение сауны.

Кроме того, в период времени с 22.30 08.09.2024г. до 01.10 час. 09.09.2024г. ФИО1, находясь в помещении сауны «Дельфин», произвела устную договоренность с посетителем сауны М., выступающим в роли клиента в рамках проведения орм «проверочная закупка» на услуги девушки, оказывающей платные сексуальные услуги по цене 4000 руб. за час и приискала по его просьбе Б., оказывающую сексуальные услуги с различными партнерами за денежное вознаграждение, не основанные на личной симпатии и влечении, после чего предоставила ей для этого помещение сауны.

Таким образом, ФИО1 три раза, а именно: в ночь с 30.08.2024г. на 31.08.2024г., с 01.09.2024г. на 02.09.2024г. и с на , т.е. систематически предоставила гражданам, оказывающим сексуальнее услуги с различными партнерами за денежное вознаграждение, не основанное на личное симпатии и влечении, помещение сауны «Дельфин», для занятия проституцией.

Подсудимая ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ- систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

ФИО1 трижды предоставила помещение сауны лицам для занятия проституцией, что свидетельствует о систематичности ее действий.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления средней тяжести в сфере общественной нравственности; данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется ФИО1 положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; выявлена как ВИЧ -инфицированная, проходит лечение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном,

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельствах не имеется. Все преступные действия подсудимой находились под видеоконтролем сотрудников полиции, действовавших в рамках орм «проверочная закупка». Признательные показания были даны подсудимой под бременем собранных доказательств в рамках оперативно-следственных мероприятий.

Отягчающих обстоятельств нет.

Исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с учетом материального положения виновной, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения без изоляции от общества, т.е. применить ст.73 УК РФ. При этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, учитывая при этом также, материальное положение семьи и их состояние здоровья.

Исходя из общих правил назначения наказания, суд применяет к лишению свободы положение ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, в период которогообязать осужденную 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 22.01.2025г

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранить при материалах дела. Денежные средства купюрами по 2000 рублей в количестве 6 штук образца 2017г. серии АА 319481407, АЕ 112103118, АА 556168175, АА585611743, АЕ 018062438, АА 479585692, одну купюру 1000 руб. образца 1997 г. серии ИС 3041716, хранящиеся в камере хранения ОП УМВД России по , вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В. Егорова