Приговор № 1-14/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года п. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Локнянского района Псковской области Волкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галаева А.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Васильевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего в д. <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов заменено на лишение свободы сроком 18 суток; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера «<данные изъяты>» в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошёл к стоявшей на берегу озера автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, намереваясь использовать автомашину как средство передвижения, ФИО1 открыв водительскую дверь, сел в салон автомашины, при помощи ключа от замка зажигания завёл двигатель, после чего осуществил поездку на данной автомашине до <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он также понимает и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Галаев А.Д. в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке, последствия применения особого порядка ей разъяснены и понятны, просила смягчить подсудимому наказание.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в совокупности являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности; нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено; при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от 19-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

С учётом изложенного ФИО1 должен нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, осознав содеянное, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют его последовательные признательные показания в ходе дознания, участие в проверке показаний на месте, явка с повинной; имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетнего ребёнка, данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое не отрицается подсудимым и подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, официально не работает, употребляет спиртные напитки; аналогичные сведения содержатся в рапорте-характеристике УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО9, при этом отмечается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений от местных жителей на его поведение не поступало; на специальных медицинских учётах у нарколога, психиатра и в туберкулёзном кабинете ФИО1 не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, данные о личности виновного, осознавшего противоправность своих действий, утверждение о раскаянии, что уменьшает степень общественной опасности содеянного им, позицию потерпевшей, наличие постоянного дохода в виде пособия по уходу за ребёнком не <данные изъяты>, потерявшим кормильца, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы преступления, условия жизни и материальное положение ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, отношение к содеянному, суд считает нецелесообразным применение к нему иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим.

По правилам п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданная на ответственное хранение Потерпевший №1, подлежит оставлению у потерпевшей по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у потерпевшей по принадлежности.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический»), л/с <***>, БИК 045805001, ИНН <***>, КПП 601101001, расчётный счёт <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, ОКТМО 58618151, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Локнянский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья:подпись.

Копия верна.

Судья подпись Н.В. Хлебникова