Решение № 2-702/2017 2-702/2017(2-8541/2016;)~М-8278/2016 2-8541/2016 М-8278/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-702/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-702/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры по адресу: ..., на основании договора купли-продажи, её право зарегистрировано 12.02.2013г., обременений по данной жилплощади не имеется.

Ответчик ФИО2 был мужем истца и проживал в спорной квартире с 13.09.2013 г., где был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника. После расторжения брака ответчик не снялся с регистрационного учета. С момента прекращения брака, с 29.04.2015 года, ответчик не является членом семьи истца, выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, забрал все свои вещи, в оплате за жилье и коммунальные услуги не участвует, с регистрационного учета добровольно не снимается. Истец несет расходы за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчика, содержит жилье, не может в настоящее время распорядиться квартирой по своему усмотрению, чем нарушаются её права.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО1 просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем на основании решения суда ответчик будет снят с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных исковых требованиях, пояснения дала аналогично доводам иска. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Уведомление о получение судебного извещения в материалах дела имеется (л.д.22, 39). Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание в материалах дела нет, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что жилое помещение, квартира, общей площадью 30,9 кв.м., расположенная на пятом этаже, по адресу: по адресу: ... ..., принадлежит собственнику ФИО3 на основании договора купли-продажи от 08.02.2013 года, заключенного между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО3

Право собственности ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.02.2013 года, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 38 АД 933758 и договором купли-продажи квартиры 08.02.2013 года.

Зарегистрированный брак между ФИО5 и ФИО2 29.04.2015 года прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №32 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области о расторжении брака от 05.03.2015 г., о чем сделана запись акта о расторжении брака за №383, выдано свидетельство о расторжении брака I-СТ №835717 от 05.09.2015 г. При расторжении брака истцу ФИО5 присвоена фамилия Боон.

В соответствии со свидетельством о перемене имени от 05.09.2015 года I-СТ №, выданным отделом по Ангарскому району и г. Ангарску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО3 переменила фамилию с ФИО6 на Боон, о чем составлена запись акта о перемене имени №116 от 05.09.2015г. С рождения истец носила фамилию Боон, что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ № от 19.08.1982г.

Согласно справке, выданной за № 4258 от 28.11.2016г. жилищной организацией Жилищный участок №10 ООО «ЖилКом», ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу спорной квартиры: ..., с 13.09.2013 г., как муж.

Из акта от 03.03.2017 года о фактическом проживании лиц в жилом помещении по адресу: ..., следует, что в квартире по данному адресу проживает истец ФИО1 со своей дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Акт составлен работниками ЖУ-10 ООО «ЖилКом» с участием соседей истца. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, подтвердили доводы истца о том, что ответчик ФИО2 является бывшим мужем истца, выехал из квартиры задолго до расторжения их брака, не проживает в квартире, вещей его в квартире не имеется, в квартиру он не пытался вселяться, где ответчик постоянно проживает им не известно, за коммунальные услуги и за содержание жилья несет обязанности только истец.

Показания данных свидетелей суд расценивает согласно ст. ст. 55, 60 ГПК РФ как допустимые доказательства по делу, сомнений у суда они не вызывают, заинтересованности свидетелей в исходе деле не усматривается.

Как установлено, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ..., несет расходы по оплате за содержание спорного жилого помещения и по коммунальным услугам, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 13.09.2013 г., как муж истца, не проживает длительный период времени, выехал на другое постоянное место жительства, не нуждается в спорном жилом помещении, не просил сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Согласно п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено, ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника, брак между истцом и ответчиком прекращен 29.04.2015 г., с этого времени ответчик не пытался сохранить за ним право пользования жилым помещением, доказательств таких суду не представил, в судебное заседание не явился, проживает по иному адресу, который истцу и суду не известен. Доказательств, являющихся основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется, ответчиком суду в силу требований указанных выше положений закона не представлено.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчика в силу указанных выше положений закона прекращено в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, ответчик прекратил быть членом семьи собственника и отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования спорной квартирой, как за бывшим членом семьи собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что независимо от факта регистрации ответчика в спорном жилом помещении, сама по себе регистрация не дает ему права сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит признанию его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. N 28 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами миграционной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 29.03.2017г.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>