Приговор № 1-132/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-132/2020

К делу №1-132/2020 УИД 23RS0018-01-2020-000911-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 17 ноября 2020 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Юрьевой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зеленского В.А. по ордеру № и удостоверению №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, ФИО1, находясь на территории пастбища, расположенного на окраине <адрес>, а именно на участке местности, имеющем координаты 45,670686° северной широты и 38,518848° восточной долготы, обнаружил произрастание одного наркотикосодержащего растения конопли. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение частей наркотического растения конопли, без цели сбыта для личного употребления, реализуя который, ФИО1 оборвал листья и соцветья с указанного куста конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотического растения - конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

После этого ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, поместил сорванные им листья и соцветья растения конопли в полимерный пакет, который в дальнейшем перенес по месту своего жительства <адрес>, где высушил их, измельчил и упаковал в черную полимерную пленку. Указанные части растения конопли, серо-зеленого цвета, упакованные в черную полимерную пленку, которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1, незаконно хранил в хозяйственной постройке, по месту своего жительства: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 03 минуты в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения №, по <адрес>.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является частями растения конопли содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 14,26 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признал свою вину в совершении деяния, приведенного в обвинительном акте, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере) и при назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст.60-63 УК РФ, в том числе ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также на основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает - несудимость, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание, что при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется оснований для применения положений ст.ст.47,64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности в порядке ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, не установлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300,0 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять и оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 14.21 гр. (с.в.) в свертке из черной полимерной пленки, в полимерном пакете; ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 в полимерном пакете; контрольный образец ватного тампона в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району - уничтожить.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________