Решение № 12-165/2026 12-596/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 12-165/2026

Дело № 12-165/2026

УИД: 42RS0025-01-2025-001308-55


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Ромасюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«23» января 2026 года

жалобу Акционерного общества «2022» на постановление старшего инженера-электрика ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №*** от "ххх" о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инженера-электрика ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №*** от "ххх" АО «2022» привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 с КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением АО «2022» подана жалоба, согласно которой указанное постановление просит отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ХАВЕЙЛ JOLION, гос.номер №*** находилось во владении и пользовании иного лица на основании договора аренды транспортного от "ххх".

Представитель АО «2022» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, по неизвестной суду причине.

Старший инженер-электрик ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление старшего инженера-электрика ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области получено АО «2022» - "ххх", что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №***.

Жалоба в адрес суда направлено посредством ГАС «Правосудие» - "ххх", что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, а также квитанцией об отправке.

Таким образом, жалоба подана АО «2022» в установленные законодательством РФ сроки.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "ххх" по адресу ***, водитель, управляя транспортным средством ХАВЕЙЛ JOLION, гос.номер №***, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 119 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 47 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации №***, на момент фиксации нарушения являлось АО «2022».

Таким образом, АО «2022» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в размере 3000 руб.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: «"***"

Специальное техническое средство «Кордон-М» 2, "***" включительно, регламентировано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Собственником транспортного средства ХАВЕЙЛ JOLION, гос.№*** является АО «2022».

Факт совершения АО «2022» вмененного правонарушения подтвержден материалами фотофиксации момента административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом, суд не может оставить без внимания доводы заявителя жалобы о том, что на основании договора аренды от "ххх" вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО2 Указанный договор заключен на срок 12 месяцев.

Факт передачи транспортного средства в аренду подтверждается материалами дела, а именно: договором аренды транспортного средства без экипажа №*** от "ххх", актом приема – передачи ТС, СТС, квитанцией об уплате арендной платы.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения "ххх" вышеуказанное транспортное средство находилось во владении иного лица, на основании договора аренды, в связи с чем, постановление постановление старшего инженера-электрика ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №*** от "ххх", признать законным нельзя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление государственного инспектора нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении АО «2022» на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Акционерного общества «2022», удовлетворить.

Постановление старшего инженера-электрика ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №*** от "ххх" о привлечении АО «2022» к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии решения, через суд первой инстанции.

Судья:

Подлинник документа находится в материале №12-165/2026 Ленинск – Кузнецкого районного суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.