Приговор № 1-218/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № 1-218/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Матасовой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя Казаряна А.А., подсудимого ФИО1 ФИО7, его защитника в лице адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение №2002 и ордер № 1078, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил

В соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством РФ.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 №788-N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).

07.10.2017 примерно в 19 часов ФИО1 ФИО9 находился на территории городского парка культуры и отдыха, расположенного на территории <адрес>. Там в ходе прогулки под одной из лавочек ФИО1 ФИО10 обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг», при открывании крышки которого ФИО1 ФИО11 обнаружил наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB- FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-Ш-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,05 грамма.

После чего у ФИО1 ФИО12, находящегося в указанное время по выше указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, 07.10.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 ФИО13, находясь на территории городского парка культуры и отдыха, расположенного на территории <адрес>, незаконно приобрел путем обращения в свое пользование найденное им наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство-ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,05 грамма, с целью его последующего употребления.

Далее ФИО1 ФИО14, продолжая осуществлять свои преступные намерения, перенес приобретенное им наркотическое средство в <адрес> по <адрес>у <адрес>, где стал незаконно хранить до 11.10.2017.

11.10.2017 примерно в 15 часов ФИО1 ФИО15 продолжая действовать умышленно, храня в кармане своей одежды ранее приобретенное им наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,05 грамма, приехал в <адрес> с целью погулять.

11.10.2017 примерно в 17 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 ФИО16 был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов.

Преследуя цель уйти от уголовной ответственности за содеянное, ФИО1 ФИО17. попытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан у <адрес>.

11.10.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут при проведении личного досмотра у ФИО1 ФИО18 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», на крышке и батарее которого было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство -ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № 3768 от 12.10.2017 - представленное на исследование вещество массой 0,05г, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - ADB-FUBINACA- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид.

Согласно заключению эксперта № 4086 от 23.10.2017 года представленное на экспертизу вещество массой 0,03г, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - ADB-FUBINACA- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - ADB-FUBINACA- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,05 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 ФИО19, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО20 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 ФИО21 по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО22 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Поскольку установлено, что именно ФИО1 ФИО23 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - ADB-FUBINACA- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,05 грамма, в значительном размере, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которой признает его объяснение. Кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 ФИО24 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его характеристику по месту жительства. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО25, не установлено. В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагая исправление виновного без изоляции от общества возможным, суд назначает ФИО1 ФИО26 за преступление, предусмотренное уголовным законом наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 ФИО27 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО29 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО30 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета ИМЕЙ № ИМЕЙ №, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении по вышеуказанной принадлежности, разрешить вопрос о судьбе указанного вещественного доказательства после рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков