Приговор № 1-185/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 мая 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуроров прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО6,

защитника Ситьковой О.В. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6,

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленные преступления ... при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО6 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в районе ООТ ..., где вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества, а именно на хищение имущества из гаража, находящегося в ГСК «...», расположенном около дома №..., распределив, при этом роли участия каждого.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 04 часов 45 минут ФИО6 и неустановленное лицо, реализуя совместный преступный корыстный умысел, поочередно прибыли в ГСК «...», расположенном около дома №.... Убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанного плана, подошли к металлическому контейнеру принадлежащему ФИО1. Далее, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, неустановленным предметом, сломал дужки двух навесных замков на двери контейнера, открыв его, а неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО6, согласно отведенной ему роли, находилось рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, тем самым обеспечивали тайность совершения преступления.

После чего ФИО6 и неустановленное лицо, находясь в то же время, в том же месте, вместе прошли внутрь контейнера, то есть незаконно проникли в иное хранилище, откуда ... похитили имущество:

-дизельное топливо в объеме 260 л. стоимостью 50 руб. за литр, общей стоимостью 13000 руб., разлитое в пластиковые канистры объемом 20л. и 30 л., не представляющие материальной ценности;

-комплект колес, состоящий из шин радиус 195х65х15 и штампованных дисках радиус 15, стоимостью 5000 рублей за колесо, на общую сумму 20000 рублей;

-кислородный баллон объемом 6 кубических метров, стоимостью 5000 рублей;

-комплект их двух редукторов для кислородного и пропанового баллонов, вместе со шлангом длиной 40 м. и резаком, общей стоимостью 5000 рублей;

-сварочный аппарат в комплекте с двумя сварочными масками, общей стоимостью 2000 рублей;

-углошлифовальную машину (болгарку) марки «Зубр» стоимостью 1000 рублей.

После чего ФИО6 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей.

ЭПИЗОД № 2.

ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения имущества принадлежащего ФИО1., ФИО6 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в ГСК «...», расположенном около дома №..., вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества из гаража, находящегося в указанном выше ГСК «...», при этом заранее распредели роли участия каждого, разработав совместный план совершения указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 04 часов 45 минут ФИО6 и неустановленное лицо, находясь в ГСК «...», расположенном около дома №..., реализуя совместный преступный корыстный умысел, убедившись, что поблизости никого нет и, за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу, принадлежащему ранее не знакомому им ФИО2. После чего, ФИО6, выполняя отведенную ему преступную роль, неустановленным предметом, сломал накладной замок на двери гаража, тем самым открыв его. Неустановленное лицо, в это время, действуя согласованно с ФИО6, согласно отведенной ему роли, находилось рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, тем самым обеспечивали тайность совершения преступления.

После чего ФИО6 и неустановленное лицо, находясь в то же время, в том же месте, вместе, прошли внутрь гаража, то есть незаконно проникли в иное хранилище, откуда ... похитили имущество:

-сноуборд марки «Морров», стоимостью 15000 рублей;

-дрель ручную марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей;

-дрель строительную, стоимостью 4000 рублей;

-углошлифовальную машину (болгарку) «Интерскол», стоимостью 3000 рублей;

-коньки мужские хоккейные марки «Бостон», стоимостью 2000 рублей;

-пылесос марки «Самсунг», стоимостью 3000 рублей;

-клюшку хоккейную, стоимостью 1000 рублей;

-комплект детских роликовых коньков, состоящий из матерчатого рюкзака, роликовых коньков, защитных нарукавников - 4 шт., защитных наколенников - 2 шт., защитного шлема, общей стоимостью 1200 рублей;

-холодильник автомобильный марки «Мистори», стоимостью 3000 рублей,

-снегокат детский, стоимостью 2500 рублей;

-ящик с рыболовными снастями в комплекте, стоимостью 500 рублей;

-комплект для отдыха состоящий из 2-х складных телескопических удочек 5м и 4м. и пляжного зонта, общей стоимостью 3000 рублей;

-электрический удлинитель длиной 30 м., стоимостью 300 рублей;

-портативную газовую плиту в чехле, бесперебойное устройство «АРС» материальной ценности не представляющие.

После чего ФИО6 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2., значительный материальный ущерб на общую сумму 41500 рублей.

ЭПИЗОД № 3.

ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО2., ФИО6 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в ГСК «...», расположенном около дома №..., вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи из гаража, находящегося в вышеуказанном ГСК «...», при этом заранее распредели роли участия каждого, разработав совместный план совершения указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 04 часов 45 минут ФИО6 и неустановленное лицо находясь в вышеуказанном ГСК «...», реализуя преступный корыстный умысел, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, подошли к гаражу, принадлежащему ранее незнакомой им ФИО3., где ФИО6 неустановленным предметом, сломал дужку навесного замка и накладной замок на двери гаража, тем самым открыв их. При этом, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, находилось рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц.

После чего ФИО6 и неустановленное лицо, находясь в то же время, в том же месте, вместе прошли внутрь гаража, незаконно проникли в иное хранилище, откуда ... похитили следующее имущество принадлежащее ФИО3.:

-спортивный инвентарь: штангу в сборе состоящую из грифа для штанги, дисков для штанги 2 шт. - весом 20 кг., 2 шт. -15 кг., 2 шт. -10 кг., 2 шт. - 5 кг., 2 шт. - 2,5 кг, с креплениями; штангу в сборе состоящую из грифа для штанги, дисков 2 шт. - весом 10 кг.; две гантели серебристого цвета весом 25 кг. каждая; мешок боксерский (груша) весом 30 кг., всего на общую сумму 15000 рублей;

-комплект колес- 4 шт., состоящий из шин летних марки «Гардиант Спорт радиус 195х65х15, стоимостью 2500 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей и литых дисков 15 стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей;

-комплект колес -4 шт., состоящий из шин летних марки «Сакура Тигр» радиус 175х65х14, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей и литых дисках радиус 14, стоимостью 2000 рублей, каждый на общую сумму 8000 рублей,

-топор, материальной ценности не представляющей. После чего ФИО6 и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, объём и стоимость похищенного имущества, и также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимым ходатайство также поддержал, поскольку подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизодам № 1-3 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступлений и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данные преступления ФИО6 совершил в состоянии вменяемости, а потому за их совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, которые относятся к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО6 вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной по всем эпизодам, ущерб по делу полностью возмещён путём возврата похищенного имущества и добровольного возмещения ущерба, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и содержит несовершеннолетнего родственника (со слов). Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в действиях последнего рецидива преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО6 совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное особо тяжкое преступление (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, ...

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО6, на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО6 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.1.ст. 62, 63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок по 2 (два) года, без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ФИО6 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись...

...