Определение № 12-40/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40/2017 *


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Лузгина И.В., рассмотрев материалы по жалобе Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений во Владимирской области ФИО1 от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области ФИО1 от 16 декабря 2016 года ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в суд с жалобой, в которой просило вышеуказанное постановление должностного лица признать незаконным по тем основаниям, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, транспортное средство марки «ВОЛЬВО FHTRUCK 4X2» государственный регистрационный знак №, находилось во владении и эксплуатации иного лица - лизингополучателя.

До начала рассмотрения жалобы по существу от ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по его жалобе по тем основаниям, что административный штраф уплачен лизингополучателем.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином (юридическим лицом) вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Учитывая, что ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» отказалось от поданной жалобы, а закон не предусматривает право суда осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, процессуальных оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», производство по жалобе ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

*
* Судья И.В. Лузгина