Приговор № 1-610/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-610/2017

Уголовное дело № 1-610/2017

(№ 11701009505031365)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 октября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ежова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поповой Е.В., предоставившей удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов местного времени, <дата> ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства растительного происхождения-гашиш без цели сбыта в значительном размере, для личного потребления, пришел на <адрес>, на участке местности произрастала дикорастущая конопля. ФИО1 не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, путем перетирания верхушек и листьев конопли между ладоней рук, получил налет, который скатал с ладоней в комок и поместил в полимерный сверток, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, общей массой 2,496 г., что является значительным размером.

Осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 положил полимерный сверток с приобретенным им наркотическим средством-гашиш, в правый карман штанов, надетых на нем, и незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил при себе, до 18-50 часов местного времени <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в д/к полиции на железнодорожном вокзале <адрес> по адресу: <адрес>.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3 детей, один из которых – несовершеннолетний, двое – малолетние, занятость общественно-полезным трудом.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям и задачам наказания.

В соответствии со ст. 56 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. Условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, содействовать его исправлению.

Ввиду того, что наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, общей массой 2, 418 гр., смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств <адрес> подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, документы, собранные в ходе дознания – хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,418 гр., смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, документы, собранные в ходе дознания, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-610/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.