Приговор № 1-518/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-518/2024

Дело №1-518/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-004226-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Беляева Д. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалева К. А., действующего на основании удостоверения №3151 и ордера №149969 11238 от 18. 07. 2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (№) года рождения, уроженца пос. им. <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего образования, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

22. 04. 2022 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

16. 05. 2022 мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

24. 03. 2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 22. 04. 2022 и мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16. 05. 2022 присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев 10 суток лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, 31. 03. 2023 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

07. 06. 2023 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24. 03. 2023 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 16 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от наказания в виде штрафа освобожден;

16. 06. 2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 07. 06. 2023 окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 16 000 рублей, засчитано наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 07. 06. 2023;

24. 08. 2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

05. 10. 2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16. 06. 2023 частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15. 01. 2024 неотбытое наказание заменено на 01 месяц 10 дней в колонии-поселении;

осужденного:

14. 02. 2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 05. 10. 2024 и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении;

26. 03. 2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 14. 02. 2024 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24. 08. 2023, неотбытое наказание по которому по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

07. 05. 2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 26. 03. 2024 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

копию обвинительного акта получившего 30. 03. 2024, не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

06. 02. 2024 примерно в 20.10 час. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Центрторг» ПАО «Центрторг», расположенный по адресу: <...>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажа указанного магазина 6 флаконов дезодоранта «Axe Дарк Темптейшн» объемом по 150 мл стоимостью 178 руб. 66 коп. за единицу, на сумму 1071 руб. 96 коп., 3 упаковки сыра «Вкуснотеево Калачеевский 45%» массой по 200 гр., стоимостью 130 руб. 12 коп. за единицу, на сумму 390 руб. 36 коп., 2 упаковки сыра «ФИО3 45 %» массой по 180 гр., стоимостью 130 руб. 33 коп. за единицу, на сумму 260 руб. 66 коп., 2 упаковки сыра «Вкуснотеево Российский 50%» массой по 200 гр., стоимостью 200 руб. 18 коп. за единицу, на сумму 400 руб. 36 коп., 1 палку колбасы «Министерская» массой 0,556 гр., стоимостью 803 руб. 96 коп. за 1 кг, на сумму 447 руб. 00 коп., 1 палку колбасы «Брауншвейгская» массой 0,523 гр., стоимостью 854 руб. 18 коп. за 1 кг, на сумму 446 руб. 73 коп., а всего товара на общую сумму 3017 руб. 07 коп., спрятав похищенное под пояс надетых на нем штанов. После этого, примерно в 20.18 час. того же дня ФИО2 с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями прошел через кассовую зону, не оплатил их, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ПАО «Центрторг» материальный ущерб на общую сумму 3017 руб. 07 коп.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11. 11. 2021, вступившему в законную силу 23. 11. 2021, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, штраф не оплачен.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08. 12. 2023, вступившему в законную силу 10. 01. 2024, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, 06. 02. 2024 примерно в 17.50 час. ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...> «в», где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажей указанного магазина 2 упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой по 340 гр., стоимостью 253 руб. 05 коп. за единицу товара, на сумму 506 руб. 10 коп., 2 упаковки сливочного масла «EKONIVA Традиционное» массой по 350 гр., стоимостью 220 руб. 91 коп. за единицу товара, на сумму 441 руб. 82 коп., 7 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой по 200 гр., стоимостью 175 руб. 95 коп. за единицу товара, на сумму 1231 руб. 65 коп., а всего товара на общую сумму 2179 руб. 57 коп., спрятав похищенное под пояс надетых на нем штанов. После чего, примерно в 17.53 час. того же дня ФИО2, пройдя кассовую зону с похищенным товаром, не оплатил его и покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2179 руб. 57 коп.

Подсудимый ФИО2 предъявленное обвинение по каждому из эпизодов признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Представители потерпевших не возражали против особого порядка, по мере наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение по каждому из эпизодов обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ПАО «Центрторг» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов его преступной деятельности, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра <данные изъяты>, у врача-нарколога <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, супруги и отца – пенсионера и инвалида второй группы, состояние их здоровья, состояние здоровья старшего совершеннолетнего сына, находящегося в больнице в условиях стационара на протяжении 12 лет, мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующего смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а назначение более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, невозможно.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Режим отбывания наказания – колонию-поселение определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 07. 05. 2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 07. 05. 2024, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него период содержания ФИО1 под стражей с 26. 07. 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня лишения свободы, а также период отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 07. 05. 2024.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Huawai» в корпусе синего цвета и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, - оставить законному владельцу ФИО1;

- диск CD-R с записью камер видеонаблюдения за 06. 02. 2024, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева