Приговор № 1-481/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-481/2017

Дело 1- №/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2017 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Панаско К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного в <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств достоверно зная о том, что на пустыре, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, с целью сбора наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собой два полимерных пакета черного цвета, пришел к указанному месту.

<дата> около 16 часов 35 минут ФИО1, прибыв на пустырь расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые поместил в имевшиеся у него с собой два пакета черного цвета из полимерного материала.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел согласно справке об исследовании №-хс от <дата>, и заключения эксперта №-х <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве № граммов, что является крупным размером.

После чего, <дата> около 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя полимерные пакеты черного цвета с собранной им растительной массой дикорастущей конопли при себе, пешком перенёс их на приусадебный участок <адрес>, где разложил на железных листах на крыше автомобильной будки и оставил храниться, которые <дата> в 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил и изъял.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 30 минут <дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, умышленно незаконно хранил при себе и на крыше автомобильной будки находящейся на приусадебном участке <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, согласно справке об исследовании №-хс от <дата>, и заключения эксперта №-х <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве № грамма, что является крупным размером.

<дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут с крыши автомобильной будки, расположенной на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>, сотрудник полиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия обнаружил и изъял у ФИО1, растительную массу дикорастущей конопли, которая согласно справки эксперта об исследовании №-хс от <дата>, и заключения эксперта №-х <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве № граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лавров Е.Г. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. №), состоит на учете у врача <данные изъяты>), по месту бывшей работы в ООО «СПК «<адрес>» характеризуется положительно, как ответственный работник (л.д. №), по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, со стороны соседей и родственников жалоб и замечаний не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, постоянного места работы не имеет, зарабатывает случайными заработками, имеет склонность к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ (л.д. №), главой администрации <адрес> сельсовета характеризуется посредственно (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции дал объяснение, в котором рассказал обстоятельства совершения преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления (л.д. №), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая бесконфликтное поведение подсудимого, как во время предварительного расследования, так и в судебном заседании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

- два полимерных пакета черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно 1 раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуана), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар