Приговор № 1-11/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Уг. дело №1-11-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 7 февраля 2018 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А.,

защитника – адвоката Терещенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина Украины, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Белгородской области при таких обстоятельствах:

19 декабря 2017 года, в 12-м часу, ФИО1, в заброшенном недостроенном здании гаража в <адрес>, напротив <адрес>, в левом углу от входа, обнаружил наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для последующего личного потребления данного наркотического средства. ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство содержащее <данные изъяты> общей массой (с учетом изменения государственным обвинителем обвинения) не менее 1,91 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 для личного потребления, поместил в нагрудный карман своей куртки, где умышленно, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, стал его при себе незаконно хранить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 перемещался с находившемся при нем наркотическим средством содержащем <данные изъяты> общей массой (с учетом изменения государственным обвинителем обвинения) не менее 1,91 грамма, в крупном размере по улицам п. Чернянка до 16 часов 30 минут. После чего, в 18-м часу, ФИО1 на попутном автотранспорте прибыл из п. Чернянка в г. Новый Оскол, где направился в сосновый лес, расположенный на <адрес>, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства содержащего <данные изъяты> общей массой (с учетом изменения государственным обвинителем обвинения) 1,91 грамма продолжил хранить при себе, перемещаясь с ним по улицам г. Новый Оскол, до задержания его сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.

19 декабря 2017 года, в 23-м часу, в ходе осмотра места происшествия в каб. № ОМВД России по Новооскольскому району по адресу: <...> вышеуказанное наркотическое средство содержащее <данные изъяты> общей массой (с учетом изменения государственным обвинителем обвинения) 1,91 грамма, в крупном размере, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката возражений против его удовлетворения нет.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его содействии следствию по установлению всех фактических обстоятельств совершенного преступления (времени, места, способа и т.д.) и наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 на территории РФ не судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 30.03.2016 г., по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ 03.07.2015 г.; является гражданином Украины, <данные изъяты>

Иные сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности судом не принимаются во внимание с учетом его не опровергнутого утверждения об исполнении назначавшихся наказаний, а следовательно истечением установленного КоАП РФ срока давности.

Подсудимый совершил тяжкое преступление при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, между тем исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого для восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и исполнения приговора подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый постоянного источника дохода, своего жилья, определенного места жительства и регистрации на территории России не имеет, в связи с чем суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые и высокую степень раскаяния в содеянном, выразившегося в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает исключительными обстоятельствами и на основании ст.64 УК РФ полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ..

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Местом для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства (л.д.79): наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> общей массой 1,85 г. надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 7 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.12.2017 г. до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> общей массой 1,85 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья