Приговор № 1-65/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 26 февраля 2018года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием государственного обвинителя Ерастова И.В.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Билаловой Г.М.

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил в городе Салават тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2017 года в период времени с 11.00 часов до 17.00 часов, более точное время следствием не установлено ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище С. и находясь возле (адрес), где посредством телефонной связи убедился, что по (адрес) проживающие лица в указанное выше время отсутствуют.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное выше время, находясь в (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в квартире никого нет, подошел к двери квартиры № ..., воспользовавшись ключами со связки, которую С. ранее оставила у него в квартире, открыл дверь и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данную квартиру, после чего, воспользовавшись ключом из той же связки, незаконно проник в жилище С. комнату (адрес), где тайно похитил телевизор марки «SHARP» LC-32WD1RU, находящийся на тумбе в вышеуказанной комнате, принадлежащий С. стоимостью 8025 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им, по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8025 (восемь тысяч двадцать пять) рублей.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником адвокатом Билаловой Г.М. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, в судебном заседании, поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнений защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ с учетом в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 323-ФЗ, № 326-ФЗ).

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к уголовной ответственности ( том 1 л.д.176).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;- добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- наличие на иждивении малолетних детей, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы ФИО1, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом того, что в деле отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в виде принудительных работ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде принудительных работ сроком 2 (два) года с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбыванием наказания в исправительном центре на основании статьи 60.1 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Обязать ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 60.2 проследовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан и филиал по г.Салавату ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу настоящего приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания. Обязать ФИО1 получить предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1.Зимние мужские ботинки черного цвета, изъятые у ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату возвратить ФИО1

2.Руководство по эксплуатации телевизора, телевизор марки «SHARP» LC-32WD1RU, врезной замок, связку ключей с брелком в виде сердца с буквенным обозначением «ОЛЯ», переданные на хранение потерпевшей ФИО2, оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Н.А.Лейдерова

Верно. Судья: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда ______________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-65\2018г.