Приговор № 1-386/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-386/2019

<данные изъяты>

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.,

при секретаре: Комовой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Исхакова Д.Г.

потерпевшего ФИО20 ФИО115, его представителя ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.05 часов до 20.10 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле 3-го подъезда <адрес>, где обратил внимание на курящего ранее ему не знакомого ФИО21 ФИО109 ФИО112. ФИО1 подошел к ФИО22 ФИО116 и попросил угостить его сигаретой, на что ФИО23 ФИО117 ответил ему отказом, после чего ФИО1 направился в сторону <адрес>. При этом ФИО24 ФИО118, желая посмотреть, куда ФИО1 уходит, направился за ФИО1 ФИО1 увидев, что ФИО25 ФИО119 за ним наблюдает, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью, вернулся к 3-му подъезду <адрес>. Далее, ФИО1, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к ФИО26 ФИО120 и толкнул его в грудь своей грудью, после чего толкнул правой рукой ФИО27 ФИО121 в грудь, затем кулаком правой руки нанес ему удар в область левой скулы. Далее, ФИО1 с целью ограничить возможности ФИО28 ФИО122 к оказанию ему сопротивления, левой рукой накинул капюшон куртки ФИО29 ФИО123 ему на голову и двумя руками стал снимать куртку через голову, тем самым заблокировал ФИО30 ФИО124 руки и ограничил последнего к сопротивлению. Далее, ФИО1 реализуя задуманное, повалил ФИО31 ФИО125 на землю. После чего, ФИО1 сел туловищем на грудь ФИО32 ФИО126, чем ограничил последнего к сопротивлению и кулаками обеих рук нанес не менее 10 ударов, более точное количество следствием не установлено, в область глаз и лица ФИО33 ФИО127 После, ФИО1 встал на ноги и желая довести свой преступный умысел до конца, нанес ФИО34 ФИО128 обеими ногами, не менее 10 ударов, более точное количество следствием не установлено, в область туловища.

После этого, по прибытии сотрудников полиции, ФИО1 был задержан.

Своими умышленными действиями ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО35 ФИО129 телесные повреждения:

· закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушибы мягких тканей -кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-7-го ребер между среднеключичной и передне-подмышечной линиями (2), переломы 5,6-го ребер слева, повреждение левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса;

· травма правого глазного яблока в виде контузии 3-4 степени, проникающего корнеосклерального ранения с выпадением оболочек, иридодиализа, тотальной гифемы и гемофтальма, приведшая к полной утрате зрения;

· оскольчатые переломы костей лицевого скелета- нижней стенки правой орбиты и костей носа;

· кровоподтеки: в параорбитальной области левого глаза, с переходом в скуловую, височную и лобную области (1), в параорбитальной области правого глаза, с переходом в скуловую, щечную, височную и лобную области (1), на спинке носа, с переходом на оба ската (1), в проекции тела нижней челюсти слева, с переходом в поднижнечелюстную область (1), на левой ушной раковине по наружной поверхности в верхней трети (1), на передне-боковой поверхности шеи справа (1), в поднижнечелюстной области по средней линии (2), в заушной области справа (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра по среднеключичной линии (1);

· кровоизлияния: под слизистой верхней губы слева (1), под слизистой нижней губы по средней линии (1);

· ссадины: на правом скате носа, в области основания (2), на красной кайме нижней губы по средней линии (1).

Повреждения: закрытая травма грудной клетки, травма правого глазного яблока, оскольчатые переломы костей лицевого скелета, кровоподтеки, кровоизлияния - образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий, ссадины - от скользящих и /или скользяще-давящих воздействий твердого тупого предмета (-ов), с местом приложения травмирующей силы в области локализации повреждений.

Учитывая различную анатомическую локализацию повреждений, следует, что установленные телесные повреждения у гр. ФИО36 ФИО130 могли образоваться не менее чем от 8-и травмирующих воздействий, с различным направлением травмирующей силы, соответствующей локализации повреждений.

Закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушибы мягких тканей -кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-7-го ребер между среднеключичной и передне-подмышечной линиями (2), переломы 5,6-го ребер слева, повреждение левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса, являлась опасной для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ № н), следовательно, причинила гр. ФИО37 ФИО131 ТЯЖКИИ вред здоровью.

Травма правого глазного яблока в виде: контузии 3-4 степени, проникающего в корнеосклерального ранения с выпадением оболочек, иридодиализа, тотальной гифемы и гемофтальма, приведшая к полной утрате зрения, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности составляет 35% (согласно п.п. 6.3.,6.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» и в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин), что в свою очередь, является признаком причинения ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Оскольчатые переломы костей лицевого скелета- нижней стенки правой орбиты и костей носа, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений- на основании п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ № н), причинили гр. ФИО38 ФИО132 вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины - относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являются опасными для жизни, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, так как ФИО1, своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой утрату органом его функций и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенные из хулиганских побуждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он провожал своего друга ФИО11 до остановки, затем он решил зайти в магазин «Дно», по дороге он увидел курящего мужчину. Подошел к незнакомому мужчине и попросил у него закурить, на что последний ему ответил грубым отказом- «иди, работай или заработать не можешь». Грубый отказ его оскорбил, начался словесный конфликт, после которого мужчина пошел к автомобилю, а он направился к магазину. Он услышал вслед оскорбления, повернулся и увидел, что мужчина идет за ним. Он развернулся и пошел на встречу этому мужчине, подошел к нему, при этом мужчина его толкнул и сказал, что он испугался полиции, он ответил, что никого не боится. При этом мужчина стоял рядом с ним, этот мужчина был выше его по росту и он почувствовал в связи с этим опасность для себя. Он толкнул мужчину в грудь левой рукой, а правой рукой нанес ему удар в область лица. Мужчина наклонился вперед, вытянул руки и надвинулся на него. Он решил, что мужчина хочет схватить его за ноги. Он взял мужчину за куртку и через свою ногу бросил его на землю. Он попытался уйти, прекратить конфликт, но мужчина держал его за ноги. Что бы мужчина его отпустил- он присел и ударил его несколько раз, 2 раза в голову и около 2-3 раз по туловищу- ребрам. В процессе борьбы он занял позицию сверху. Мужчина его отпустил, сказал, что ему больно. Он отошел и увидел сотрудников полиции, которые направлялись к месту событий. Он не скрывался с места происшествия, отвечал на вопросы полицейских. Сначала он сказал, что не знает, что случилось, а потом сообщил, что наносил удары потерпевшему. Сотрудники полиции задавали ему вопросы про запрещенные предметы, досмотрели его, обыскали место событий, но ничего не нашли. Дополнил, что при себе у него были ключи на карабине, пристегнутые к куртке, телефон, деньги, водительское удостоверение. Возможно щелканье карабина с ключами потерпевший приял за передергивание затвора. Уточнил, что разрешение на ношение оружия не имеет, оружия в пользовании у него нет. На момент событий служил по контракту в военной части водителем -разведчиком. В его обязанности входило следить за автомобилем и выполнять приказы командира, специальную подготовку по борьбе он не проходил, в армии служил около 3,5 лет в войсках специального назначения- владеет стрельбой, вождением, умеет обращаться с оружием, прыгать с парашютом.

Подтвердил, что первым нанес удар потерпевшему, про выстрел в ногу потерпевшему не говорил, какого-либо оружия при себе у него не было.

Состояние алкогольного опьянения на него не повлияло, поскольку он бы и в трезвом состоянии ответил на грубость, а так же он увидел для себя угрозу в лице потерпевшего, поскольку последний выше его по росту.

Он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ раскаивается в содеянном. В настоящее время он возместил потерпевшему 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого, учитывает и другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО39 ФИО133 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что он проходил лечение в санатории «Прилесье», с разрешения врача ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой за вещами. Около 20 часов он возвращался в санаторий, перед тем как подойти к автомобилю он закурил, остановился напротив своего окна, помахал жене рукой, которая смотрела в окно квартиры, расположенной на 3-м этаже. В это время к нему подошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения спросил у него сигарету, на что он ответил ему, что сигарет у него больше нет. На что мужчина высказал ему угрозу: « А хочешь я тебе в ногу выстрелю !». После чего, мужчина- ФИО1 правой рукой достал из кармана куртки пистолет, левую руку положил сверху на пистолет, поэтому он не рассмотрел его, а видел только переднюю часть, в районе мушки, при этом ФИО1 держал пистолет в правой руке, в районе бедра и навел ствол пистолета на него, в район левой ноги. После чего, ФИО1 левой рукой стал производить какие-то манипуляции с ним, а именно левой рукой отводил затвор назад, а правой рукой нажимал на спусковой крючок, всего не менее 3х раз, в результате чего, он слышал громкий металлический лязг. Он испугался за свою жизнь и здоровье, так как боялся, что ФИО1 прострелит ему ногу, так как он не мог определить какой у ФИО1 был пистолет настоящий или игрушечный, он реально воспринимал данную угрозу.

От страха он попросил ФИО1 прекратить совершать данные действия и сказал, что позвонит в полицию. На что Кошкин перестал щелкать пистолетом, и приказным голосом сказал: «Звони в полицию, раз ты «мусорской»», при этом ФИО1 продолжал держать пистолет в руке, который был наведен ему на ноги. Он достал из левого нагрудного кармана свой телефон и набрал №. Кошкин увидев, это обошел его и остановился сзади, после чего левой рукой толкнул его в спину, со словами: «Давай звони, ты что думаешь меня напугал этим», боли от толчка он не почувствовал, затем услышал, что ФИО1 сзади несколько раз аналогичным способом щелкал пистолетом в его сторону, поэтому он постарался отойти от него, но ФИО1 шел за ним, примерно на расстоянии 2-х метров. Примерно, около 20.00 часов он дозвонился до оператора «112» в это время прошел мимо своего автомобиля, сесть в него в этот момент, он побоялся, оператору он рассказал, что вооруженный человек угрожает ему оружием и назвал адрес и представился. Затем он увидел, что расстояние между ним и ФИО1 увеличилось, и, воспользовавшись данной ситуацией он открыл свой а/м «Лада Калина» г/н №, серебристого цвета и сел за руль, закрыл двери. В это время, ФИО1 увидев, что он сел в автомобиль быстро подошел к нему, в руке у него пистолета уже не было. ФИО1 спросил у него: «Ты что дозвонился в полицию», на что он ответил утвердительно и сказал, что сейчас приедет наряд полиции. После чего, ФИО1 сразу же стал удаляться в сторону <адрес>, он подумал, что ФИО1 хочет убежать, поэтому он вышел из автомобиля, чтобы посмотреть, куда тот скроется и сообщить об этом сотрудникам полиции, когда они приедут.

Далее, ФИО1 отошел от него на расстояние 15-20 метров, вернулся обратно, он не стал убегать от ФИО1, так как подумал, что ФИО1 успокоился и хочет уладить произошедшее, так как в руках у него пистолета не было, а также он надеялся, что приедет наряд полиции. Когда ФИО1 подошел к нему, то стал его оскорблять, говорить, что он «мусорской», «живет не по понятиям», то есть ФИО1 использовал повод, что он позвонил в полицию, затем ФИО1 грудью толкнул его в грудь, правой рукой толкнул его в грудь и кулаком правой руки нанес ему удар в область лица, в область левой челюсти, левой рукой накинул капюшон его куртки ему на голову и двумя руками стал снимать ему куртку через голову и тем самым ФИО1 заблокировал ему руки, при этом никаких угроз убийств ему не высказывал, а оскорблял называя «мусорским». Затем ФИО1 повалил его на землю, спиной на землю, после чего сел ему на грудь и стал наносить удары кулаками обеих рук в лицо, в том числе и в область правого глаза, всего нанес ему не менее 10-и ударов. От одного из ударов он почувствовал резкую боль в правом глазу и пытался закрыть лицо руками и помешать ФИО1 наносить удары. Затем ФИО1 встал и стал наносить ему удары ногами в область туловища, нанес не менее 10 ударов, в один из моментов он почувствовал резкую боль в области левых ребер. Сопротивления ФИО1 он не смог оказать, так как он значительно сильнее его физически. По времени ФИО1 наносил ему удары в течении 5 минут, то есть до 20.10 часов, когда приехал наряд полиции и нападавшего задержали, а его отвезли в отдел полиции № У МВД России по <адрес> откуда направили в больницу ГБУЗ СО ТГКБ №. В ходе совершения преступления сознания он не терял.

Он уточняет, что в огнестрельном оружии он не разбирается, он не знал, что граждане могут покупать газовые, пневматические и травматическое оружие. В момент совершения в отношении него преступления, он считал, что у ФИО1 в руках боевое оружие, потому что оно издавала металлический лязг при передергивании затвора. Оружие в руках у ФИО1 он может определить, как пистолет -он видел ствол данного пистолета (черный), слышал лязг и видел, что после того, как Кошкин передергивал затвор пистолета и когда отводил затвор назад, то оставался ствол и он слышал металлический лязг. После чего, ФИО1 отпускал затвор и нажимал на спусковой крючок, то он слышал еще один металлический лязг, при этом выстрела не следовало, ФИО1 еще раз отводил затвор назад, и повторял данные действия и при этом он боялся, что в следующий раз после того как Кошкин нажмет на спусковой крючок последует выстрел.

Дополнил, что в настоящее время ФИО1 возместил ему часть морального вреда в размере 100 000 рублей. Просит подсудимому назначить строгое наказание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником ФИО7 были маршруте патрулирования, им поступило сообщение, что по <адрес> «а» мужчина (ФИО1) угрожает пистолетом. Когда они прибыли на адрес, то к ним обратился гр-н ФИО40 ФИО134, который пояснил, что у него произошёл словесный конфликт с ранее ему незнакомым парнем и в ходе данного конфликта ФИО1 достал предмет похожий на пистолет и направив в сторону ФИО41 ФИО135, а потом стал его избивать, наносил удары ФИО42 ФИО136 преимущественно в область лица. ФИО1 стоял рядом, скрыться не пытался у него на одежде имелись следы крови. ФИО43 ФИО137 указал на ФИО1, и сказал что это он угрожал ему предметом похожим на пистолет, а так же нанёс ему многочисленные удары в область лица. На месте был задержан ФИО1, который не отрицал, что он нанёс удары гражданину ФИО44 ФИО138 При себе у ФИО1 предмета похожего на пистолет не обнаружено. Место событий они обыскали, однако пистолета не нашли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов он совместно с напарником ФИО6 заступили на дежурство. В 20.05 часов от дежурного ОП-22 У МВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> со стороны <адрес> находится мужчина, который угрожает пистолетом потерпевшему. Когда они прибыли на место, то к ним подошел гражданин, как впоследствии они узнали ФИО45 ФИО139, у него лицо было в крови, имелись огромные гематомы на обоих глазах и пояснил, что это с ним сделал гражданин, который находился на расстоянии 5 метров, они подошли и задержали данного гражданина им оказался ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. У ФИО46 ФИО140 имелись следы крови на руках и на его одежды. Также у ФИО1 имелись следы похожие на следы крови на руках, на кулаках и на рукавах одежды. ФИО47 ФИО141 им пояснил, что он находился возле своего <адрес> и собирался ехать в санаторий «Прилесье», где проходил лечение и в это время к нему подошел ранее незнакомый парень, как они установили ФИО1, который будучи пьяным спросил у него сигарету, ФИО48 ему отказал и после чего Кошкин достал пистолет, который стал передергивать за затвор и угрожать прострелить ему ногу. ФИО49 ФИО142 реально испугался в этот момент за свою жизнь и здоровье, так как боялся, что Кошкин прострелит ему ногу, на просьбы потерпевшего прекратить данные действия, ФИО1 сказал ему, чтобы он позвонил в полицию, раз он «красный», ФИО50 испугался и позвонил оператору и сообщил, что мужчина ему угрожает пистолетом. После звонка ФИО1 стал от него уходить, а затем вернулся и стал избивать ФИО51 ногами и руками и перестал его избивать за несколько секунд перед их приездом. При этом ФИО52 жаловался на сильную боль в правом глазу и в области левых ребер, с его слов именно Кошкин один его избил и причинил данные повреждения.

Кошкин на их расспросы пояснил, что он избил ФИО53 из-за того, что он не дал ему сигарету и ответил ему очень борзо и оскорбительно и из-за этого он его избил. При этом Кошкин отрицал факт, что угрожал ФИО54 пистолетом и говорил, что у него его нет. На что ФИО55 настаивал на том, что Кошкин вначале ему угрожал пистолетом, а затем отошел в сторону и из-за того, что он позвонил в полицию его избил и ФИО56 считает, что пистолет Кошкин куда-то выбросил, они стали осматривать близлежащую территорию, но пистолет не нашли. Затем они доставили Кошкина и ФИО57 в отдел ОП-22 У МВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Через некоторое время ФИО58 стало плохо и они вызвали «Скорую помощь» и забрали его в больницу. Они установили, что Кошкин ранее был военным контрактником.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО59 В.Х. подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия ипоказала, что проживает со своим мужем ФИО60 ФИО143 и дочерью ФИО61 Ю.А. Своего мужа она характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находилась дома с ребенком, в обеденное время ФИО62 ФИО144 приехал домой, пробыл до 19.50 часов. ФИО63 ФИО145 вышел из подъезда и собирался подойти к их автомобилю, который находился напротив комиссионного магазина «Победа». Но перед этим муж остановился напротив окна квартиры, закурил сигарету и помахал ей рукой. В данном месте, в ночное время освещение хорошее, территорию освещают 2 уличных фонаря, освещение ломбарда и освещение пивного бара. В это время к мужу со стороны средней школы № подошел парень. Она увидела, что ФИО1 обратился к мужу, который повернулся к нему лицом и они стали между собой о чем- то разговаривать, и как ей показалось ФИО1 вызывающе разговаривал и делал какие- то манипуляции руками, то есть правую руку он держал у правого бока, в районе пояса, а левую руку положил сверху правой и как ей показалось, ФИО1 в правой руке держит то ли кошку, то ли маленькую собачку. О чем они разговаривали, она не поняла, но слышала, что ФИО1, что -то громко говорит мужу. Она подумала, что это какой-то знакомый мужа и у него к мужу имеются какие-то претензии. После чего она отошла от окна и стала заниматься домашним хозяйством, примерно через 30 минут она снова посмотрела в окно, мужа и ФИО1 не было, но она видела, что их автомобиль находиться на месте и сразу же поняла, что что- то произошло. Она стала звонить мужу на телефон, но он трубку не брал. Через некоторое время муж ей перезвонил и сообщил, что он находиться в больнице и рассказал, что к нему подошел парень (ФИО1), который находился в алкогольном опьянении и которого она видела через окно, и попросил сигарету, а когда муж ему отказал, то ФИО1 стал ему угрожать, что прострелит ногу, при этом ФИО1 достал какой-то пистолет и направив его на ногу и стал «щелкать пистолетом», то есть отводить затвор назад и нажимать на спусковой крючок, муж реально испугался, что пистолет может выстрелить, пытался успокоить ФИО1, но тот ему сказал, что никого не боится и сказал, что если муж хочет то пусть звонит в полицию. Когда муж позвонил в полицию, то ФИО1 ушел, а затем вернулся уже без пистолета и стал мужа избивать, ногами и руками, разбил ему лицо и у мужа сильные боли в районе лица, особенно болит у него правый глаз, а также болят ребра. Приехали сотрудники полиции и доставили их в ОП-22 У МВД России по <адрес>, затем мужу стало плохо и его отвезли в больницу. В настоящее время у мужа проблемы с правым глазом, глаз выбит.

Дополнила, что лично она пистолета в руках Кошкина не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что работает продавцом пива в баре. Ранее видела Кошкина -он иногда в бар заходил, вел себя спокойно, потерпевшего не знает. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и около 20.00 часов она вышла покурить на улицу. На улице она увидела дерущихся парней. Кто и как дрался она не видела, т.к. было темно, сколько дерущихся было сказать не может. Позднее в бар заходил Кошкин и сказал, что это он подрался. Ее допрашивали сотрудники полиции по данным событиям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что дружит с ФИО1 около 4 лет. ФИО1 он характеризует как спокойного и ответственного парня, никаких конфликтов между ними за это время не было. ФИО1 служил в момент событий по контракту в военной части. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 около <адрес>, они поехали в ГСК «Белый Медведь» к другу распивать пиво. Затем, около 20.00 часов ФИО1 проводил его до остановки. Со слов Кошкина ему известно, что после того, как он его проводил, он подрался с каким-то мужчиной из-за чего он не сказал. Подробностей ФИО1 ему не рассказывал.

У ФИО1 никогда, никакого пистолета не было, ни газового, ни пневматического, ни травматического. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ при ФИО1 пистолета не было.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 показал, чтоонпроводил судебную медицинскую экспертизу в отношении ФИО64 ФИО110 ФИО113. В рамках данной экспертизы он показал, что травма правого глазного яблока в виде контузии 3-4 степени, проникающего корнеосклерального ранения с выпадением оболочек, иридодиализа, тотальной гифемы и гемофтальма, приведшая к полной утрате зрения, относится к полной потери функции одного органа, но учитывая, что глаза являются парным органом, то при сохранении функции 2-го глаза, как утраты зрительной функции не рассматривается, а оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, что составляет 35 %.

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается и материалами уголовного дела:

-Рапортом ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20.02 часов от гр-на ФИО65 ФИО146 поступило сообщение, что возле <адрес> и возле комиссионного магазина «Победа», к нему пристает мужчина. Том1 /л.д. 6/

-Заявлением ФИО66 ФИО147, согласно которому ФИО67 ФИО148 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов возле <адрес>, нанесло ему телесные повреждения в область головы, а также причинило ушибы и ссадины по телу. Том 1/л.д. 7/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория расположенная между домом 19 по <адрес> и зданием по адресу: <адрес> а». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Том1 /л.д. 8-9/

-Рапортом полицейского 2 взвода 2 роты (для обслуживания ОП-22) ФИО16 МВД России по <адрес> старшины ФИО6,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов он в составе автопатруля N № находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО7, когда с ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> поступило сообщение, что возле <адрес> находится мужчина, который угрожает пистолетом. Когда они прибыли к данному адресу, то к ним обратился гр-н ФИО68 ФИО149, который сообщил, что возле <адрес> у него произошел словесный конфликт с неизвестным парнем. В ходе которого, неизвестный парень держал в руке пистолет и постоянно его передергивал и угрожал ФИО69 ФИО150 физической расправой, а затем после угроз стал избивать ФИО70, наносить ему удары кулаками в область лица. Неподалеку от ФИО71 ФИО151, находился парень у которого на одежде имелись следы крови, им оказался ФИО1 При этом, ФИО1 не отрицал, что он нанес побои ФИО72 ФИО152 При себе у ФИО1 предмета похожего на пистолет не было.Том 1 /л.д. 13/.

Справкой из ГБУЗ СО «ТГКБ №» <адрес>, согласно которой ФИО73 ФИО153 находится в офтальмологическом отделении с диагнозом: контузии 3-4 степени, проникающее ранение корнеосклеральное, с выпадением внутренних оболочек, иридодиалез, тотальный гемофтальм правого глаза, Том 1л.д. 21

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО74 ФИО154 установлены телесные повреждения:

· закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушибы мягких тканей -кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-7-го ребер между среднеключичной и передне-подмышечной линиями (2), переломы 5,6-го ребер слева, повреждение левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса;

· травма правого глазного яблока в виде контузии 3-4 степени, проникающего корнеосклерального ранения с выпадением оболочек, иридодиализа, тотальной гифемы и гемофтальма;

· оскольчатые переломы костей лицевого скелета- нижней стенки правой орбиты и костей носа;

· кровоподтеки: в параорбитальной области левого глаза, с переходом в скуловую, височную и лобную области (1), в параорбитальной области правого глаза, с переходом в скуловую, щечную, височную и лобную области (1), на спинке носа, с переходом на оба ската (1), в проекции тела нижней челюсти слева, с переходом в поднижнечелюстную область (1), на левой ушной раковине по наружной поверхности в верхней трети (1), на передне- боковой поверхности шеи справа (1), в поднижнечелюстной области по средней линии (2), в заушной области справа (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра по среднеключичной линии (1);

· кровоизлияния: под слизистой верхней губы слева (1), под слизистой нижней губы по средней линии (1);

· ссадины: на правом скате носа, в области основания (2), на красной кайме нижней губы по средней линии (1).

Повреждения: закрытая травма грудной клетки, травма правого глазного яблока, оскольчатые переломы костей лицевого скелета, кровоподтеки, -кровоизлияния - образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий, ссадины - от скользящих и /или скользяще-давящих воздействий твердого тупого предмета (-ов), с местом приложения травмирующей силы в области локализации повреждений. Учитывая различную анатомическую локализацию повреждений, следует, что установленные телесные повреждения у гр. ФИО75 ФИО155 могли образоваться не менее чем от 8-и травмирующих воздействий, с различным направлением травмирующей силы, соответствующей локализации повреждений.

Закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушибы мягких тканей - кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-7-го ребер между среднеключичной и передне-подмышечной линиями (2), переломы 5,6-го ребер слева, повреждение левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса, являлась опасной для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, следовательно, причинила гр. ФИО76 ФИО156 ТЯЖКИИ вред здоровью. Оскольчатые переломы костей лицевого скелета- нижней стенки правой орбиты и костей носа, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений- на основании п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, причинили гр. ФИО77 ФИО157 вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины - относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являются опасными для жизни, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Для определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью гр. ФИО78 ФИО158 травмой правого глазного яблока, приведшего к частичной потери зрения или его полной утрате, необходимо предоставить врачу судебно-медицинскому эксперту результаты повторного обследования врачом-офтальмологом (не ранее 120 дней после получения повреждения) с указанием остроты зрения и сведений об остроте зрения правого глаза до травмы- на основании п.п. ДД.ММ.ГГГГ - «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ №н. Том 1/л.д. 118-123/

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО79 ФИО159 установлены телесные повреждения:

· закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушибы мягких тканей -кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-7-го ребер между среднеключичной и передне-подмышечной линиями (2), переломы 5,6-го ребер слева, повреждение левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса;

· травма правого глазного яблока в виде контузии 3-4 степени, проникающего корнеосклерального ранения с выпадением оболочек, иридодиализа, тотальной гифемы и гемофтальма, приведшая к полной утрате зрения;

· оскольчатые переломы костей лицевого скелета- нижней стенки правой орбиты и костей носа;

· кровоподтеки: в параорбитальной области левого глаза, с переходом в скуловую, височную и лобную области (1), в параорбитальной области правого глаза, с переходом в скуловую, щечную, височную и лобную области (1), на спинке носа, с переходом на оба ската (1), в проекции тела нижней челюсти слева, с переходом в поднижнечелюстную область (1), на левой ушной раковине по наружной поверхности в верхней трети (1), на передне-боковой поверхности шеи справа (1), в поднижнечелюстной области по средней линии (2), в заушной области справа (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра по среднеключичной линии (1);

· кровоизлияния: под слизистой верхней губы слева (1), под слизистой нижней губы по средней линии (1);

· ссадины: на правом скате носа, в области основания (2), на красной кайме нижней губы по средней линии (1).

Повреждения: закрытая травма грудной клетки, травма правого глазного яблока, оскольчатые переломы костей лицевого скелета, кровоподтеки, кровоизлияния - образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий, ссадины - от скользящих и /или скользяще-давящих воздействий твердого тупого предмета (-ов), с местом приложения травмирующей силы в области локализации повреждений.

Учитывая различную анатомическую локализацию повреждений, следует, что установленные телесные повреждения у гр. ФИО80 ФИО160 могли образоваться не менее чем от 8-и травмирующих воздействий, с различным направлением травмирующей силы, соответствующей локализации повреждений.

Закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушибы мягких тканей -кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-7-го ребер между среднеключичной и передне-подмышечной линиями (2), переломы 5,6-го ребер слева, повреждение левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса, являлась опасной для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ № н), следовательно, причинила гр. ФИО81 ФИО161 ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Травма правого глазного яблока в виде: контузии 3-4 степени, проникающего в корнеосклерального ранения с выпадением оболочек, иридодиализа, тотальной гифемы и гемофтальма, приведшая к полной у>трате зрения, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности составляет 35% (согласно п.п. 6.3.,6.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» и в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин), что в свою очередь, является признаком причинения ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Оскольчатые переломы костей лицевого скелета- нижней стенки правой орбиты и костей носа, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений- на основании п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ № н), причинили гр. ФИО82 ФИО162 вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины - относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являются опасными для жизни, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Том 1/л.д. 210-217/.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждена совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе выводами заключений судебных экспертиз, проведенных по делу, показаниями потерпевшего ФИО83 ФИО163 показаниями свидетелей, которые являются логичными, последовательными.

Так потерпевший ФИО84 ФИО164 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов незнакомый мужчина попросил у него сигарету, он отказал, мужчина угрожал прострелить его ногу, испугавшись угроз- он позвонил 112 и сообщил о событиях, затем он проследовал за удаляющимся от него мужчиной, что бы сообщить сотрудникам полиции направление его движения. Мужчина увидел его, вернулся и нанес ему несколько ударов по лицу и телу.

Из показаний подсудимого Кошкина следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он попросил у незнакомого мужчины сигарету, мужчина ему грубо отказал. После чего он решил отойти от мужчины, но мужчина стал его преследовать, ему это не понравилось, в связи с чем он нанес этому мужчине несколько ударов по лицу и телу.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования они были направлены на <адрес><адрес> Когда они прибыли на адрес, то к ним обратился гр-н ФИО85 ФИО165, который пояснил, что у него произошёл словесный конфликт с ранее ему незнакомым парнем и в ходе данного конфликта ФИО1 достал предмет похожий на пистолет и направив в сторону ФИО86 ФИО166, а потом стал его избивать, наносил удары ФИО87 ФИО167 преимущественно в область лица. На месте был задержан ФИО1, который не отрицал, что он нанёс удары гражданину ФИО88 ФИО168 При себе у ФИО1 предмета похожего на пистолет не обнаружено. Место событий они обыскали, однако пистолета не нашли.

Из показаний свидетеля ФИО89 В.Х следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она проводила мужа в санаторий, помахала ему в окно, увидела, что к нему подошел мужчина, с которым муж начал общаться. Далее она отвлеклась по делам, а когда через 30 минут снова выглянула в окно, то увидела, что автомобиль мужа стоит на месте, а его рядом нет. Она начала звонить мужу, со слов которого ей стало известно, что ему нанес удары по лицу и туловищу Кошкин.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, так как они последовательны, логичны, уточняют и дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Суд признает показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО90 достоверными.

Показания потерпевшего ФИО91 ФИО169 и свидетелей также соответствуют друг другу, противоречий не имеют, а также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждена совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе выводами заключений судебных экспертиз, проведенных по делу, показаниями потерпевшего., в которых он описывает обстоятельства совершенного в отношении него преступления, показаниями свидетелей, которые являются логичными, последовательными.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым частично согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вместе с тем, прокурор ходатайствует об исключении из квалификации деяний ФИО1 квалифицирующего признака - «из хулиганских побуждений», поскольку данный признак излишне вменён органами предварительного расследования, так как из показаний потерпевшего ФИО92 следует, что когда подсудимый Кошкин попросил у него сигарету, то он ему ответил, что сигарет у него больше нет. Кошкин стал от него отходить, а он решил посмотреть куда пошел последний, что бы сообщить сотрудникам полиции. Из показаний подсудимого следует, что когда он попросил закурить у ФИО93, последний ему грубо отказал. Подсудимый стал уходить, а потерпевший последовал за ним. Таким образом неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимым возникли на почве отказа потерпевшего дать закурить подсудимому и того, что потерпевший последовал в след за подсудимым. Подсудимый Кошкин действовал стремительно и, фактически не привлекая внимания к себе. То есть его умысел был направлен на причинение вреда здоровью ФИО94, а не для того что бы нарушить общественный порядок. Таким образом выводы следствия, о том, что действия Кошкина были беспричинны, а его побуждения были хулиганскими, вызванными желанием грубо пренебречь общепринятыми нормами поведения и морали, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель просит квалифицировать действия Кошкина по ч.1 ст. 111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В связи с изложенным, действия подсудимого, с учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ- так как ФИО1 своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», поскольку из показаний потерпевшего ФИО95 следует, что когда подсудимый Кошкин попросил у него сигарету, то он ему ответил, что сигарет у него больше нет. Кошкин стал от него отходить, а он решил посмотреть куда пошел последний, что бы сообщить сотрудникам полиции. Из показаний подсудимого следует, что когда он попросил закурить у ФИО96, последний ему грубо отказал. Подсудимый стал уходить, а потерпевший последовал за ним. Таким образом неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимым возникли на почве отказа потерпевшего дать закурить подсудимому и того, что потерпевший последовал в след за подсудимым. Подсудимый Кошкин действовал стремительно и, фактически не привлекая внимания к себе. То есть его умысел был направлен на причинение вреда здоровью ФИО97, а не для того что бы нарушить общественный порядок. Таким образом выводы следствия, о том, что действия Кошкина были беспричинны, а его побуждения были хулиганскими, вызванными желанием грубо пренебречь общепринятыми нормами поведения и морали, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решая вопрос об умысле подсудимого, суд исходит из исследованных обстоятельств преступления, а именно: нанесение удара кулаком правой руки в область правого глаза, и не менее 3-х ударов кулаками обеих рук в области головы ФИО98 ФИО170, - место расположения жизненно- важных органов человека, свидетельствующих о том, что подсудимый осознавал, что он противоправно причиняет вред здоровью другого человека, и допускал, что нанесением ударов кулаками может причинить определенный тяжкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 в момент нанесения ударов потерпевшему в область лица в состоянии необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны не находился, какой-либо угрозы жизни или здоровья подсудимого в момент нанесения последним ударов, либо перед этим, со стороны потерпевшего ФИО99 не было.

Мотивом совершения данного преступления является возникшая личная неприязнь к потерпевшему.

Тяжесть телесного повреждения, суд оценивает исходя из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО100 ФИО171 установлены телесные повреждения:

· закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушибы мягких тканей -кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-7-го ребер между среднеключичной и передне-подмышечной линиями (2), переломы 5,6-го ребер слева, повреждение левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса;

· травма правого глазного яблока в виде контузии 3-4 степени, проникающего корнеосклерального ранения с выпадением оболочек, иридодиализа, тотальной гифемы и гемофтальма, приведшая к полной утрате зрения;

· оскольчатые переломы костей лицевого скелета- нижней стенки правой орбиты и костей носа;

· кровоподтеки: в параорбитальной области левого глаза, с переходом в скуловую, височную и лобную области (1), в параорбитальной области правого глаза, с переходом в скуловую, щечную, височную и лобную области (1), на спинке носа, с переходом на оба ската (1), в проекции тела нижней челюсти слева, с переходом в поднижнечелюстную область (1), на левой ушной раковине по наружной поверхности в верхней трети (1), на передне-боковой поверхности шеи справа (1), в поднижнечелюстной области по средней линии (2), в заушной области справа (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра по среднеключичной линии (1);

· кровоизлияния: под слизистой верхней губы слева (1), под слизистой нижней губы по средней линии (1);

· ссадины: на правом скате носа, в области основания (2), на красной кайме нижней губы по средней линии (1).

Повреждения: закрытая травма грудной клетки, травма правого глазного яблока, оскольчатые переломы костей лицевого скелета, кровоподтеки, кровоизлияния - образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий, ссадины - от скользящих и /или скользяще-давящих воздействий твердого тупого предмета (-ов), с местом приложения травмирующей силы в области локализации повреждений.

Учитывая различную анатомическую локализацию повреждений, следует, что установленные телесные повреждения у гр. ФИО101 ФИО172 могли образоваться не менее чем от 8-и травмирующих воздействий, с различным направлением травмирующей силы, соответствующей локализации повреждений.

Закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушибы мягких тканей -кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-7-го ребер между среднеключичной и передне-подмышечной линиями (2), переломы 5,6-го ребер слева, повреждение левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса, являлась опасной для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ № н), следовательно, причинила гр. ФИО102 ФИО173 ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Травма правого глазного яблока в виде: контузии 3-4 степени, проникающего в корнеосклерального ранения с выпадением оболочек, иридодиализа, тотальной гифемы и гемофтальма, приведшая к полной утрате зрения, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности составляет 35% (согласно п.п. 6.3.,6.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» и в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин), что в свою очередь, является признаком причинения ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Оскольчатые переломы костей лицевого скелета- нижней стенки правой орбиты и костей носа, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений- на основании п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ ДД.ММ.ГГГГ № н), причинили гр. ФИО103 ФИО174 вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины - относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являются опасными для жизни, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Указанное медицинское заключение участниками процесса не оспаривается.

Каких-либо оснований полагать, что действия ФИО104 были аморальными или противоправными и могли бы спровоцировать совершение преступления, учитывая установленные судом обстоятельства, не имеется.

Доводы потерпевшего ФИО105 ФИО175 о демонстрации ФИО1 ему пистолета и перещелкивании затвором- являлись предметом оценки в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением тяжким, носит общественно-опасный характер, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который вину по ч.1 ст. 111 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, по месту службы характеризуется положительно, холост, состоит в гражданском браке, работает водителем в ООО «Тандем», имеет родителей -пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, сам имеет заболевание- гайморит, перенес операцию после ножевого ранения в 2013 году, воспитывался в многодетной семье, имеет спортивные достижения по волейболу, является донором, добровольно возместил компенсацию морального вреда потерпевшему в размере 100 000 рублей, имеет три государственных награды по службе: 1) за участие в военном параде, 2) за службу на Северном Кавказе, 3) за ратную доблесть.

Признание ФИО1 вины по ч.1 ст. 111 УК РФ, все имеющиеся у него и его родственников заболевания и перенесенные операции, то, что воспитывался в многодетной семье, наличие спортивных достижений, то, что является донором, наличие государственных наград по службе - в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наказание Кошкину добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшему в размере 100 000 рублей.

Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления суд считает возможным не признавать как обстоятельство отягчающее наказание, поскольку характер содеянного, обстоятельства преступления однозначно не свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. В судебном заседании ФИО1 указал, что алкогольное опьянение не являлось причиной его противоправного поведения, поскольку он бы и в трезвом состоянии ответил на грубость, а так же он увидел для себя угрозу в лице потерпевшего. Кроме того согласно представленной характеристике от соседей на ФИО1 с места жительства ( том 1, л.д. 195) он вредных привычек не имеет, согласно характеристике с места службы- ФИО1 характеризуется исключительно положительно. Обвинение не указало и не мотивировало каким образом опьянение могло повлиять на обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности деяния, а так же на сами конкретные обстоятельства совершения преступления, повышающие по мнению обвинения общественную опасность деяния и личность подсудимого, обвинение не привело мотивов по которым признало установленный факт опьянения подсудимого в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим его наказание. Между тем фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольная компенсация морального вреда, наличие государственных наград у подсудимого, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения к наказанию подсудимого положений ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, с учетом общественно-опасного характера преступления и наступившими последствиями.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является умышленным, связанным с посягательством на жизнь и здоровье гражданина, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Что касается исковых требований прокурора <адрес>, суд считает необходимым передать их на рассмотрение по существу в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду необходимо время для проверки действительной стоимости понесенных расходов. Так же необходимо обеспечение явки в суд третьих лиц. Указанные выше обстоятельства в своей совокупности влекут за собой отложение судебного разбирательства и соответственно затягиванию разумных сроков рассмотрения уголовного дела.

По уголовному делу потерпевшим подано исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 700 000 рублей, в том числе приведены доводы о стоимости глазного протеза 2700 рублей, что потерпевший относит к материальным расходам. Однако подтверждающих финансовых документов о стоимости глазного протеза суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 1099 ГК РФ исходя из причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, переживаний- потерпевший перенес стресс, физическую боль, находился в стационаре, имел неприглядную внешность, потерял зрение на один глаз, учитывая требования разумности и справедливости взыскивает в пользу ФИО106 ФИО176 моральный вред ( без учета ранее выплаченной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей) в размере 300 000 рублей.

Требования потерпевшего о материальных расходах на глазной протез в размере 2700 рублей, суд считает необходимым передать на рассмотрение по существу в порядке гражданского судопроизводства, в связи с не предоставлением финансовых документов о затратах.

Руководствуясь ст. 296 -299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кошкину считать условным, установив ему испытательный срок на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически является на регистрацию в контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать сФИО1 в пользу ФИО107 ФИО111 ФИО114 компенсацию морального вреда причиненного преступлением 300 000 рублей.

Требования ФИО108 ФИО177 о материальных расходах на глазной протез в размере 2700 рублей передать на рассмотрение по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования прокурора <адрес> передать на рассмотрение по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Л. Сабанова