Приговор № 1-237/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1–237/2019

59RS0040-01-2019-002616-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 22 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 50 минут, ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая это, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома, расположенного по адресу: <адрес> сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и управляя автомобилем, двигался по дорогам Чайковского городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобиль под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В процессе освидетельствования прибором «Alcotest 6810» № ARAC - 0382 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,21 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - нарушение правил дорожного движения, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Заслушав адвоката Рябова В.И., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Макшакова К.Л., не возражавшего по ходатайству подсудимого, изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами смягчающими наказание у ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 судим, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку это наказание обеспечит достижение целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73, 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его отбывания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменить.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: DVD+R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-237/2019.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края