Решение № 2-1820/2024 2-1820/2024~М-546/2024 М-546/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1820/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска - Банк ВТБ (ПАО) указал, что ** между ним и ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 руб. на срок по ** с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки.

По состоянию на ** включительно задолженность перед банком составляет 47 804,42 руб., в том числе: 47 210,30 руб. – основной долг; 594,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Причиной неуплаты стала смерть ФИО3 **.

Согласно наследственному делу наследником умершего является его супруга ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 47 804,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 руб. на срок по ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 48 106,38 руб., кроме первого и последнего платежей, 02 числа.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за день.

Денежные средства по кредиту в размере 2 000 000,00 руб. заемщиком получены, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на ** включительно задолженность перед банком составляет 47 804,42 руб., в том числе: 47 210,30 руб. – основной долг; 594,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО5, наследником имущества умершего ФИО3 по закону является его жена ФИО1, которая ** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о пар вена наследство.

Дочери умершего ФИО2, ФИО6 отказались от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 – ответчика по делу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Наследственным имуществом, принятым ответчиком, является:

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2 375 686,12 руб.;

- ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: ..., кадастровой стоимостью 383 633,92 руб. и 3 335 267,64 руб. соответственно;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 50 871,9 руб.;

- ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, цвет черный, ** года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 1 490 000,00 руб.;

- ? доли от доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», номинальной стоимостью доли 4000,00 руб.;

? доли в праве собственности в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», стоимость уставного капитала 10 000,00 руб.;

- право на получение части страховой премии за неиспользованный период времени по полису № от ** в САО «РЕСО-Гарантия» ... в размере 4156,73 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, в общей сумме 17 767,50 руб., не подлежащие компенсации;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, дополнительный офис №, в общей сумме 4200,00 руб., подлежащие компенсации, общей стоимостью 3 825 418,07 руб.

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 47 804,42 руб., не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, следовательно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1634,00 руб. в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 47 804,42 руб., в том числе: 47 210,30 руб. – основной долг; 594,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 10.06.2024