Приговор № 1-171/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-171/2026

Дело № 1-171/2026

61RS0017-01-2026-000844-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобачевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Красносулинского городского прокурора Ростовской области Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Гончаренко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 13 марта 2026 года около 17 часов 05 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу <адрес> используя мессенджер <данные изъяты> установленный в принадлежащем неосведомленной о его преступных намерениях ФИО3 №4 мобильном телефоне марки «iPhon 11», через интернет магазин <данные изъяты> у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство для личного употребления, в качестве оплаты, через банкомат «Сбер» по адресу <адрес>, 13.03.2026 не позднее 17 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, перевел денежные средства в сумме 4250 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, принадлежащую неустановленному следствием лицу. После чего получил географические координаты № места нахождения тайника с наркотическим средством.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 13.03.2026 года около 21 часов 40 минут, в точно неустановленное следствием время, прибыл согласно полученных координат № на участок местности, расположенный <адрес>, с целью отыскания и поднятия тайника-закладки с ранее приобретенным наркотическим средством, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере ФИО2 до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 22 часов 00 минут 13.03.2026 г. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес> и в период времени с 23 часов 00 минут 13.03.2026 до 00 часов 39 минут 14.03.2026 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном <адрес>, находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, ранее приобретенное ФИО2, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 г., что на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При отсутствии возражений сторон в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого (л.д.57-61) и обвиняемого (л.д.109-113), согласно которым 13.03.2026 г. около 17 часов 05 минут находясь дома по месту жительства по адресу <адрес>, решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> путем поднятия тайника с закладкой наркотического средства. Он взял телефон супруги ФИО3 №4 марки «iPhon 11» и воспользовался приложением <данные изъяты> установленном на мобильном телефоне «iPhon 11», он заказал наркотическое средство <данные изъяты>», стоимостью 4250 рублей, выбрал город <адрес> после чего получил сообщение с реквизитами для оплаты, после чего отправился к банкомату «Сбер», расположенному по адресу <адрес> где перевел денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. После оплаты он получил от оператора <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> адрес с местом нахождения тайника закладки наркотического средства <данные изъяты> в виде координат и фотографии участка местности. Адрес находился в районе <адрес>. Он вернулся домой, вызвал такси <данные изъяты> ФИО3 №4 попросила взять ее с собой, и он согласился, и они поехала в <данные изъяты>. Около 21 часов 40 минут они приехали по указанному адресу, не доехав примерно 200 метров до тайника закладки он вышел из такси, и сказал своей супруге подождать его в машине. Далее, по имеющимся у него фотографии и географическим координатам он отправился за тайником закладкой наркотического средства для личного употребления по месту жительства, без цели сбыта. Около 22 часов 00 минут 13.03.2026, когда он искал тайник закладку с наркотическим средством, к нему подошли двое парней в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались кто он, откуда он начал нервничать, так же на экране телефона было открыто изображение с участком местности, где находилось наркотическое средство. С его разрешения был произведен осмотр телефона, в котором было обнаружено фото с географическими координатами тайника закладки. О случившемся сотрудники полиции сообщили в Дежурную часть, и на место прибыла Следственно оперативная группа. После чего с его участием, и с участием одного сотрудника полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности неподалеку от <адрес> была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством <данные изъяты> которая была изъята, упакована в полимерный пакет, также был изъят мобильный телефон «iPhon 11». Далее он был доставлен МО МВД России «Красносулинский», для составления административного материала по факту возможного употребления им наркотических средств без назначения врача. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался пройти, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Со стороны сотрудников полиции давления на него не оказывалось.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его вина также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 №4 о том, что ФИО2 является ее супругом. 13.03.2026 они с мужем находились дома, он попросил принадлежащий ей телефон марки «iPhon 11», для чего ему нужен был телефон, не сказал. Она дала ему телефон, и сказал, что ему нужно съездить в <адрес> ФИО2 вызвал такси и они поехали в <адрес>, ФИО2 вышел из машины взяв с собой ее телефон. Куда он пошел, он не сказал. Прождав ФИО2 20 минут, она пошла его искать и увидела своего мужа с двумя мужчинами, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили, что ее муж будет доставлен в отдел полиции для составления административного материала по факту возможного употребления наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего следователя СО МО МВД России «Красносулинский». 13.03.2026 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. Около 22 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного он был направлен на происшествие, по адресу: участок местности расположенный <адрес>, так как по данному адресу, был остановлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в телефоне были обнаружены географические координаты, предположительно тайника закладки наркотического средства. По приезду на место происшествия, по адресу: участок местности расположенный <адрес>, находился молодой человек, при проверки документов которого было достоверно установлено, что это ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос ФИО2, что он делает на данном участке местности, последний пояснил, что приехал с целью поднятия тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты> Так же на данном участке местности находились старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Красносулинский» капитан полиции ФИО3 №2, и оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Красносулинский» старший лейтенант полиции ФИО3 №1. После чего им, с участием ФИО2, а так же с участием оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красносулинский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 №1, был произведен осмотр мата происшествия участок местности расположенный <адрес>, перед проведением которого всем участникам были разъяснены их права и обязанности, так же ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так в ходе осмотра места происшествия был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», в галерии которого была обнаружена фотография участка местности, а так же с нанесенными на нее географическими координатами №, что соответствовало осматриваемому участку местности. Так при осмотре участка местности в земле был обнаружен сверток изоленты синего цвета, с металлическим магнитом и два зип-пакета, внутри одного находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после чего обнаруженный в земле сверток синей изоленты с порошкообразным веществом и металлическим магнитом, а так же мобильный телефон марки «iPhone 11» были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны в полимерные пакеты (л.д.68-71);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.03.2026 года в вечернее время суток он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Красносулинский» ФИО3 №1 находился в районе <адрес>. Около 22 часов 00 минут при отработке местности в районе <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ был остановлен ранее неизвестный гражданин, который озирался по сторонам, что то высматривал на земле и смотрел в свой мобильный телефон, имел признаки опьянения в виде нарушения речи и неустойчивости позы. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. В свою очередь, молодой человек представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 стал нервничать, с разрешения ФИО2 они осмотрели его мобильный телефон, где обнаружили фотографию с координатами места тайника закладки. Как пояснил ФИО2 на данном участке местности он пытался найти тайник закладку с наркотическим средством <данные изъяты> которое заказал через приложение <данные изъяты> в интернет магазине <данные изъяты> 13.03.2026 вечером, оплатив за наркотическое средство 4 250 рублей, после чего получил фотографию с местом закладки наркотического средства. О данном факте он сообщил в ДЧ МО МВД России «Красносулинский», на место прибыла Следственно-оперативная группа, и старшим следователем был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, а также с участием ФИО3 №1 участок местности расположенный <адрес>. Как стало ему известно, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом и металлический магнит, а также изъят мобильный телефон марки «iPhon 11». После осмотра места происшествия, ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский» для дачи объяснения и составления административного материала, ФИО3 №1 был составлен протокол о доставлении лица. На предложение ФИО3 №1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, и ФИО3 №1 составил в отношении него административный протокол. В дальнейшем изъятый зип-пакет с замком фиксатором, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с массой светло-бежевого цвета был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по РО для проведения физико-химической судебной экспертизы. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 г. Об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ им был составлен и зарегистрирован рапорт. 18.03.2026 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут был произведен осмотр места происшествия терминала ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, с участием ФИО2 Как пояснил ФИО2 через данный терминал 13.03.2026 он оплатил 4250 рублей за наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления (л.д.78-81);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №2 (л.д.73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 23 часов 00 минут 13.03.2026 по 00 часов 39 минут 14.03.2026 г. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, с участием ФИО2 (л.д.7-19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,28 гр., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 18.03.2026 осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, с участием ФИО2 (л.д.41-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств из которых следует, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «iPhon 11», №, в чехле; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 1,28 г., остаток составил 1,26 г., фрагмент изоленты синего цвета, металлический магнит (л.д.89-94,95-96).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина ФИО2 подтверждается его последовательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в присутствии защитника, полученными в полном соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласующимися с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять допрошенным по делу свидетелям у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красносулинский» капитана полиции ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает <данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ

Между тем, суд, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и смягчающих обстоятельств, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественное доказательство- наркотическое средство, фрагмент изоленты, синего цвета, металлический магнит могут иметь не меньшее процессуальное значение по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, в связи с чем указанные вещественные доказательства необходимо хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Мобильный телефон марки «iPhon 11», в чехле, признанный вещественным доказательством, который использовался ФИО2 для незаконного приобретения наркотического средства, как установлено в судебном заседании принадлежит ФИО3 №4, в связи с чем подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhon 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», по адресу: <адрес> (квитанция №), после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3 №4 (л.д.98);

- наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остатком 1,26 г, фрагмент изоленты синего цвета, металлический магнит, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» по адресу: <адрес> (квитанция №), хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (л.д. 97, 103).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Дзюбенко