Решение № 2-712/2018 2-712/2018 ~ М-493/2018 М-493/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-712/2018

Дело № 2-712/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <А.> о взыскании задолженности по кредитной карте. В ходе судебного заседания в качестве ответчиков привлечены наследники умершего- ФИО1, ФИО2, ФИО3 Свои требования истец мотивировал тем, что 04.05.2010 года между ОАО « Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО « Сбербанк России ) и ФИО4 <А.> был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи банковской карты № 4276010013983539 с лимитом кредита 75 000 руб. под 19 % годовых в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев. Должник нарушил обязательства по возврату кредитов и процентов, по состоянию на 14.02.2018 года задолженность составила в сумме 83 181 руб. 92 коп. <А.> 26.03.2014 года скончался. Просят взыскать с наследников задолженность по кредитным договорам в сумме 83 181 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2 695 руб. 46 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что они отказались от принятия наследства в пользу матери умершего- ФИО1

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 14.05.2010 года ОАО « Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и <А.> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № 4276010013983539 в размере кредитного лимита 75 000 руб. под 19 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти <А.><дата> умер.

Наследником к имуществу умершего <А.> является его мать- ФИО1 Другие наследники жена- ФИО3, дочь-ФИО2 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1

В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность ФИО5 по кредиту составила в сумме 83 181 руб. 92 коп.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала.

Согласно материалам дела, наследственная масса после смерти <А.> состоит из земельного участка кадастровой стоимостью 237 302 руб., жилого дома на нем кадастровой стоимостью 291 749 руб. Стороны против стоимости наследственной массы, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону не возражали. Всего наследственная масса после смерти <А.> составляет 529 051 руб.

Таким образом, сумма кредитной задолженности не превышает наследственную массу в денежном выражении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 83 181 руб. 92 коп.

Также с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 695 руб. 46 коп. ( ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает признании иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 83 181 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 695 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года

Судья И.В. Жеребцова