Постановление № 1-214/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-214\2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

+++ ///

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

С 14.15 по 14.36 часов +++ в квартире по ул. /// ///, имея умысел на тайное хищение принадлежащих К денежных средств с банковского счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по /// в р. ///, ФИО1 попросил О, не осведомляя о намерении хищения, перевести денежные средства с банковского счета К, что О, используя сотовый телефон ФИО1 с абонентским номером ... с услугой «Мобильный банк», и выполнила, перечислив денежные средства на общую сумму 4500 рублей с банковского счета К на баланс сим-карты абонентского номера ..., находящегося в пользовании ФИО1; таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета К на общую сумму 4500 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Предварительным следствием указанные действия ФИО1 квалифицированы, как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, совершение его преступных действий начато к квартире по ул. /// в ///, где он попросил О, перевести денежные средства с банковского счета К; что является территорией ///; далее О денежные средства К были перечислены с банковского счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по /// в р. ///, что является территорией ///, где данное преступление было окончено.

На основании разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению; при этом, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, снятие денежных средств со счета банковской карты К является окончанием преступления, ее расчетный счет зарегистрирован в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по /// в р. ///, что является территорией ///. Таким образом, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ начато на территории /// и окончено на территории ///; и в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, данное преступление было начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, и данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления – то есть Центральному районному суду г. Барнаула.

В связи с этим, рассмотрение данного дела не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула Алтайского края, который не вправе рассматривать данное дело, и уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Барнаула. Этому также соответствуют изложенные в обвинительном заключении доказательства.

Во время следствия в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ходатайств об изменении или отмене данной меры пресечения и оснований для этого в соответствии со ст. 110 УПК РФ в данное время не имеется.

Условий, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 31 УПК РФ для изменения территориальной подсудности не имеется, и такое решение не принималось в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения обвиняемому на данной стадии не имеется.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; обвиняемый вправе участвовать в суде второй и последующих инстанций, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Судья: И. И. Кейш

Постановление - вступило в законную силу. 28 апреля 2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>