Приговор № 1-451/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-451/2017

№ 1-451/2017 (11701440001000584)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Чебановой Л.А.,

при секретарях Семчишиной А.А., Каюмовой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Урженко В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 10 апреля 2017 года до 15 часов 48 минут 05 мая 2017 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь у мусорных баков, расположенных в 10 метрах от торца дома 3 по улице Кирова в поселке Ола Ольского района Магаданской области, незаконно приобрел, путем находки, с целью личного употребления смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 84,874 грамма, которую обратил в свою собственность и стал незаконно хранить с целью личного употребления по месту своего жительства, а именно в квартире 82 дома 3 по улице Кирова в поселке Ола Ольского района Магаданской области.

В период с 15 часов 48 минут <данные изъяты>, Свидетель №1., зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотического средства, на что ФИО1 ответил согласием.

Во исполнение достигнутой с Свидетель №1 договоренности, ФИО1, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, в период с 11 часов 44 минут до 11 часов 55 минут 06 мая 2017 года, находясь у магазина «Перекресток», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств и, желая его совершения, незаконно сбыл Свидетель №1, продав за деньги в сумме 15 000 рублей, часть незаконно приобретенной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,481 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут Свидетель №1 был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у <адрес> «Б» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 55 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 в кабинете 508 административного здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> при нем обнаружена незаконно хранившаяся порошкообразная смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,481 грамм.

N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1Н - индазол-3-карбоксамид и его производные в соответствии со ст. ст. 1, 2, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями; со списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 681, с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, в связи чем, вышеуказанное наркотическое средство и его производные массой 1,481 грамм отнесены к наркотическим средствам в крупном размере.

Он же, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 10 апреля 2017 года до 15 часов 48 минут 05 мая 2017 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь у мусорных баков, расположенных в 10 метрах от торца <адрес><адрес>, незаконно приобрел, путем находки, с целью личного употребления смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 84,874 грамма, которую обратил в свою собственность и стал незаконно хранить с целью личного употребления по месту своего жительства, а именно в <адрес><адрес>.

Приобретенную при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 84,874 грамма, для удобства последующего хранения ФИО1, находясь по месту своего жительства, а именно в <адрес><адрес>, разделил на две части массами 82,401 грамма и 0,992 грамма, а одну часть указанной смеси массой 1,481 грамм незаконно сбыл Свидетель №1

Часть смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,992 грамма ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а вторую часть вышеуказанной смеси общей массой 82,401 грамма продолжил умышленно, незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства, а именно в <адрес><адрес> до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО1 остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 мнут до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в кабинете 509 административного здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,992 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 40 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1, а именно в <адрес><адрес> обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 82,401 грамм.

N- (1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 - (фенилметил)- 1Н - индазол-3-карбоксамид, и его производные в соответствии со ст. ст. 1, 2, 14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями; со списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 681, с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, в связи чем, вышеуказанное наркотическое средство и его производные, массой 83,393 грамм, отнесены к наркотическим средствам в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов, возле мусорных баков у <адрес> нашел полиэтиленовый пакет, внутри которого находились три пакетика с порошкообразным веществом, электронные весы, маленькими фасовочные пакетики не менее 50 штук. Употребив найденное порошкообразное вещество, понял, что оно является наркотическим средством. Впоследствии найденное наркотическое средство хранил для личного употребления по месту своего жительства в <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 последний обратился к нему с просьбой о продаже наркотика, на что он (Кришталь) согласился, пояснив, что один грамм будет стоить 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они встретились возле рынка по <адрес>. Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей, а он (Кришталь) в свою очередь отдал ему пакет, внутри которого находился пакетик с наркотиком, бутылка со спиртом, пять пачек сигарет. Спустя некоторое время он (Кришталь) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра были обнаружены, в том числе, денежные средства в сумме 15000 рублей, которые передал ему Свидетель №1 за проданный наркотик, а также полимерный пакетик с наркотиком, который он хранил при себе для личного потребления. Также указал, что по месту его жительства в поселке <адрес> он хранит аналогичное наркотическое средство общим весом около 70 грамм, и желает его выдать. Впоследствии в ходе обыска в его квартире было изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления, факт продажи Свидетель №1 был единичным, сбывать в дальнейшем наркотики он не собирался. Считает, что находящиеся по месту его жительства наркотические средства выдал сотрудникам полиции добровольно, в связи с чем, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

14 июля 2017 года при проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности в 15 метрах от магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он сбыл Свидетель №1 наркотические средства за 15 000 рублей, а также на участок местности у мусорных баков в 10 метрах от торца <адрес><адрес>, где он нашел наркотики, а также указал на <адрес><адрес>, где хранил найденное наркотическое средство (том 1 л.д. 98-105, том 2 л.д. 100-106).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств

в крупном размере

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в административном порядке возле <адрес> «Б» по <адрес> задержан Свидетель №1 (том 2 л.д.29).

В ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 55 минут в кабинете 508 административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: бутылка с содержащейся внутри жидкостью, пять запечатанных пачек сигарет «Next RED», прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «Zip Lock» с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного вещества Свидетель №1 пояснил, что изъятое принадлежит ему (том 2 л.д.30-31).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись со своим знакомым ФИО1, попросил последнего продать ему наркотик, тот согласился, указав на стоимость одного грамма в размере 15000 рублей. Они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около «Зеленого рынка» по <адрес> он (Свидетель №1) приобрел у Кришталь за 15 000 рублей наркотик в виде порошка в пакетике в количестве 1 грамм, а также бутылку со спиртом, несколько пачек сигарет, необходимых для приготовления наркотика. Спустя некоторое время его (Свидетель №1) задержали сотрудники полиции, доставили в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра изъяли, в том числе, пакетик с наркотиком в виде белого порошка, который он приобрел у Кришталь.

Показания свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам достижения договоренности с ФИО1 по поводу приобретения наркотика согласуются с информацией о телефонных соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1, где содержатся сведения о соединениях с абонентским номером <***>, находящегося в пользовании ФИО1 в период с 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена (том 2 л.д. 95), признана вещественным доказательством и приобщена к делу (том 2 л.д. 96).

Изложенные в протоколах обстоятельства задержания, личного досмотра, объем и перечень изъятого, пояснения Свидетель №1 относительно изъятого согласуются с показаниями свидетелей К.С.И., Л.Б.В. сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, проводивших задержание и личный досмотр Свидетель №1, а также свидетелей В.А.В. и М.О.Ю.., участвовавших при проведении личного досмотра Свидетель №1 в качестве понятых, которые показали, что перед досмотром задержанному и понятым разъяснили их права и обязанности, сущность проводимого мероприятия, по окончании которого обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями всех присутствующих, составлен протокол, с которым все ознакомились, расписавшись в нем. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Свидетель №1 порошкообразное вещество массой 1,481 грамм содержит в своем составе N-(1-карбамоил- 2,2- диметилпропил)- 1- ( 4- фторфенилметил)- 1Н -индазол-3 карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (том 2 л.д. 32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 1,481 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (том 2 л.д. 56-62).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1 наркотическое средство осмотрено (том 2 л.д. 80-83), признано вещественным доказательством и приобщено к делу (том 2 л.д. 84-88).

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут около <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> задержан ФИО1 (том 1 л.д.48-49).

В ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут в кабинете 509 административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены, в том числе, денежные средства в сумме 15 000 рублей. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему (том 1 л.д. 50-54).

Изложенные в протоколе обстоятельства личного досмотра, объем и перечень изъятого, пояснения ФИО1 относительно изъятого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №9, сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, проводившего задержание и личный досмотр ФИО1, а также свидетеля Свидетель №5, участвовавшего при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятого, который показал, что перед досмотром задержанному и понятым разъяснили их права и обязанности, сущность проводимого мероприятия, по окончании которого обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями всех присутствующих, составлен протокол, с которым все ознакомились, расписавшись в нем. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 осмотрены (том 1 л.д. 130-141), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 1 л.д. 142-146).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по городу Магадану ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 наркотического средства, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 21).

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта

наркотических средств в крупном размере

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут около <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> задержан ФИО1 (том 1 л.д.48-49).

В ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 10 минут в кабинете 509 административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен, в том числе, прозрачный полиэтиленовый пакет с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему (том 1 л.д. 50-54).

Изложенные в протоколе обстоятельства личного досмотра, объем и перечень изъятого, пояснения ФИО1 относительно изъятого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №9., сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, проводившего задержание и личный досмотр ФИО1, а также свидетеля Свидетель №5 участвовавшего при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятого, который показал, что перед досмотром задержанному и понятым разъяснили их права и обязанности, сущность проводимого мероприятия, по окончании которого обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями всех присутствующих, составлен протокол, с которым все ознакомились, расписавшись в нем. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ сухое порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 992 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил- 2,2- диметилпропил)– 1 –(4-фторфенилметил)- 1Н -индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (том 1 л.д. 56).

Свидетель Свидетель №9, оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания и личного досмотра ФИО1 последнему было предложено сообщить о наличии у него по месту жительства наркотических средств, на что тот, будучи предупрежденный о предстоящем обыске, пояснил, что по месту его жительства в поселке Ола имеется наркотическое средство массой около 76 грамм, подтвердив тем самым наличие аналогичной оперативной информации в отношении последнего.

В ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 40 минут по месту жительства ФИО1 в <адрес><адрес>, обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 82,401 грамм, электронные весы, пустые полимерные пакетики (том 1 л.д. 193-197).Изложенные в протоколе обстоятельства обыска, объем и перечень изъятого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №9, сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, с участием которого проводился обыск, а также свидетелей ФИО34 (том 1 л.д. 202-207) и ФИО35 участвовавших при проведении обыска в качестве понятых, которые показали, что перед обыском лицу, у которого производился обыск, и понятым разъяснили их права и обязанности, сущность проводимого мероприятия, по окончании которого обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями всех присутствующих, составлен протокол, с которым все ознакомились, расписавшись в нем. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 сухое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,992 грамма содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, сухое порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в <адрес><адрес>, общей массой 82,401 грамм содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

На поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в <адрес><адрес> обнаружены следы N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и метил – 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида)бутаноата.

N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид.

Метил – 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида)бутаноат является производным наркотического средства метиловый эфир 3 –метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Следы одного из трех веществ, обнаруженных на поверхностях электронных весов, идентичны по своей химической структуре химическому соединению N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который содержится в сухом порошкообразном веществе белого цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Сухое порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и сухие порошкообразные вещества белого цвета, изъятые в ходе обыска в <адрес><адрес> по месту жительства ФИО1, идентичны по химической структуре входящего в их состав химического соединения N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 1 л.д. 218-224).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе личного досмотра и по месту жительства ФИО1 наркотические средства, фрагмент марли, три пустых пакетика, восемь контрольных талонов, 59 пустых пакетиков, три пустых пакетика с нумерацией на каждой: 35, 35, 28, пачка из-под сигарет «Winston», электронные весы, контрольные талоны (том 1 л.д. 226-242), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 243-248).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от торца <адрес> и напротив <адрес> в <адрес> в 15 метрах, установлено, что там находятся пять мусорных баков (том 1 л.д.106-111).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено объяснение З.С.А., принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 (том 2 л.д. 16), признано вещественным доказательством и приобщено к делу (том 2 л.д. 17).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотического средства в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 43).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, наркотических веществ в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 160).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о том, что действия подсудимого были совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часа 44 минут до 11 часов 55 минут, находясь возле магазина «Перекресток», расположенного в <адрес>, ФИО1 сбыл Свидетель №1, продав за 15000 рублей, смесь, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1, 481 грамма.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у мусорных баков, расположенных в 10 метрах от торца <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел путем находки с целью личного употребления смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которую обратил в свою собственность и незаконно хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции: часть массой 0,992 грамма при себе до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, другую часть массой 82,401 грамма по месту своего жительства в <адрес><адрес> до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другому лицу. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что Свидетель №1, зная о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, обратился к нему, именно как к лицу, непосредственно сбывающему наркотические средства, за их приобретением.

Со своей стороны, ФИО1 своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, а именно, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, действуя согласно достигнутой договоренности с Свидетель №1, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ сбыл их Свидетель №1, продав за 15 000 рублей.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, и способом присвоения найденного. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям, в связи с чем, считается оконченным в момент пресечения действий лица.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, а также по месту своего жительства наркотические средства до их изъятия сотрудниками наркоконтроля.

О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют совокупность совершенных им действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также обстоятельства, при которых было произведено их обнаружение и изъятие.

Вид и размер наркотических средств установлены заключениями экспертов и справками об исследовании.

Поскольку вина подсудимого при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном» размере объективно установлен нормами действующего законодательства – Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Под добровольной выдачей наркотических средств понимается выдача их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Вопреки доводам защиты сообщение ФИО1 о нахождении по месту жительства наркотического средства не может восприниматься как добровольное сдача наркотических средств, поскольку указанные сведения сообщены после его задержания сотрудниками полиции и при наличии оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обнаружение и изъятие наркотических средств происходили в ходе проведении следственного действия – обыска в квартире 82 дома 3 по улице Кирова в поселке Ола Ольского района Магаданской области, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 174-194).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает (том 2 л.д. 171).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период инкриминируемого деяния, предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности и признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим составам преступлений, судом признаются: признание вину, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое к особо тяжкому, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства и их распространение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Оценив совокупность указанных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 по обоим преступлениям необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на ФИО1

С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, в связи с чем, возможно дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не назначать.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу (том 2 л.д. 167).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сухое порошкообразное вещество белого цвета в восьми пакетиках, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид весом в каждом пакетике: 20,358 г, 22,114 г, 34,701 г, 0,959 г, 1,134 г, 1,001 г, 1,082 г, 1,012 г; сухое порошкообразное вещество белого цвета в одном пакетике, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)- 1-(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид общим весом 0,982 г.; контрольный талон к справке № от ДД.ММ.ГГГГ; один контрольный талон с оттиском печати №; три контрольных талона к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сухое порошкообразное вещество белого цвета массой 1, 472 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящиеся в камере хранения наркотиков ОМВД России по городу Магадану, подлежат оставлению в камере хранения наркотиков ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам (том 1 л.д.243-248, том 2 л.д.84-88, том 2 л.д. 138-139);

- фрагмент марли со смывом с правой и левой руки ФИО1; три пустых пакетика с полимерным замком типа «Zip Lock»; четыре контрольных талона (от упаковки объектов под № согласно протоколу осмотра предметов), электронные весы; 59 пустых пакетиков с полимерным замком типа «Zip Lock», три криминалистических пакета, пачка из-под сигарет «Winston» черного цвета, контрольный талон к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (электронные весы), три контрольных талона к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три пустых пакетика с нумерацией на каждой: 35, 35, 28 с полимерным замком типа «Zip Lock»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадану, подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам (том 1 л.д.243-248, том 2 л.д.138-139);

- денежные средства в сумме 15 000 рублей: достоинством 5000 рублей номер Ея8685928, достоинством 5000 рублей номер Кх7086428, достоинством 5000 рублей номер АЬ 2617506, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадану, подлежат возращению Свидетель №1 по принадлежности (том 1 л.д.142-146);

- объяснение З.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о телефонных соединениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о соединениях абонентского номера <***>, принадлежащего Свидетель №1, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в деле в течение всего срока хранения дела (том 2 л.д. 17, 96).

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признаны: оплата услуг адвоката Королева Е.Е. в размере 1 350 рублей 00 копеек, адвоката Урженко В.С. – 16 500 рублей за осуществление защиты ФИО1 (том 2 л.д.214, 217).

Поскольку подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих возможности работать, не имеет, в ходе предварительного следствия защитники были предоставлены по просьбе последнего, после разъяснения положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ о порядке взыскания процессуальных издержек, при этом отказов от услуг защитников не поступало, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в полном объеме взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 02 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- сухое порошкообразное вещество белого цвета в восьми пакетиках, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид весом в каждом пакетике: 20,358 г, 22,114 г, 34,701 г, 0,959 г, 1,134 г, 1,001 г, 1,082 г, 1,012 г; сухое порошкообразное вещество белого цвета в одном пакетике, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)- 1-(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид общим весом 0,982 г.; контрольный талон к справке № от ДД.ММ.ГГГГ; один контрольный талон с оттиском печати №; три контрольных талона к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сухое порошкообразное вещество белого цвета массой 1, 472 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) – 1 – (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящиеся в камере хранения наркотиков ОМВД России по городу Магадану, хранить в камере хранения наркотиков ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- фрагмент марли со смывом с правой и левой руки ФИО1; три пустых пакетика с полимерным замком типа «Zip Lock»; четыре контрольных талона (от упаковки объектов под № согласно протоколу осмотра предметов), электронные весы; 59 пустых пакетиков с полимерным замком типа «Zip Lock», три криминалистических пакета, пачка из-под сигарет «Winston» черного цвета, контрольный талон к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (электронные весы), три контрольных талона к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три пустых пакетика с нумерацией на каждой: 35, 35, 28 с полимерным замком типа «Zip Lock»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадану, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- денежные средства в сумме 15 000 рублей: достоинством 5000 рублей номер Ея8685928, достоинством 5000 рублей номер Кх7086428, достоинством 5000 рублей номер АЬ 2617506, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадану, ввернуть Свидетель №1 по принадлежности;

- объяснение З.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о телефонных соединениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о соединениях абонентского номера <***>, принадлежащего Свидетель №1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 850 рублей (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Чебанова