Приговор № 1-198/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

1) 30 марта 2011 года .... по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 августа 2014 года освобожден по отбытию срока;

2) 26 апреля 2017 года .... по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение на сумму 4000 рублей) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

29 июня 2017 года постановлением .... освобожден от наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, с одновременным освобождением из-под стражи;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2018 года в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль». После этого ФИО1 действуя по указанию неустановленного лица, используя сеть «Интернет», перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства «соль» неустановленному лицу, после чего ФИО1 по средствам сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого ему (ФИО1) наркотического средства, а именно: «....». Во исполнении преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 17 февраля 2018 года около 17час.00мин., находясь около .... незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,43 грамма. После этого ФИО1, положив указанное наркотическое средство в свою одежду, хранил его при себе до 18ч.30мин. 17 февраля 2018 года. В этот же день в период времени с 18ч.30мин. по 19ч.00мин. в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру по адресу: <...> у д.53, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,43 грамма, было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень опасности преступления, данные о личности подсудимого, положения ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО1 ранее судим за умышленные посягательства против собственности к реальному лишению свободы, однако после освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет общественную опасность; с 2004 года состоит на учете у нарколога и, по мнению врачей, нуждается в противонаркотическом лечении (л.д.95-98); с 2009 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «....»; единожды привлекался к административной ответственности за нарушение в сфере безопасности дорожного движения; по последнему месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством (с учетом приговора .... от 30 марта 2011 года) суд признает рецидив преступлений.

При таких данных целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства в г.Владимире, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

С учетом заключения экспертов (л.д.95-98), данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступления, а также в период производства дознания и в суде, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Явку с повинной (л.д.29-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.45-49, 53-57) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В совокупности оценивая изложенное наряду с молодым возрастом подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений могут быть достигнуты посредством его осуждения к лишению свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественным доказательством по делу необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной после исследования вещества массой 0,41 грамма, которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 КоАП РФ; 4) пройти курс противонаркотического лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,41 грамма, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков