Приговор № 1-198/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.

при секретарях Кузнецовой А.В., Савельевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Марковой Е.И., Саркисяна А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Иванова В.А., Ефремовой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО40, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, с целью получения преступного дохода, решил незаконно сбывать наркотические средства на территории <...>. С этой целью, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «iРhone», связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью устройства на работу, связанную с незаконным распространением наркотических средств на территории <...> за денежное вознаграждение.

После этого, ФИО1 в ходе переписки в программе-мессенджере <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, именуемому в дальнейшем - «Организатор», об условиях работы, связанной с незаконным распространением наркотических средств на территории <...>, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно распределенным ролям, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был получать от «Организатора» данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной оптовой партии наркотических средств, забирать указанное наркотическое средство и перевозить его к месту своего жительства для последующей расфасовки на более мелкие партии, количество и вес которых определял «Организатор». После чего ФИО1 должен был организовывать тайники с наркотическим средством на территории <...>. Информацию о месте нахождения организованных им тайников с приложением фото ФИО1 должен был сообщать «Организатору».

В обязанности «Организатора» входили: организация оптовых тайников с наркотическим средством, информирование ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о месте нахождения указанных тайников, а также передача, путем организации тайника с денежными средствами, заработной платы из расчета <данные изъяты> рублей за один организованный тайник с наркотическим средством.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1 получил от «Организатора» сообщение с указанием местонахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, которые необходимо разложить в тайниках на территории <...>, для дальнейшего сбыта.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, реализуя совместный с «Организатором» преступный умысел, проследовал по обозначенному адресу, обнаружил и забрал из тайника, находящегося на территории <...> наркотические средства:

- смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма,

- смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма,

-смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которые до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, а затем перевез в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: <...>, <...>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Далее ФИО1, реализуя с «Организатором» единый совместный преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, организовал с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, у лестницы, ведущей в подвальное помещение <...>.

О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством Л.Д.АБ., используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил «Организатору».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, Свидетель №1, находясь у лестницы, ведущей в подвальное помещение <...>, обнаружил тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. После этого Свидетель №1 изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, указанное наркотическое средство, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции <...>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с «Организатором» в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до вечера ДД.ММ.ГГГГ организовал с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством-смесью, <данные изъяты>, неустановленной массы под окном квартиры, расположенной на первом этаже <...>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством ФИО1, через сеть «Интернет», сообщил «Организатору».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №2, находясь у оконного проема квартиры, расположенной на первом этаже <...>, обнаружил тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>. После этого, Свидетель №2 изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, указанное наркотическое средство и распорядился им по своему усмотрению, употребив, путем <данные изъяты>

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с «Организатором», в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Д.А., организовал, с целью последующего сбыта, тайник с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, находящийся в сугробе слева от входа в подъезд <...>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством ФИО1, через сеть «Интернет», сообщил «Организатору».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Свидетель №3, находясь у подъезда <...>, обнаружил в сугробе (справа от входа в указанный подъезд) тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма. После этого, Свидетель №3 изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, указанное наркотическое средство, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками <...>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с «Организатором», в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до дневного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, организовал тайник с наркотическим средством-<данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, за трубой, расположенной справа от входа в подъезд <...>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством ФИО1, через сеть «Интернет», сообщил «Организатору».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №4 используя сеть «Интернет» обратился к «Организатору» с просьбой о приобретении <данные изъяты> наркотических средств. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время «Организатор» уведомил Свидетель №4 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО1 за трубой, расположенной справа от входа в подъезд <...>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. После этого, Свидетель №4 проследовал по указанному адресу, где забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками <...>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с «Организатором», в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до дневного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, организовал тайник с наркотическим средством-<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящийся с торца <...>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством ФИО1, через сеть «Интернет», сообщил «Организатору».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №4, находясь с торца <...>, обнаружил тайник и изъял из него, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма. После этого Свидетель №4 указанное наркотическое средство, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками <...>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с «Организатором», в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовал тайник с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, находящийся под крышей пристройки <...>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством ФИО1, через сеть «Интернет», сообщил «Организатору».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Свидетель №5 используя сеть «Интернет» обратился к «Организатору» с просьбой о приобретении <данные изъяты> наркотических средств. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа «Организатор» уведомил Свидетель №5 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО1 под крышей пристройки <...>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. После этого, Свидетель №5 проследовал по указанному адресу, где забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство-<данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками <...>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с «Организатором», в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, организовал тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящийся у основания металлической трубы у <...>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством ФИО1, через сеть «Интернет», сообщил «Организатору».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Свидетель №6, находясь у <...>, обнаружил тайник и изъял из него, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками <...>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с «Организатором», в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, организовал тайник с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящийся в 30 м от <...>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством ФИО1, через сеть «Интернет», сообщил «Организатору».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Свидетель №7 используя сеть «Интернет» обратился к «Организатору» с просьбой о приобретении <данные изъяты> наркотических средств. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ «Организатор» уведомил Свидетель №7 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО1 в 30 м от <...>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. После этого, Свидетель №7 проследовал по указанному адресу, где забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - смесь<данные изъяты> не менее <данные изъяты> грамма, которое, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками <...>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с «Организатором», в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, организовал тайник с наркотическим средством-<данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, находящийся у скамейки подъезда <...>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством ФИО1, через сеть «Интернет», сообщил «Организатору».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Свидетель №8, находясь у <...>, обнаружил под скамейкой у подъезда ### указанного дома, тайник с наркотическим средством, содержащим в своем <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма. После этого Свидетель №8 изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками <...>, то есть до <данные изъяты>-часов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с «Организатором», в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, организовал тайник с наркотическим средством - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящийся у трансформаторной будки из кирпича красного цвета напротив подъезда <...>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством ФИО1, через сеть «Интернет», сообщил «Организатору».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Свидетель №9 используя сеть «Интернет» обратился к «Организатору» с просьбой о приобретении наркотических средств без цели сбыта. В этот же день-ДД.ММ.ГГГГ «Организатор» уведомил Свидетель №9 месте нахождения тайника с наркотическим средством, у трансформаторной будки из кирпича красного цвета, расположенной напротив подъезда <...>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Свидетель №9 проследовал по указанному адресу, где обнаружил тайник и изъял из него, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, смесь содержащую в своем составе <данные изъяты>, которая является производным наркотического средства <данные изъяты> не менее <данные изъяты> грамма, которое, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками <...>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с «Организатором», в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, организовал с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находящийся в цветочнице, изготовленной из автомобильного колеса у подъезда <...>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством ФИО1, через сеть «Интернет», сообщил «Организатору».

В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Свидетель №10 используя сеть «Интернет» обратился к «Организатору» с просьбой о приобретении наркотических средств без целя сбыта. В этот же день в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года «Организатор» уведомил Свидетель №10 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в цветочнице, изготовленной из автомобильного колеса, расположенной у подъезда <...>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. После этого, Свидетель №10 проследовал по указанному адресу, где забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое, хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками <...>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с «Организатором», в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, часть наркотических средств, с целью последующего сбыта поместил в тайники на территории <...>.

Тайники с наркотическим средством-<данные изъяты> были организованы в следующих местах:

- у основания металлического столба, расположенного в 10 м от <...> - один тайник с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма;

- у основания металлического столба, расположенного в 15 м от <...>- один тайник с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма;

- недалеко от <...> - три тайника с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>

- в земле на углу <...> один тайник с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты>;

- у <...> два тайника с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>

- у <...> по <...> два тайника с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>

- у <...> по <...> два тайника с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>

- у <...> по <...>-три тайника с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>

-у <...> по <...>- четыре тайника с наркотическим средством, общей <данные изъяты> грамма <данные изъяты>

-у <...> по <...><...>-четыре тайника с наркотическим средством, общей <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>

-у <...> по <...><...>-три тайника с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>

Тайники с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе <данные изъяты> были организованы в следующих местах:

- у <...> по <...>-один тайник с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма;

- у деревянного столба забора, ограждающего <...> - один тайник с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма;

- у <...> по <...>-три тайника с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>

- у деревянного ограждения, находившегося на расстоянии 3-х м от второго подъезда <...> по <...>-один тайник с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма;

-у <...> по <...>-четыре тайника с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> (<данные изъяты>

-у <...> по <...> три тайника с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>

-у <...> по <...><...>-четыре тайника с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>

-у <...> по <...><...> три тайника с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>

Часть полученных наркотических средств-смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма ФИО1 продолжал хранить при себе, с целью последующего сбыта, до момента обнаружения данных наркотических средств сотрудниками <...> в ходе личного досмотра ФИО1 у <...> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут части наркотического средства, помещенного ФИО1 в вышеперечисленные тайники-закладки и предназначенного для дальнейшего сбыта потребителям в рамках реализации совместного с «Организатором» умысла, были обнаружены и изъяты сотрудниками <...>

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе обыска <...>, арендованной ФИО1, обнаружено и изъято: наркотическое средство-<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра места происшествия из салона автомашины «Ореl Astra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившейся в эксплуатации ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств: <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в особо крупном размере, <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в особо крупном размере, <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, на территории <...>, ФИО1 и «Организатор» не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанные выше наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства <данные изъяты> и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в настоящий перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к наркотическим средствам списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма признается особо крупным размером наркотических средств; количество наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, признается особо крупным размером наркотических средств; количество наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью и показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, он посредством общения через сеть Интернет принял от неустановленного лица предложение заниматься за денежное вознаграждение сбытом наркотических средств потребителям. Исходя из достигнутой договоренности, его роль заключалась в оборудовании тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <...>, о нахождении которых он посредством Интернета должен был сообщать неустановленному лицу с направлением фотографии и описания конкретного места. Помещенные в тайники наркотики предназначались для дальнейшего распространения среди потребителей. За каждый сделанный тайник-закладку неустановленное лицо взяло на себя обязательство платить ему <данные изъяты> рублей. По указанию неустановленного лица, для осуществления сбыта наркотических средств он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ приехал в <...>, где забрал крупную оптовую закладку с наркотическим средством. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он организовывал тайники на территории <...>. При этом, организовав несколько тайников, он уезжал в <...> на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), с целью (продолжить организовывать тайники с наркотическим средством из указанной выше оптовой партии, вновь приехал в <...>. Так, в период с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он организовал многочисленные тайники, с наркотическим средством под условным названием <данные изъяты> и «<данные изъяты>» весом, указанным ему оператором. Описание адресов он (ФИО1) отправлял оператору со своего мобильного телефона марки «iРhone», подключенный к оператору сотовой сети <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, проходя мимо <...>, он (ФИО1) был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили у него предъявить документы. Так как его личность вызвала подозрение, полицейские пригласили понятых, в присутствии которых был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ свертка, внутри которых находилось наркотическое средство, которое он не успел разложить по тайникам. Сразу после этого он (ФИО1) был доставлен в <...>, где дал признательные показания. Кроме этого, при осмотре автомобиля Опель-Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион было обнаружено и изъято <данные изъяты> полимерных пакета с наркотическим средством, являющимся частью оптовой партии, которую он (ФИО1) забрал ДД.ММ.ГГГГ. При расфасовке оптовой партии, с целью снять с себя какие-либо подозрения, он (ФИО1) использовал различные способы упаковки. Некоторые полимерные пакеты с наркотическим средством он обматывал либо черной, либо серой изолентой, скотчем. Так же он мог делать свертки из фольги, а так же мог оставить наркотическое средство в обычном полимерном пакете с линейным замком без какого-либо укрепления. (т. 5 л.д.149-156)

В ходе предварительного расследования свои показания обвиняемый ФИО1, в присутствии понятых и своего защитника, подтвердил при их проверке на месте совершения преступления, подробно сообщив о способе приобретения наркотического вещества для последующего сбыта, по указанию неизвестного лица, ДД.ММ.ГГГГ на территории <...>, а также о своей деятельности по реализации указанного наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <...> путем организации тайников «закладок». (т.5 л.д.120-135).

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 сообщил о том, что в начале марта ДД.ММ.ГГГГ года незаконно сбыл наркотическое средство под условным названием «соль», организовав тайник на лестнице, ведущей в подвальное помещение <...>. (т.1 л.д.213)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ года он является потребителем наркотического средства под условным названием <данные изъяты> Указанное наркотическое средство он (Свидетель №1) приобретал через интернет приложение «телеграмм», которое было установлено на его мобильном телефоне «Леново» у пользователя, зарегистрированного под псевдонимом <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (Свидетель №1) вышел из дома. Проходя мимо <...>, у входа в подвальное помещение дома он заметил сверток из фольги. Он (Свидетель №1) поднял сверток с земли, развернул его и увидел, что внутри находится еще один полимерный сверток, в котором упаковано порошкообразное вещество. По внешнему виду он сразу понял, что это наркотическое средство под условным названием <данные изъяты> Он (Свидетель №1) решил найденное наркотическое средство забрать себе, чтобы в дальнейшем использовать для собственного потребления. Часть наркотика он (Свидетель №1) употребил сразу у <...> путем <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство завернул в исходную упаковку и положил в карман одетых на него брюк, чтобы употребить его позже. Когда он (Свидетель №1) проходил мимо <...>, к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что собираются провести его (Свидетель №1) личный досмотр. После этого он с сотрудниками полиции прошел в подъезд <...>, где в присутствии понятых был произведен его (Свидетель №1) личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также сверток с оставшимся наркотическим средством. Все изъятые у него (Свидетель №1) предметы были упакованы сотрудниками в два бумажных конверта и опечатаны. (т.1 л.д.210-211)

Свои показания Свидетель №1 подтвердил при их проверке на месте преступления указав на лестницу, ведущую в подвальное помещение <...>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник с наркотическим средством. (т.1 л.д.207-209).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в подъезде <...> произведен личный досмотр Свидетель №1, при котором обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. (т.1 л.д.186)

Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент поступления на первоначальное исследование составляла <данные изъяты> грамма. (т.1 л.д.188-189, 194-195)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был произведен осмотр свертка из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.197, 200)

Согласно приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 признан виновным в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ около подвального помещения у <...> и хранении наркотического средства в значительном размере. (т.1 л.д.223-226)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он организовал тайник под сливом окна квартиры, расположенной на первом этаже <...> с наркотическим средством под условным названием <данные изъяты> (т.1 л.д.250)

Указанные сведения подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что в один из дней начальных чисел марта ДД.ММ.ГГГГ года он гулял по улицам <...>. Проходя мимо <...>, под металлическим отливом окна квартиры, расположенной на первом этаже указанного дома он увидел сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Забрав и развернув сверток, он увидел там порошкообразное вещество, которое решил попробовать. Взяв небольшое количество, он <данные изъяты> вышеуказанное порошкообразное вещество <данные изъяты>. Вскоре, он почувствовал себя плохо и выбросил найденный пакет с порошкообразным веществом. От своих знакомых он (Свидетель №2) узнал, что в тот день попробовал наркотическое вещество. Впоследствии, он был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которые установили, что он управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. (т.1 л.д.241-244)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, результатам химико-токсикологических исследований ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ во взятой на исследование моче Свидетель №2 обнаружено наркотическое средство-<данные изъяты> (т.1 л.д.233,235,238)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 указал на окно квартиры, расположенной на первом этаже <...>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник с наркотическим средством. (т.1 л.д.245-249)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что в начале марта ДД.ММ.ГГГГ года он организовал тайник в сугробе у подъезда ### <...> с шестью пакетиками с наркотическим средством под условным названием <данные изъяты> (т.2 л.д.87)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является потребителем наркотических средств. Наркотическое средство он (Свидетель №3) приобретал через интернет-приложение «Телеграмм», которое было установлено на его мобильном телефоне «Самсунг» у пользователя, зарегистрированного под псевдонимом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он (Свидетель №3) вышел из <...>, где он проживает. Проходя мимо подъезда ### (справа - налево) он (Свидетель №3) увидел в сугробе сверток, похожий на закладку с наркотическим средством. Взяв сверток и пройдя несколько метров, он (Свидетель №3) распаковал сверток, где увидел 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри. Поняв, что это наркотическое средство под условным названием <данные изъяты> он (Свидетель №3), направился в подъезд <...>, чтобы употребить там наркотик путем <данные изъяты>. После употребления части наркотика он (Свидетель №3) направился к своему другу. На улице Свидетель №3 был остановлен сотрудниками полиции, которые в помещении автошколы, расположенной в <...>, в присутствии понятых провели его (Свидетель №3) личный досмотр. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято 6 полимерных пакетов, внутри которых находилось наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>». Все изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. (т.2 л.д.74-77)

Свои показания Свидетель №3 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав на участок местности у подъезда ###, <...>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник с наркотическим средством. (т.2 л.д.78-85)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении автошколы <...>, расположенной в <...> произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого обнаружено и изъято 6 полимерных пакетов, внутри которых находилось кристаллообразное вещество. (т.2 л.д.27)

Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в 6 пакетиках являются наркотическим средством - <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства при первоначальном исследовании составляла <данные изъяты> грамма. (т. 2 л.д. 29-31,48-51)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр 6 полимерных пакетов, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета. (т.2 л.д.53-55, 56-57)

Приговором Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Свидетель №3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. (т.2 л.д.98-102)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале марта ДД.ММ.ГГГГ года он организовал один тайник в трубе с проводами, расположенной на стене справа от входа в подъезд ### <...> и один тайник с правого торца <...> с наркотическим средством под условным названием «<данные изъяты>». (т.2 л.д.163)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является потребителем наркотических средств. Наркотическое средство он (Свидетель №4) приобретал через интернет приложение «телеграмм», которое было установлено на его мобильном телефоне «Леново» у пользователя, зарегистрированного под псевдонимом «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №4) в этом интернет-магазине заказал наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> гр. После этого, перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство со своего киви-кошелька на номер счета, указанный в приложении. Вскоре ему (Свидетель №4) на телефон пришло сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством: <...>, подъезд ###, справа на углу труба, в ней за проводами сверху. Сразу после этого, он (Свидетель №4) направился к указанному в сообщении месту, где обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством. Решив обойти прилегающую к дому 200 «а» по <...> территорию, он увидел еще один сверток с наркотическим веществом. Точное место второго тайника он не помнит. Забрав сверток себе, он (Свидетель №4) направился домой, где употребил часть наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство, он (Свидетель №4) стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в помещении подъезда <...>, в присутствии понятых сотрудники полиции провели его (Свидетель №4) личный досмотр. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета внутри которых находилось наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>». Все изъятые у него (Свидетель №4) предметы были упакованы сотрудниками в бумажные конверты и опечатаны. (т.2 л.д.160-162)

Свои показания Свидетель №4, подтвердил на месте преступления, указав на трубу с проводами, расположенную на стене справа от входа в подъезд ###, <...>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник с наркотическим средством. (т.2 л.д.151-159)

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении подъезда ### <...> произведен личный досмотр Свидетель №4, при котором обнаружено и изъято 2 полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. (т.2 л.д.117)

Согласно экспертным исследованиям ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Свидетель №4 вещества в двух полимерных пакетах, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма. (т.2 л.д.119, 123-126)

Изъятые 2 полимерных пакета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета и порошкообразное вещество светло-сине-зеленого цвета, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.128-129, 130-131)

Приговором Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере. (т.2 л.д.170-171)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в середине марта ДД.ММ.ГГГГ года он организовал один тайник с наркотическим средством «соль» под крышей пристройки <...>. (т.2 л.д.225)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является потребителем наркотических средств таких как <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, он (Свидетель №5), используя Интернет на своем мобильном телефоне «Самсунг», зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где осуществил заказ наркотического средства под условным названием «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. Для получения адреса места закладки с наркотическим средством он (Свидетель №5) перечислил на номер Киви-кошелька (номер был указан в интернет приложении), <данные изъяты> рублей. После этого, около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ на его телефон пришло сообщение с местом тайника- под крышей пристройки <...>. Приехав по указанному адресу, он (Свидетель №5) подошел к данной пристройке, где под крышей обнаружил и забрал наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>», находящееся в полимерном пакете с линейным замком. Полимерный пакет был обмотан черной изолентой. Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть в полимерном пакете с линейным замком, положил в карман одетых на него брюк. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками полиции у него при личном досмотре был обнаружен полимерный пакет с линейным замком внутри которого находилось наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты> Указанное наркотическое средство изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатано. (т.2 л.д.222-223)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <...> у Свидетель №5, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. (т.2 л.д.192)

Согласно экспертным исследованиям ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у Свидетель №5 вещество, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила <данные изъяты> грамма. (т.2 л.д.194-195, 202-204)

Изъятый полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.206-207, 209)

Приговором Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Свидетель №5 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере. (т.2 л.д.240-245)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он в середине марта ДД.ММ.ГГГГ года организовал тайник у металлической трубы рядом с <...> с наркотическим средством под условным названием «<данные изъяты>». (т.3 л.д.37)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (Свидетель №6) с целью найти тайник с наркотическим средством прогуливался по улицам <...>. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, проходя мимо <...>, он увидел на прилегающей к дому территории сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Подняв его, он развернул сверток и увидел полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Поняв, что это наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>», он положил полимерный пакет с наркотиком в карман одетых на него джинс, с целью употребить найденное им наркотическое средство у себя дома. Однако, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые у него, при личном досмотре, обнаружили полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находилось наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>». Указанное наркотическое средство было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатано. (т.3 л.д.30-32)

Свои показания Свидетель №6 подтвердил на месте преступления, указав на металлическую трубу, выступающую из земли на 50 см у <...>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник с наркотическим средством. (т.3 л.д.32-36)

Протоколом личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении <...> по адресу: <...> Свидетель №6 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. (т.3 л.д.11)

Согласно экспертным исследованиям ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у Свидетель №6 вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила <данные изъяты> грамма. (т.3 л.д.15,18-20)

Изъятый полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.22-23, 24)

Приговором Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Свидетель №6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере. (т.3 л.д.46-47)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в середине марта ДД.ММ.ГГГГ года он организовал тайник с наркотическим средством под условным названием «<данные изъяты>» у входа в детский сад расположенного у <...>. (т.3 л.д.120)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, он является потребителем наркотических средств. Наркотическое средство он (Свидетель №7) приобретал через интернет приложение «телеграмм», которое было установлено на его мобильном телефоне «ZТЕ» у пользователя, зарегистрированного под псевдонимом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ (Свидетель №7) решил употребить наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>». С этой целью он зашел в интернет-магазин, где заказал наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамма. После этого, он перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство со своего киви-кошелька на номер счета, указанный в приложении. Вскоре ему на телефон пришло сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством: <...>, справа от входа столб, клад в черной изоленте прикопан к столбу со стороны <...>. Сразу после этого, он направился к указанному в сообщении месту, где обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством. Отойдя в сторону, он употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть стал хранить при себе. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у <...> сотрудники полиции, в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>». Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (т.3 л.д.116-118)

Свои показания Свидетель №7, подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав на участок местности у бетонного столба, расположенного у входа в <...>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник с наркотическим средством. (т.3 л.д.113-115)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №7, у <...> был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. (т.3 л.д.71)

Экспертными исследованиями ### от ДД.ММ.ГГГГ, 3/365 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обнаруженное и изъятое у Свидетель №7 вещество, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а<данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила <данные изъяты> грамма. (т.3 л.д.73-74, 85-90)

Изъятый полимерный пакет, с порошкообразным веществом был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.92-94, 95-96, 97, 98)

Приговором Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Свидетель №7 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере. (т.3 л.д.124-125)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил, что в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года организовал тайник с наркотическим средством под условным названием «<данные изъяты>» у скамейки, расположенной у входа в подъезд ### <...>. (т.3 л.д.183)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, проходя мимо <...>, он увидел у скамейки, расположенной у подъезда ### указанного дома, прикоп. Он подошел к скамейке и достал из прикопа полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Поняв, что это наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты> он положил полимерный пакет с наркотиком в карман своей одежды, с целью употребить найденное наркотическое средство у себя дома. Однако, в тот же день у <...> в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции у него (Свидетель №8) обнаружили и изъяли полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находилось наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>». Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. (т.3 л.д.179-181)

Свои показания Свидетель №8 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав на участок местности у скамейки, расположенной у подъезда ### <...>, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайник с наркотическим средством. (т.3 л.д.172-174)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №8 у <...> был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. (т.3 л.д.136)

Экспертными исследованиями ### от ДД.ММ.ГГГГ, 3/462 от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое у Свидетель №8, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила <данные изъяты> грамма. (т.3 л.д.138, 146-149)

Изъятый полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.151-152, 153,154,156)

Приговором Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.187-188)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, он сообщил, что в середине марта ДД.ММ.ГГГГ года организовал тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>» у трансформаторной будки, расположенной напротив входа в подъезд ### <...> (т.3 л.д.243)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для собственного потребления курительную смесь под условным названием «<данные изъяты>». С этой целью он зашел в интернет-магазин, где заказал наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамма. После этого, он перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство со своего киви-кошелька на номер счета, указанный в приложении. Вскоре ему на телефон пришло сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством: <...> (около будки рядом с домом прикоп). Сразу после этого, он направился к указанному в сообщении месту, где обнаружил и забрал сверток в изоленте с наркотическим средством. Далее, у одного из жилых домов по <...>, он употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть стал хранить при себе. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у <...> у него, в ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет и купюру номиналом <данные изъяты> рублей, внутри которых находилось наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>». Все изъятые предметы были упакованы сотрудниками полиции в бумажные конверты и опечатаны. (т.3 л.д.236-238)

Свои показания ФИО12 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав на участок местности у трансформаторной будки, расположенной напротив подъезда ### <...>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник с наркотическим средством. (т.3 л.д.239-242)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <...> у ФИО12, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество <данные изъяты> происхождения, а так же купюра, номиналом <данные изъяты> рублей, внутри которой находилось вещество <данные изъяты> происхождения. (т.3 л.д.198-199)

Экспертными исследованиями ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества <данные изъяты> происхождения обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО12 являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> на момент начала проведения исследования составила <данные изъяты> грамма <данные изъяты> соответственно). (т.3 л.д.203-204, 210-212)

Изъятые полимерный пакет и денежная купюра, внутри которых находится вещество <данные изъяты> происхождения были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.222, 223,224)

Приговором Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.248-249)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года он организовал тайник с наркотическим средством под условным названием «<данные изъяты>», в цветочнице, выполненной из автомобильной покрышки, у подъезда ### <...>. (т.4 л.д.49)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым, в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года он зашел в интернет-магазин, где заказал наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>» для личного употребления. После этого, он перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство со своего киви-кошелька на номер счета, указанный в приложении. Вскоре ему на телефон пришло сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством: <...> (в цветочнице, изготовленной из автомобильной покрышки). Сразу после этого, он направился к указанному в сообщении месту, где обнаружил и забрал наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, обмотанном серой изолентой. Пересыпав наркотическое средство из полимерного пакета в пластиковый контейнер, хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его (Свидетель №10) личного досмотра, проведенного у <...>. Все изъятые у него предметы были упакованы сотрудниками полиции в бумажные конверты и опечатаны. (т.4 л.д.42-44)

Свои показания Свидетель №10 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав на цветочницу, выполненную из автомобильной покрышки, находящуюся у подъезда ### <...>, где в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил тайник с наркотическим средством. (т.4 л.д.45-47)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <...> у Свидетель №10 было обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. (т.4 л.д.18)

Экспертными исследованиями ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что вещество, изъятое у Свидетель №10, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила <данные изъяты> грамма. (т.4 л.д.20-22, 27-29)

Изъятые пластиковый контейнер белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д.31, 32, 33, 34)

Приговор Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №10 признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере. (т.4 л.д.53-56)

Протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <...> произведен личный досмотр ФИО1, при котором обнаружено и изъято две пачки из-под сигарет «Парламент», внутри которых упакованы 23 свертка (10 свертков в одной пачке, 13 свертков во второй пачке) обмотанные изолентой черного цвета внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета. (т.4 л.д.58)

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов утра он проходил по <...>. К нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина. Дав свое согласие на это, он (Свидетель №13), подошел к <...>. Там он увидел ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов. ФИО1 ответил утвердительно, сообщив, что в кармане одетой на него куртки находится наркотическое средство. В ходе досмотра из внутреннего кармана одетой на ФИО1 куртки, были изъяты две пачки из-под сигарет «Парламент», внутри которых находилось 23 свертка перемотанных изолентой черного цвета (10 свертков в одной пачке и 13 свертков во второй пачке). В свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, после чего он (Свидетель №13) поставил свою подпись в протоколе личного досмотра. (т.5 л.д.18-20)

Экспертным исследованием ### от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а<данные изъяты> Масса наркотического средства на момент начала исследования составила <данные изъяты> грамма. (т.4 л.д.66-67)

Протоколом обыска в <...>, согласно которого изъято 8 полимерных пакетов с линейными замками, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; 2 полимерных пакета с линейными замками, внутри которых находилось порошкообразное вещество голубого цвета; 17 свертков, перемотанных изолентой черного цвета; 21 полимерный пакет с линейными замками, внутри которых находилось вещество <данные изъяты> происхождения; 25 полимерных пакетов с линейными замками, внутри которых находилось вещество <данные изъяты> происхождения; электронные весы «МН-999»; планшет марки «Айпад»; коробка с упаковочным материалом. (т.4 л.д.98-100)

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ житель <...> ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снял у нее квартиру расположенную по адресу: <...>, о чем был заключен договор найма жилого помещения. ФИО1 пояснил ей, что прибыл в <...>, чтобы заниматься продажей автозапчастей. ФИО1 проживал в ее квартире около двух месяцев. За это время она видела ФИО1 примерно 3 раза. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в квартиру, которую снимал ФИО1 По приезду в квартиру ей предъявили постановление о производстве обыска. В ходе обыска сотрудниками полиции, при входе на кухню, у основания стола, были обнаружены и изъяты 8 прозрачных пакетов с линейным замком с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 пакета с линейным замком с порошкооборазным веществом голубого цвета, 17 свертков перемотанных черной изолентой, 21 полимерный пакет с линейным замком с веществом <данные изъяты> происхождения, 2 брикета с веществом <данные изъяты> происхождения, полимерный пакет с линейным замком, внутри которого были 25 пакетов с веществом <данные изъяты> происхождения, электронные весы, банковские карты, сим-карты «Билайн», планшет, ноутбук, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, свитер, договор о найме квартиры. При обыске квартиры были следователь, молодой человек и женщина, они участвовали в качестве понятых. Все обнаруженные в квартире вещи были изъяты, упакованы и опечатаны. Протокол обыска она читала, все было отражено верно. Обнаруженный в квартире свитер она видела на ФИО2. Компьютер также ранее видела в квартире. Свертки ранее не видела. Предъявленный ей на обозрение договор найма жилого помещения был заключен между ней и ФИО1 (т.5 л.д.15-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности размером 5х5 метров, расположенный у <...>, на котором находится автомашина «Опель Астра», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Участвовавший в осмотре ФИО1 сообщил, что именно на этой машине он прибыл в <...> для распространения наркотических средств. При этом, ФИО1 указал место нахождения ключа от автомобиля. В ходе осмотра места происшествия – в салоне указанного автомобиля было обнаружено 7 пачек из-под сигарет «Парламент» внутри которых находилось 95 свертков, перемотанных черной изолентой, с неизвестным веществом. (т.4 л.д.75-78)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, который содержит сведения об обнаружении и изъятии с участков местности в <...> на которые указал ФИО1 42 свертков перемотанных черной изолентой с неизвестным веществом. (т.4 л.д.89-94)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13 была произведена выемка, двух пачек из-под сигарет марки «Парламент», внутри которых находятся свертки в количестве 23 штук (13 свертков в одной пачке, 10 свертков во второй пачке) перемотанных изолентой черного цвета с содержимым; 7 пачек из-под сигарет марки «Парламент», внутри которых находится 95 свертков, перемотанных черной изолентой с содержимым; 42 свертков перемотанных изолентой черного цвета с содержимым, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия участков местности с тайниками-закладками, обыска квартиры <...>, осмотра автомобиля «Ореl Astra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т.4 л.д.149-158)

Изъятые предметы ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д.187-209, 210-220, 221, 222, 223-233)

Согласно экспертным исследованиям ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия участков местности с тайниками-закладками, обыска квартиры <...>, осмотра автомобиля «Ореl Astra», государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, вещества, являются наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, смесью, содержащей в своем составе 1<данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, - (т.4 л.д.114-122, 170-185)

Заключением дактилоскопической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца руки, откопированный на светлую дактопленку размерами 37x44 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с пакета с веществом растительного происхождения, в ходе обыска по адресу: <...>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.4 л.д.131-134)

Указанная дактопленка с откопированным на ней следом пальца руки, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т.4 л.д.137-139, 140,141)

Заключением компьютерной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного на экспертизу <данные изъяты> имеется переписка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения <данные изъяты>», а также графический файл (экранный снимок), содержащий текст и изображение местности с указанием на тайник с наркотическим средством. (т.4 л.д.239-245)

<данные изъяты> были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.247-249, 250-251)

Детализацией входящих и исходящих вызовов абонентского номера ###, находящегося в пользовании ФИО1, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно находился во Владимирской области. (т.5 л.д.10-11, 12)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного <...>. В мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Он ФИО44) лично общался с ФИО3 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в <...>. С момента задержания ФИО2 сотрудничал со следствием, рассказывал подробно все события. ФИО2 признался в организации тайников. Ему ФИО45 известно, что ФИО2 написал примерно 10 явок с повинной. До того, как ФИО1 дал явки с повинной о его причастности к закладкам известно не было. Две явки с повинной по эпизодам преступной деятельности, совершенных на <...> и <...>, были получены лично им (ФИО46). ФИО1 давал явки с повинной добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. ФИО1 сообщал важную для следствия информацию, она помогла при расследовании уголовного дела. ФИО2 рассказывал про закладки с наркотическими веществами, которые он сделал. В дальнейшем сотрудниками полиции были задержаны лица, которые приобрели эти наркотические вещества.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что с ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. У них сложились дружеские отношения. Он вместе с ФИО2, занимался покупкой подержанных машин, их ремонтом для дальнейшей продажи. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года поведение ФИО2 резко изменилось. ФИО2 занимал у него (Свидетель №16) <данные изъяты> рублей на покупку машины. Купленную машину Логвиненко должен был оформить на него (Свидетель №16), но не успел. У него (Свидетель №16) есть договор купли-продажи автомобиля. Сейчас машина «Opel Astra» находится у него (Свидетель №16) на ответственном хранении. В марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сказал, что ему предложили работу в <...>, где и кем он не рассказал. Со своей новой работы ФИО2 1-2 раза в неделю приезжал в <...>. Во ФИО6 ездил своем автомобиле Opel Astra. От сожительницы ФИО2 - Свидетель №15 ему (Свидетель №16) стало известно о том, что ФИО2 задержан. От адвоката ему (Свидетель №16) стало известно о том, что в машине ФИО2 были найдены наркотические средства. Когда он (Свидетель №16), сестра ФИО2-Свидетель №17 и Свидетель №15 забирали вещи ФИО2 из съемной квартиры, то нашли расписку. В квартиру они пришли уже после проведенного в ней обыска. ФИО2 он может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего и любящего отца.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 он состоит в должности <...>. ФИО2 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы весной ДД.ММ.ГГГГ года. Он (ФИО47) общался с ФИО1 с момента его задержания. При осмотре места происшествия, с его (ФИО2) участием, он указал на тайники с наркотическими средствами, которых было более тридцати. При осмотре тайников все наркотические средства были изъяты. О том, что при совершении преступления ФИО2 использовал автомобиль, он сообщил после его задержания, когда содержался в <...>. ФИО4 марки «Opel» была обнаружена на <...>. Ключи от машины были изъяты под автомобилем. Автомобиль был осмотрен. В результате проведенного исследования было установлено, что обнаруженные и изъятые в автомобиле вещества являются наркотическими. В дальнейшем с участием ФИО1 проводились осмотры места происшествия, в ходе которых изымались закладки с наркотиками. Кроме того, сравнивалась информация ФИО1 об адресах организованных им тайников с наркотическими средствами, с сообщениями о задержании приобретателей наркотических средств у этих адресов. Было установлено несколько фактов, когда лица приобретавшие наркотики по этим адресам, уже были задержаны, либо уже были осуждены. ФИО2 раскаялся в содеянном. Все моменты преступной деятельности признал в полном объеме и подтвердил в ходе проведения следственных действий. ФИО2 предоставил следствию достоверную и немаловажную информацию. Логвиненко давал несколько явок с повинной. Явки с повинной Логвиненко давал добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ году он состоял в должности <...>. В ДД.ММ.ГГГГ числах мая ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ часов ночи по указанию дежурного <...>, он прибыл к месту задержания гражданина ФИО1 по подозрению в сбыте наркотических средств. На месте задержания находились двое понятых, два сотрудника патрульно-постовой службы полиции. С их слов ФИО1 ходил по улице и что-то складывал на землю. Им (Свидетель №11) был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра, в наружном кармане куртки ФИО1, были обнаружены 2 пачки сигарет, в которых находились свертки. Свертков было около 30 штук. Также, при досмотре ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все, что у ФИО2 было обнаружено, было изъято. Обнаруженное вещество было направлено на исследование. После чего в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. Впоследствии выяснилось, что ФИО2 прибыл из <...> для реализации наркотических средств бесконтактным способом. После задержания ФИО1 указал на места закладок с наркотическими средствами. Все места закладок, ФИО2 указывал добровольно. ФИО2 сам подводил к месту закладок и называл наркотические вещества <данные изъяты> Каждая закладка, изымалась и упаковывалась в отдельные пакеты. Примерно через 2-3 дня после задержания, в ходе беседы ФИО2 пояснил, что приехал в <...> на автомобиле, в котором находится часть наркотических веществ. Впоследствии, автомобиль был обнаружен и осмотрен. Под колесом автомобиля был найден ключ от него. В автомобиле были обнаружены и изъяты еще около 100 свертков с наркотическим веществом. После задержания, ФИО1 сообщил адрес съемной квартиры, в которой проживал в <...>. С участием хозяйки, в квартире был проведен обыск. На кухне были обнаружены наркотические средства, весы, договор аренды жилья, пакеты. Логвиненко дал около 10 явок с повинной. Информация, которую ФИО2 сообщил в явках с повинной, в дальнейшем была подтверждена. ФИО2 признал вину. Сообщил о закладках. Информация была полезна следствию. В ходе беседы ФИО2 сообщил о человеке, который проживает в <...> и занимается сбытом наркотических средств.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей ФИО13, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, о деятельности ФИО1 направленной на осуществление умысла на незаконный сбыт наркотического средства а<данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере полностью подтверждаются исчерпывающими показаниями самого подсудимого, которые являются логичными, последовательными и детализированными. При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО1, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного и судебного следствия в качестве достоверных.

Исходя из оценки исследованных по делу в доказательств в их совокупности суд считает доказанным, что подсудимый, реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел, осуществил действия, направленные на сбыт наркотических средств: <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку возможность дальнейшего сбыта наркотического средства была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые задержали ФИО1, а наркотические средства изъяли как в ходе личного досмотра ФИО1, так и из оборудованных им тайников-закладок, а также в ходе обыска квартиры в которой проживал подсудимый в <...>, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Опель Астра», которым пользовался ФИО1

По результатам исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере потребителям.

Наличие предварительного сговора и совершения преступления в составе группы лиц суд считает доказанным по следующим основаниям.

Так, факт заранее состоявшейся договоренности через сеть «Интернет» с неустановленным лицом о совместном сбыте потребителям наркотических средств не отрицал сам подсудимый в своих показаниях. Установлено, что ФИО1 не имел достаточных денежных средств для самостоятельного приобретения наркотического средства в особо крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, для последующей реализации потребителям. Факт обнаружения и изъятия при обыске в квартире ФИО1 электронных весов со следами на их поверхности наркотических веществ, 21 полимерного пакета с наркотическими веществами, брикетов с наркотическими веществами, пакетиков-клипперов, а также обнаружение и изъятие наркотических средств при осмотрах места происшествия участков местности с тайникам-закладками, автомобиля ФИО1 свидетельствует о достоверности его показаний о выполнении полученных им инструкций и указаний неустановленного лица, по оборудованию тайников с наркотическими средствами в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и планом совместных действий.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, включая показания подсудимого, в их последовательности и взаимосвязи подтверждает вывод о доказанности совершения подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаний свидетелей, информация о месторасположении тайников (закладок) с наркотическим средством до их непосредственных потребителей участвующими в сбыте наркотиков лицами передавалась посредством переписки в сети «Интернет» с использованием программного продукта «<данные изъяты> а перевод денежных средств в качестве оплаты конечного продукта, осуществлялся с использованием электронных банковских систем.

Таким образом, при сбыте наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), был исключен непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, что указывает на наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ - то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Допрошенные в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетели Свидетель №16, Свидетель №17 охарактеризовали ФИО1 положительно. Никогда не замечали у него склонностей к употреблению наркотиков. ФИО1 материально содержал своего сына от первого брака и ребенка своей сожительницы. ФИО1 исполнял по отношению к ним родительские обязанности, не разделяя детей на своих и чужих. На момент совершения ФИО1 противоправных действий он находился в сложном материальном положении, поскольку имел большой денежный долг, который составлял более полутора миллионов рублей. Кредиторы настаивали на скорейшем возврате долга с процентами. ФИО1 переживал из-за сложившейся ситуации, старался ее исправить. Они считают, что именно финансовые трудности и стремление быстрее вернуть долг толкнули ФИО1 на путь преступления.

Также, допрошенные по инициативе стороны защиты <...> ФИО48 и ФИО49 показали, что ФИО2 с момента его задержания сотрудничал со следствием, давал правдивые показания, указывал на места закладок-тайников с наркотическими средствами, сообщил адрес съемной квартиры в которой были обнаружены наркотические вещества, пакетики для упаковки наркотиков, электронные весы. Также ФИО2 указал на место нахождения автомобиля, которым он пользовался и в котором также были обнаружены наркотические вещества. ФИО2 написал примерно 10 явок с повинной.

Суд, давая оценку показаниям свидетелей защиты, приходит к выводу, что данные доказательства не опровергает причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, но при этом свидетельствуют о достоверности показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления.

Согласиться с мнением защиты о том, что преступление было совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, каковыми, по их мнению, являются наличие у подсудимого материальных трудностей в виде крупного денежного долга, не представляется возможным, поскольку указанное является субъективной оценкой ФИО1 сложившейся действительности и в строгом смысле, как это понимает уголовный закон, в качестве тяжелых жизненных обстоятельств рассматриваться не может. При этом, указанные обстоятельства возникли в результате действий самого подсудимого и не снижают общественную опасность совершенного преступления.

Кроме того, названные ФИО1 мотивы совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в силу самого характера этого преступления не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сообщенные подсудимым в последнем слове сведения о том, что преступление он совершил, опасаясь за жизнь своего малолетнего сына, несостоятельны, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии этих обстоятельств в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Иных доказательств, опровергающих обвинение, стороной защиты не представлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания, суд, принимая во внимание влияние наказания на подсудимого применительно к данным о его личности и обстоятельствам дела, учитывая факт совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, представляющего повышенную степень общественной опасности, которое причиняет существенный вред здоровью населения и создает реальную угрозу его причинения неопределенному числу лиц, составляющих население, как страны в целом, так и отдельного региона, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО1 достаточным, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, предусмотренных санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В связи с тем, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, а также в целях исполнения приговора, избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову В.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату Иванову В.А., принимавшему участие в рассмотрении дела в суде по назначению суда, в размере суммы указанной защитником в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО1 молод, имеет соответствующее образование и является трудоспособным. В связи с этим оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит. При этом названная сумма не является для подсудимого непосильным бременем и существенно не отразится на его материальном положении.

В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с выплатой из средств Федерального бюджета Российской Федерации 3920 рублей 00 копеек адвокату Иванову В.А. за защиту интересов ФИО1, представлявшему в Октябрьском районном суде г.Владимира интересы указанного подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, суд считает необходимым полностью взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Иванову В.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в порядке ст.51 УПК РФ в размере 3920 рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Снегирев