Приговор № 1-33/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «18» мая 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО7., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО8, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии около 30 метров от <адрес> Республики Бурятия, обнаружила на земле мобильный телефон марки «NOKIA», принадлежащий ФИО2 утерянный ею ДД.ММ.ГГГГ и не представляющий для нее материальной ценности, который ФИО1 подобрала и положила себе в карман.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в <адрес>, обнаружившей, что в указанном мобильном телефоне имеется сим-карта сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированная на имя ФИО2, утерянная последней ДД.ММ.ГГГГ и не представляющая для нее материальной ценности, к которому подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой имеется возможность осуществлять денежные переводы со счета № основной банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 2 000 рублей при помощи указанной услуги.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут, находясь в 20 метрах от <адрес> Республики Бурятия, установив в свой мобильный телефон марки «Alcotel» вышеуказанную сим-карту сотовой связи «Мегафон», действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а именно посредством услуги «Мобильный банк» отправила смс – сообщение на номер «900», с командой о переводе с банковского счета №, привязанного к банковской карте № оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, в результате чего денежные средства в сумме 1 000 рублей были переведены с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанный счет ФИО5

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, тайно похитила денежные средства в размере 200 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а именно используя свой мобильный телефон марки «Alcotel», посредством услуги «Мобильный банк», отправила смс – сообщение на номер «900», с командой о переводе с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, денежных средств в сумме 200 рублей на абонентский № сим – карты оператора сотовой связи «Мегафон», зарегистрированной на имя ФИО2, в результате чего денежные средства в сумме 200 рублей были переведены с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на баланс сим-карты принадлежащей ФИО2

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 13 минут тайно похитила денежные средства в размере 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, аналогичным способом осуществив перевод с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанный счет ФИО5, привязанной к банковской карте последней в сумме 500 руб..

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут, тайно похитила денежные средства в размере 300 руб., принадлежащие Потерпевший №1, аналогичным способом осуществив перевод денежных средств в сумме 300 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на баланс сим-карты, принадлежащей ФИО2

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2 000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником и в его присутствии. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником ФИО8

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем направил в адрес суда соответствующее заявление.

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, обстоятельств совершения преступления, проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 вида и срока наказания суд, также учитывая личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет свою воспитательную роль.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1 листе – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Л.В. Шагдурова