Приговор № 1-267/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/2018 (11802320007080322) КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 03мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя –Корнеева В.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Очеретиной Л.Н., представившего ордер № 268 от 13.03.2018 года, удостоверение № 1277 от 06.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. <адрес>, гражданина РФ, имеющегообщее среднее образование, обучающегося по заочной форме обучения в ФГБОУ ВО СГУВТ 1 курс, не работающего,женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,военнообязанного, проживающегопо адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы.

ФИО1, состоящий на воинском учёте в отделе военного комиссариата городов Белово, Гурьевск и Беловского района Кемеровской области, и являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, у которого отсутствуют законные основания для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренные ст. ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанностии военной службе», имея прямой единый умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, находясь в г.Белово, Кемеровской области, в 2017 году, в период призывной кампании с 01 октября 2017г. по 31 декабря 2017г. умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации ФИО2 от 27.09.2017 № 445 «О призыве в октябре - декабре 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинскойобязанности и военной службе», будучи признанным годным к военной службе, не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 указанного выше Федерального закона, был обязан явкой в военный комиссариат городов Белово, Гурьевск и Беловского района Кемеровской области. В связи с чем, 25 сентября 2017 года, старшим помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу ФИО6, ФИО1 по адресу: <...>, в помещении военного комиссариата городов Белово, Гурьевск и Беловского района Кемеровской области, лично, под роспись, была вручена повестка военного комиссариата о явке в отдел к 09.00 часам 09 октября 2017 года для прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования, то есть, для проведения мероприятий, связанных с его призывом на военную службу, и он был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы, а также и о том, что при наличии уважительной причины неявки он должен явиться в отдел военного комиссариата городов Белово, Гурьевск и Беловского района Кемеровской области по истечению уважительной причины немедленно, без дополнительного вызова.

09 ноября 2017 года, старшим помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу ФИО6, ФИО1 по адресу: <...>, в помещении военного комиссариата городов Белово, Гурьевск и Беловского района Кемеровской области лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке в отдел к 09.00 часам 13 ноября 2017 года для прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования, то есть, для проведения мероприятий, связанных с его призывом на военную службу, и он был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы, а также и о том, что при наличии уважительной причины неявки он должен явиться в военный комиссариат родов Белово, Гурьевск и Беловского района Кемеровской области по течению уважительной причины немедленно, без дополнительного вызова.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом извещённым о необходимости явки в отдел военного комиссариата городов Белово, Гурьевск Беловского района Кемеровской области, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, по повесткам военного комиссариата городов Белово, Гурьевск и Беловского района Кемеровской области, не явился.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, признанным годным к военной службе, и подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения т призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», в отсутствие уважительных причин неявки по повестке военного комиссариата, предусмотренных ст. 7 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», в течение действующего призыва на военную службу, то есть, в период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года по повесткам для прохождения медицинского освидетельствования, то есть, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва, в отдел военного комиссариата городов Белово, Гурьевск и Беловского района Кемеровской области не явился, тем самым, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимогоФИО1, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства,на спец.учетах не состоит, не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого посредством назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.328 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд в соответствии со ст.46 УК РФ исходит из небольшой тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения его и членов семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

«Наименование органа федерального казначейства: УФК по Кемеровской области ИНН <***> КПП 420201001

Наименование банка: отделение Кемерово г.Кемерово

БИК 043207001 р/счет <***>

назначение платежа: уголовный штраф

КБК 18811621040046000140 ОКТМО 32707000

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: личное дело призывника ФИО1 в копиях, повестка на 09.10.2017г. на 09-00 час.на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова