Постановление № 1-46/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000264-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 14 августа 2025 года

Председатель Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В.,

рассмотрев вопрос о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в вышестоящий суд для изменения территориальной подсудности рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило в Михайловский районный суд 23.07.2025.

На стадии предварительного следствия, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 УПК РФ повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

Постановлением от 13.08.2025 удовлетворен самоотвод судьи Махрачевой О.В., основанием для которого послужило то обстоятельство, что ранее судьей рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ по факту применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции В.М. при исполнении им своих должностных обязанностей который оказывал помощь сотрудникам ГИБДД Г.А. и Б.Е. при задержании ФИО1 и препровождения его в служебный автомобиль, а также публично оскорбил сотрудника полиции В.М., выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 20 мин. до 02 час. 20 мин. имевших около усадьбы дома по <адрес>. Обстоятельства установленные при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ непосредственно следовали за преступлениями вмененными в вину ФИО1 по настоящему уголовному делу. Обстоятельства вменяемых в вину преступлений были предметом исследования судьей Махрачевой О.В., по обоим уголовным делам проходят одни и те же свидетели, которые давали показания, аналогичные показаниям, данным в рамках уголовного дела, по которому в отношении ФИО1 судьей вынесен приговор, т.е. судьей Махрачевой О.В. уже дана оценка доказательствам, собранным по настоящему делу, а потому при рассмотрении дела тем же судьей будет иметь место повторное участие в исследовании и оценке тех же обстоятельств, что не допустимо в силу указанных требований закона.

Судьей Михайловского районного суда Винс О.Г. также исключается возможность рассмотрения дела, поскольку 25.07.2025 ею вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по обстоятельства неповиновения законную требованию сотруднику полиции Г.А. имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин. около <адрес> в <адрес>, в связи с наличие возбужденного в отношении ФИО1 настоящего уголовного дела.

Таким образом, судья Винс О.Г. также давала оценку обстоятельствам, положенным в основу обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которые образуют объективную сторону преступления.

Согласно штатной численности Михайловского районного суда Алтайского края, в штат входят председатель и двое судей, при этом, в настоящее время единица одного судьи является вакантной.

В соответствии с п.п. а п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Указанные выше обстоятельства поставят под сомнение объективность и беспристрастность принятого судьями решения, а сформировать состав суда для рассмотрения данного уголовного дела не представляется возможным, то уголовное дело подлежит передаче в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ в Алтайский краевой суд, для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Алтайский краевой суд, для решения вопроса об изменения территориальной подсудности дела.

Председатель суда О.В.Махрачева