Приговор № 1-222/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019

Уголовное дело № 1 – 222/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 03 декабря 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретере судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 6981) ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ***, имеющего судимости:

02.09.2011 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** от 03.10.2016 года освобожден 14.10.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 7 дней;

14.03.2019 года приговором *** осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год (на 03.12.2019 года неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 24 дня);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

1.

Приговором Индустриального районного суда *** от 14.03.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Однако должных выводов для себя ФИО3 из этого не сделал, 10.08.2019 года в вечернее время в помещении автосервиса, расположенного по адресу: *** употребил алкогольную продукцию, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он, действуя умышленно, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 18.00 часов 10.08.2019 года до 00 часов 21 минуты 11.08.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» (государственный регистрационный знак ***), и начал движение. 11.08.2019 года в 00 часов 21 минуту в ходе движения на данном автомобиле ФИО3 был остановлен возле ***, расположенного по адресу: ***, сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «***») и отстранен от управления транспортным средством.

11.08.2019 года в 01 часов 55 минут при помощи алкотектора «PRO-ЮО touch к» *** было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» марки «ВАЗ 219010» (государственный регистрационный знак *** регион), стоящем на месте задержания автомобиля под управлением ФИО3, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,811 мг/л., тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. Совершая указанное действие, ФИО3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

2.

Кроме этого, ФИО3 приговором *** от 14.03.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Однако должных выводов для себя ФИО3 из этого не сделал, 15.08.2019 года в вечернее время в помещении ***, расположенного по адресу: ***, употребил алкогольную продукцию, после чего, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он, действуя умышленно, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 16.08.2019 года в период времени с 12.00 часов до 13 часов 41 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла марки «Иж-Юпитер 3» (без государственного регистрационного знака), и начал движение. 16.08.2019 года в 13 часов 41 минуту в ходе движения на данном мотоцикле ФИО3 был остановлен сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «***») возле ***, расположенного по адресу: ***, и отстранен от управления транспортным средством.

16.08.2019 года в 14 часов 41 минуту при помощи алкотектора «Ru 831 PRO-100 СОМВ1» № 636092 было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» марки «ВАЗ 219010» (государственный регистрационный знак *** регион), у ***, расположенного по адресу: ***, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,652 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. Совершая указанное действие, ФИО3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину по обоим фактам признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 11 августа 2019 года он выезжал с работы на автомобиле марки «ВАЗ 21074», а до этого на работе употребил спиртное, пил водку. Двигаясь по ***, между микрорайоном «***» и центром его остановили сотрудники ДПС и попросили выйти. Его пригласили в машину ДПС, где предложили провериться алкотестером, дали прибор. Все это снимали на видео, затем на него составили протокол. Ему показали показания прибора, было столько, как указано в материалах дела. 15 августа 2019 года у него был день рождения и он употреблял спиртное. 16 августа 2019 года он после обеда решил прокатиться до автосервиса, поехал на мотоцикле марки «ИЖ Юпитер-3». Когда он ехал по улице ***, его остановили сотрудники ДПС, пригласили в автомобиль ДПС, предупредили, что будет использоваться видеокамера, освидетельствовали. Прибор показал алкогольное опьянение, он со всем согласился, подписал все протоколы. Все это также снимали на видео.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

1.

По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения от 11.08.2019 года вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ***5 от 17.09.2019 года (л.д. 57 - 58) и ***6 от 17.09.2019 года (л.д. 59 - 60), данные ими в ходе предварительного следствия.

В частности, свидетель ***5 в ходе предварительного следствия показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***». 11.08.2019 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ***6 на АП-01 ВАЗ-219010 (регистрационный знак *** регион). При патрулировании уличной дорожной сети *** у *** в 00 часов 21 минуту ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2107» (государственный регистрационный знак *** регион) под управлением ФИО3. После остановки транспортного средства водитель ФИО3 начал высказываться матом, не хотел выходить из автомобиля, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, в связи с чем ими была применена физическая сила и сковывание рук с помощью специального средства (наручников). При общении с водителем ФИО3 было установлено, что у него присутствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем данный водитель был приглашен в служебный автомобиль, где он им представился. Его предупредили, что все записывается на видеозапись. На основании выявленных признаков водителю было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкогольных напитков по алкотектеру, имеющемуся у сотрудников ГИБДД, на что водитель согласился. Был приготовлен прибор алкотектор PRO-100, в котором было установлено место обследования, имя обследуемого, государственный регистрационный знак транспорта, данные сотрудника, отделение ГИБДД, при этом дата устанавливается сама, как и координаты обследования. После продувания результат показал 0,811 мг/л, с данным результатом ФИО3 был согласен, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние опьянения. Из алкотектора распечатался чек о прохождении освидетельствования, в котором ФИО3 так же расписался за результат. Далее, проверив данного гражданина по информационной базе ГИБДД, было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, был вынесен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 вину свою признал полностью, в протоколах расписался.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ***6 дал аналогичные показания.

Кроме вышеизложенного вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» ***5 об обнаружении признаков преступления от 12.09.2019 года (л.д. 8), согласно которому 11.08.2019 года при несении службы у *** в 00 часов 21 минуту было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 2107» (государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3. При общении с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя из рта. Ранее ФИО3 14.03.2019 года был привлечен к уголовной ответственности в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, условно. В данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.09.2019 года (л.д. 10), в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по протоколу об административном нарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 11.08.2019 года;

- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2019 года (л.д. 12), согласно которого он был составлен старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» ***5 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, который 11.08.2019 года в 00 часов 21 минуту у *** управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» (государственный регистрационный знак ***) в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2019 года (л.д. 13), согласно которого ФИО3 11.08.2019 года в 00 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством;

- чеком прибора алкотектора «PRO-ЮО touch-К» № прибора 902390 от 11.08.2019 года (л.д. 14), согласно которому в выдыхаемом воздухе у ФИО3 обнаружен этиловый спирт в размере 0,811 мг/л;

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 11.08.2019 года (л.д. 15), согласно которого у ФИО3 установлено алкогольное опьянение;

- приговором от 14.03.2019 года *** (л.д. 23 - 25), которым ***7 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 26.03.2019 года;

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019 года (л.д. 65 - 70), в ходе которого был осмотрен DVD+R диск, согласно которого у ФИО3 11.08.2019 года при помощи прибора алкотектора установлено алкогольное опьянение.

2.

По факту управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения от 15.08.2019 года вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ***8 от 17.09.2019 года (л.д. 61 - 62) и ***9, от 17.09.2019 года (л.д. 63 - 64), данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ***8 в ходе предварительного следствия показала, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***». 16.08.2019 года при несении службы по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории *** совместно с госинспсктором ОГИБДД ***9 на АП-96 ВАЗ-219010 (государственный регистрационный знак *** регион) у ***А по *** в 13 часов 41 минуту ***9 был остановлен мотоцикл ИЖ «Юпитер-3» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, который управлял мотоциклом без мотошлема. В ходе проверки документов было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Кроме того у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем водитель был приглашен в служебный автомобиль, где его предупредили, что все записывается на видеозапись. На основании выявленных признаков водителю было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкогольных напитков по алкотектеру, имеющемуся у сотрудников ГИБДД, на что водитель согласился. Трубка алкотектора была новая, в нераспечатанной упаковке, упаковка не повреждена. Показания прибора показали 0,652 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами водитель ФИО3 согласился. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, был вынесен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Составлен протокол о задержании транспортного средства на охраняемую стоянку. ФИО3 вину свою признал.

Допрошенный в качестве свидетеля госинспектор дорожного надзора МО МВД России «***» ***9 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания.

Кроме вышеизложенного вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» ***8 об обнаружении признаков преступления от 12.09.2019 года (л.д. 31), согласно которому 16.08.2019 года при несении службы у *** по *** УР в 13 часов 41 минуту был остановлен водитель мотоцикла марки «Иж-Юпитер – 3» под управлением ФИО3. При общении с ним были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя из рта. Ранее ФИО3 14.03.2019 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.09.2019 года (л.д. 33), в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по протоколу об административном нарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 16.08.2019 года;

- протоколом об административном правонарушении от 16.08.2019 года (л.д. 36), согласно которого он был составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» ***8 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, который 16.08.2019 года в 13 часов 41 минуту у *** по *** управлял мотоциклом марки «Иж-Юпитер – 3» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2019 года (л.д. 37), согласно которого ФИО3 16.08.2019 года в 14.00 часов был отстранен от управления транспортным средством;

- чеком прибора алкотектора «Ru 831 PRO-100 COMBI» № прибора 636092 от 16.08.2019 года (л.д. 38), согласно которому в выдыхаемом воздухе у ФИО3 обнаружен этиловый спирт в размере 0,652 мг/л;

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 16.08.2019 года (л.д. 39), согласно которого у ФИО3 установлено алкогольное опьянение;

- протоколом о задержании транспортного средства от 16.08.2019 года (л.д. 40), согласно которому мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер – 3» передан на хранение в ПО «Оптовик» по адресу: ***;

- приговором *** от 14.03.2019 года (л.д. 50 - 52);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019 года (л.д. 65 - 70), в ходе которого осмотрен CD-R диск, согласно которого у ФИО3 16.08.2019 года при помощи прибора алкотектора установлено алкогольное опьянение.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

В частности, объективно установлено, что ФИО3, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, 11 и 16 августа 2019 года управлял в первом случае автомобилем, а во втором случае мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО3 в совершении данных преступлений подтверждается его признательными показаниями, согласно которых он не отрицает факты того, что 11 и 16 августа 2019 года управлял транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в обоих случает в отношении него были проведены освидетельствования и было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя.

Допрошенные по делу в ходе предварительного следствия свидетели ***5, ***8, ***9 и ***6 также показали, что 11 и 16 августа 2019 года ФИО3 в момент управления транспортными средствами был в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось проведенными в отношении него освидетельствованиями.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, по своему содержанию являются относимыми и допустимыми.

Об умышленных и целенаправленных действиях подсудимого свидетельствует тот факт, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11 и 16 августа 2019 года управлял транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Все доказательства использованные судом непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Органами предварительного следствия по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения от 16.08.2019 года в резолютивной части преступного деяния указано, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить формулировку предъявленного обвинения с «управление автомобилем» на «управление другим механическим транспортным средством», поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в суде установлено, что 16.08.2019 года ФИО3 управлял не автомобилем, а мотоциклом, т.е. другим механическим транспортным средством. По мнению прокурора, указание в резолютивной части обвинения по факту от 16.08.2019 года на автомобиль является технической ошибкой и его изменение не влечет изменение существа предъявленного обвинения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, соглашается с мнением государственного обвинителя и уточняет формулировку предъявленного обвинения по второму факту с «управления автомобилем» на «управление другим механическим транспортным средством», поскольку от этого существо предъявленного обвинения не меняется.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим, суд квалифицирует его преступные действия:

- по ст. ст. 264.1 УК РФ (по факту от 11.08.2019 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ст. ст. 264.1 УК РФ (по факту от 16.08.2019 года) - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяний и личность подсудимого, который по обоим фактам вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет 1 малолетнего ребенка, а также 3 малолетних детей на иждивении у своей сожительницы, состояние его здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого по обоим фактам.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого по обоим фактам является рецидив преступлений, поскольку им совершено в период непогашенной судимости по приговору *** от 02.09.2011 года умышленные преступление и данным приговором он осуждался к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления. В связи с этим при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяже-сти. Данные преступления совершены им в период непогашенной судимости по приговору *** от 02.09.2011 года, при рецидиве преступлений. Кроме того, ранее ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, но, несмотря на это, должных выводов из этого он не сделал и вновь совершил умышленные преступления.

Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности ФИО3 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы.

В связи с тем, что ФИО3 совершены умышленнее преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору *** от 14.03.2019 года, то суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условную меру наказания по данному приговору и применить положения ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров.

При определении ФИО3 вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложен-ный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, поскольку совершение преступлений не было вызвано какими-либо исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. ст. 264.1 УК РФ (по факту от 11.08.2019 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. ст. 264.1 УК РФ (по факту от 16.08.2019 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО3 по приговору *** от 14.03.2019 года отменить и на основании и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** от 14 марта 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора Увинского районного суда УР от 03.12.2019 года в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с момента его взятия под стражу по настоящему приговору, а именно, с 03 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

При этом на основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей в условиях следственного изолятора в период с 03.12.2019 года до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью в бумажном конверте и диск DVD+R с видеозаписью в бумажном конверте хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев