Апелляционное постановление № 10-7/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 10-7/2018

Дело № 10-7/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 04 июля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 12 апреля 2018 года, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 26 декабря 2017 года ФИО2 осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор мирового судьи вступил в законную силу 05 марта 2018 года.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 12 апреля 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки, связанные с участием защитника ФИО1 – адвоката Кирилловой М.Ю. в размере 20000 рублей.

ФИО1 обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, согласно которой платежными документами подтверждены расходы на оплату услуг адвоката в размере 40000 рублей – за представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции, 10000 рублей – в суде второй инстанции. Считает, что статьей 131 УПК РФ не предусмотрено возможности снижения размера процессуальных издержек, основания для определения размера процессуальных издержек отсутствуют. Полагает, что с ФИО2 должны быть взысканы издержки в сумме 50000 тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что у мирового судьи было 6 заседаний, было проведено заседание суда апелляционной инстанции, его представитель – адвокат Кириллова М.Ю. проделала большую работу, за которую он (ФИО1) заплатил 50 тысяч рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен. На основании ст. 389-12 ч. 3 УПК РФ принято решение рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 12 апреля 2018 года является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2014 года № 298-О, вопрос о необходимости и оправданности расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек разрешается судом с учетом позиций сторон судопроизводства и представляемых им документов.

При принятии решения по делу мировым судьей приняты во внимание представленные доказательства понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя – адвоката Кирилловой М.Ю., а также учтены конкретные обстоятельства: категория совершенного преступления, объем проделанной представителем работы, длительность и рассмотрения дела и его сложность. При таких обстоятельства определённый мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 размер судебных расходов за участие представителя потерпевшего в сумме 20000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства мировым судьей при принятии решения не допущено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 12 апреля 2018 года о частичном удовлетворении заявления ФИО1 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных издержек в размере 20000 рублей является законным и обоснованным, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

При этом суд признает технической ошибкой указание в описательно-мотивировочной части постановления на взыскание в пользу ФИО1 с ФИО2 10000 рублей и полагает возможным ее устранить путем указания о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 12 апреля 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника - адвоката Кирилловой М.Ю., в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей – оставить без изменения; апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Устранить техническую ошибку, допущенную в описательно-мотивировочной части постановления, указать на взыскание «в пользу ФИО1 с ФИО2 20000 рублей».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья О.А. Титова

Постановление вступило в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова