Приговор № 1-110/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-110/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевок 3 декабря 2024 года.

Карачаевский городской суд Карачаево — Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М., подсудимого ФИО1 О-у.,

защитника подсудимого — адвоката ФИО6, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), потерпевшего ФИО7-у. при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2-ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, не женатого, работающего по найму, со средним образованием, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, КГО, (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-у. обвиняется в том, что (дата обезличена) в 17 часов 30 минут в помещении кафе «Якудза» в (адрес обезличен), реализуя свой умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужих денежных средств, умышленно, воспользовавшись доверительными отношениями с потерпевшим ФИО7-у., с целью извлечения материальной выгоды, заранее не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, убедил потерпевшего передать принадлежащий тому мобильный телефон «Айфон 13 промакс» для того, чтобы взять кредит на имя потерпевшего, который обязался оплатить в течение месяца, после чего через приложение в телефоне «Золотая Корона» оформил кредит на суму в 40 000 рублей на свой номер счета, денежные средства впоследствии ФИО7-у. не вернув, чем причинил потерпевшему имущественный вред в виде значительного материального ущерба на указанную сумму.

Данные действия подсудимого ФИО2-у. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2-у. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он

осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2-у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, он судимости не имеет, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение им причиненного ущерба.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2-у. преступления, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, ранее ни в чем предосудительном не замеченного и исходя из его материального положения, суд находит необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде штрафа.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

Выплаченную адвокату филиала (адрес обезличен) КА КЧР ФИО10 денежную сумму в размере 6 584 рубля за защиту подсудимого на предварительном следствии, а также вознаграждение адвокату КА КЧР филиала в (адрес обезличен) ФИО9 за защиту подсудимого по назначению суда при рассмотрении дела в размере 6 920 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые составили 13 504 рубля и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по делу в виде справки о движении денежных средств подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Зачисление суммы штрафа, надлежит произвести по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево- Черкесской Республике),

ИНН- <***>,

КПП-090101001,

БИК-049133001,

Наименование банка: Отделение — НБ Карачаево-Черкесская (адрес обезличен) //УФК по Карачаево-Черкесской Республике (адрес обезличен),

Код дохода — 188 1 16 03121 01 6000 140,

ОКТМО-91705000,

УИН - 18(номер обезличен),

назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора суда от (дата обезличена).

Меру пресечения в отношении ФИО2-у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу в виде справки о движении денежных средств за (дата обезличена) оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: