Приговор № 1-222/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника Захаровой С.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего водителем ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, зарегистрированный 07 сентября 2009 года Инспекций Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула в качестве индивидуального предпринимателя, похитил путем обмана имущество Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

Не позднее 24 часов 00 минут 01.04.2016 у ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предметом своего преступного посягательства ФИО7 избрал денежные средства, полученные в будущем от заказчика, для чего разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался: придавая своим действиям вид законных, используя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не намереваясь осуществлять какую-либо законную предпринимательскую деятельность, в сети «Интернет» разместить объявление о выполнении различных строительных работ для того, чтобы к нему обращались граждане для строительства домов и производства иных строительно–монтажных работ, заключать с обратившимися гражданами договоры с целью придания своим действиям вида законной сделки, получать в соответствии с договорами от граждан денежные средства с выдачей расписок о получении денежных средств, заверяя граждан, что договорные обязательства будут выполнены в срок, обращать полученные от граждан денежные средства в свою пользу.

Не позднее 24 часов 00 минут 01.04.2016 ФИО7 получил от Потерпевший №5 заявку на выполнение ремонтно-строительных работ, после чего ФИО7, действуя с вышеуказанным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, в период с 00 часов 00 минут 01.04.2016 до 24 часов 00 минут 30.04.2016 встретился с Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, где, действуя в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства в полном объеме, произвел необходимые расчеты стоимости постройки крыши здания по адресу: <адрес>, и пояснил, что требуемые работы он выполнит в срок до 01 июня 2016 года, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства в полном объеме. Потерпевший №5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО7, желая получить результат, обещанный последним, согласился с названными последним условиями, и, находясь в указанное время в указанном месте, в качестве предоплаты за выполнение ремонтно-строительных работ на обозначенном здании передал ФИО7 на его просьбу денежные средства в размере 122 000 рублей.

Тем самым ФИО7, получив от Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 122 000 рублей, похитил путем обмана принадлежащие данному потерпевшему денежные средства в обозначенной сумме, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб в сумме 122 000 рублей.

Кроме того, не позднее 24 часов 00 минут 11 октября 2016 года, у ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения чужого имущества в крупном размере, предметом своего преступного посягательства ФИО7 избрал денежные средства, полученные в будущем от заказчика, для чего разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался: придавая своим действиям вид законных, используя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не намереваясь осуществлять какую-либо законную предпринимательскую деятельность, в сети «Интернет» разместить объявление о выполнении различных строительных работ для того, чтобы к нему обращались граждане для строительства домов и производства иных строительно–монтажных работ, заключать с обратившимися гражданами договоры с целью придания своим действиям вида законной сделки, получать в соответствии с договорами от граждан денежные средства с выдачей расписок о получении денежных средств, заверяя граждан, что договорные обязательства будут выполнены в срок, обращать полученные от граждан денежные средства в свою пользу.

Не позднее 24 часов 00 минут 11 октября 2016 года к ФИО7 в телефонном разговоре обратилась Потерпевший №1 с заявкой на выполнение ремонтно-строительных работ, реализуя вышеуказанный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере и желая их наступления, ФИО7 11 октября 2016 года встретился с Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, и, действуя в соответствии с разработанным им планом преступных действий, произвел необходимые расчеты стоимости строительства жилого дома, и оценив ее на общую сумму 505 000 рублей, о чем сообщил Потерпевший №1, пояснил также, что требуемые работы он выполнит в срок до 25 ноября 2016 года, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства, Потерпевший №1, будучи не осведомлена о преступных намерениях ФИО7 и введена им в заблуждение, с названными им условиями согласилась. Действуя с тем же умыслом, ФИО7, находясь в указанном месте, 11 октября 2016 года около 15 часов 00 минут заключил с Потерпевший №1 письменный договор на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно которому принял на себя обязательства по строительству в срок до 25 ноября 2016 года жилого дома по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, после чего попросил Потерпевший №1 передать ему в качестве предоплаты для приобретения строительных материалов денежные средства в размере 350 000 рублей, вводя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, на что та согласилась и передала ему денежные средства в сумме 350 000 рублей. При этом ФИО7 для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заполнил и выдал последней договор подряда и расписку, в которой отразил получение денежной суммы в размере 350 000 рублей на приобретение материалов, при этом, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства, вводя Потерпевший №1 в заблуждение.

Тем самым ФИО7, получив от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, похитил путем обмана принадлежащие данной потерпевшей денежные средства в указанной сумме, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей.

Кроме того, не позднее 24 часов 00 минут 16 марта 2017 года у ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения чужого имущества в крупном размере, предметом своего преступного посягательства ФИО7 избрал денежные средства, полученные в будущем от заказчика, для чего разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался: придавая своим действиям вид законных, используя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не намереваясь осуществлять какую-либо законную предпринимательскую деятельность, в сети «Интернет» разместить объявление о выполнении различных строительных работ для того, чтобы к нему обращались граждане для строительства домов и производства иных строительно–монтажных работ, заключать с обратившимися гражданами договоры с целью придания своим действиям вида законной сделки, получать в соответствии с договорами от граждан денежные средства с выдачей расписок о получении денежных средств, заверяя граждан, что договорные обязательства будут выполнены в срок, обращать полученные от граждан денежные средства в свою пользу.

Не позднее 24 часов 00 минут 16 марта 2017 года к ФИО7 обратилась, с заявкой на выполнением ремонтно-строительных работ Потерпевший №2, после чего ФИО7, действуя с указанным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере и желая их наступления, 16 марта 2017 года в квартире по адресу: <адрес> произвел необходимые расчеты стоимости строительства жилого дома для Потерпевший №2, оценив ее на общую сумму 550 000 рублей, о чем сообщил последней, пояснил также, что требуемые работы он выполнит в срок с 01 июня 2017 года по 15 августа 2017 года, при этом, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства. Потерпевший №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, будучи введенной в заблуждение, с перечисленными ФИО7 условиями согласилась. Действуя с тем же умыслом, ФИО7 16 марта 2017 года около 19 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №2 письменный договор на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно которому принял на себя обязательства построить жилой дом, по адресу: <адрес>, в срок с 01 июня 2017 года по 15 августа 2017 года, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, после чего попросил Потерпевший №2 передать ему в качестве предоплаты для приобретения строительных материалов денежные средства в размере 193 000 рублей, будучи введенной в заблуждение, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, Потерпевший №2 в указанное время в указанном месте, передала последнему денежные средства в сумме 193 000 рублей. При этом ФИО7 для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заполнил и выдал последней договор подряда и расписку о получении денежной суммы в размере 193 000 рублей на приобретение материалов, при этом, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства, вводя Потерпевший №2 в заблуждение.

Действуя с тем же умыслом, ФИО7 09 августа 2017 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №2 в качестве предоплаты для приобретения строительных материалов денежные средства в сумме 20 150 рублей, после чего для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заполнил и выдал последней расписку о получении денежной суммы в размере 20 150 рублей на приобретение материалов, при этом заведомо не собираясь выполнять свои обязательства, вводя Потерпевший №2 в заблуждение.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО7, создавая видимость исполнения договорных обязательств, в период с 16 марта 2017 года по 10 августа 2017 года выполнил часть работ по монтажу фундамента и цоколя жилого дома по адресу: <адрес>, и продолжая создавать видимость исполнения договорных обязательств, сообщал Потерпевший №2 о наличии у него намерения поставить строительные материалы и построить из них дом по условиям заключенного между ними договора, а затем 10 августа 2017 года около 18 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, ФИО7 получил от Потерпевший №2 в качестве предоплаты для приобретения строительных материалов денежные средства в сумме 111 400 рублей, и для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заполнил и выдал последней расписку о получении денежной суммы в размере 111 400 рублей на приобретение материалов, при этом заведомо не собираясь выполнять свои обязательства, вводя Потерпевший №2 в заблуждение.

Тем самым ФИО7, получив от Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 254 550 рублей, похитил путем обмана принадлежащие данной потерпевшей денежные средства в указанной сумме, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб в крупном размере на общую сумму 254 550 рублей.

Кроме того, не позднее 24 часов 00 минут 25 августа 2017 года, у ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предметом своего преступного посягательства ФИО7 избрал денежные средства, полученные в будущем от заказчика, для чего разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался: придавая своим действиям вид законных, используя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не намереваясь осуществлять какую-либо законную предпринимательскую деятельность, в сети «Интернет» разместить объявление о выполнении различных строительных работ для того, чтобы к нему обращались граждане для строительства домов и производства иных строительно–монтажных работ, заключать с обратившимися гражданами договоры с целью придания своим действиям вида законной сделки, получать в соответствии с договорами от граждан денежные средства с выдачей расписок о получении денежных средств, заверяя граждан, что договорные обязательства будут выполнены в срок, обращать полученные от граждан денежные средства в свою пользу.

Не позднее 24 часов 00 минут 25.08.2017 к ФИО7 с заявкой на выполнение ремонтно-строительных работ обратился Потерпевший №3, после чего ФИО7, действуя с указанным преступным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, 28 августа 2017 года в своем офисе по адресу: <...> встретился с Потерпевший №3 и, действуя в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, произвел необходимые расчеты стоимости монтажа фундамента жилого дома для Потерпевший №3, оценив ее на общую сумму 48 000 рублей, о чем сообщил последнему, также пояснил, что требуемые работы он выполнит в срок с 01 сентября 2017 года по 10 сентября 2017 года, при этом, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства. Потерпевший №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО7, желая получить результат, обещанный последним, согласился с условиями цены и срока исполнения работ. Действуя с тем же умыслом, ФИО7 28 августа 2017 года около 11 часов 00 минут находясь по адресу: <...>, заключил с Потерпевший №3 письменный договор на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно которому принял на себя обязательства произвести монтаж фундамента жилого дома в срок с 01 сентября 2017 года по 10 сентября 2017 года, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, после чего попросил Потерпевший №3 передать ему в качестве предоплаты денежные средства в размере 48 000 рублей. Будучи введенным в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях ФИО7, Потерпевший №3 находясь в указанное время в указанном месте, передал последнему денежные средства в сумме 48 000 рублей, при этом ФИО7 для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью введения Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заполнил и выдал ему договор подряда и расписку о получении денежной суммы в размере 48 000 рублей на приобретение материалов, при этом, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства, вводя Потерпевший №3 в заблуждение.

Тем самым ФИО7, получив от Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 48 000 рублей, похитил путем обмана принадлежащие данному потерпевшему денежные средства в указанной сумме, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 48 000 рублей.

Кроме того, не позднее 24 часов 00 минут 05 сентября 2017 года, у ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предметом своего преступного посягательства ФИО7 избрал денежные средства, полученные в будущем от заказчика, для чего разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался: придавая своим действиям вид законных, используя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не намереваясь осуществлять какую-либо законную предпринимательскую деятельность, в сети «Интернет» разместить объявление о выполнении различных строительных работ для того, чтобы к нему обращались граждане для строительства домов и производства иных строительно–монтажных работ, заключать с обратившимися гражданами договоры с целью придания своим действиям вида законной сделки, получать в соответствии с договорами от граждан денежные средства с выдачей расписок о получении денежных средств, заверяя граждан, что договорные обязательства будут выполнены в срок, обращать полученные от граждан денежные средства в свою пользу.

Не позднее 24 часов 00 минут 05.09.2017 ФИО7 в телефонном разговоре получил от Потерпевший №6 заявку на выполнение ремонтно-строительных работ, после чего действуя с вышеуказанным преступным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО7 05 сентября 2017 года в своем офисе по адресу: <...> встретился с Потерпевший №6, и действуя в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, произвел необходимые расчеты стоимости строительства беседки для Потерпевший №6, оценив ее на общую сумму 93 500 рублей, о чем сообщил последнему, и пояснил, что требуемые работы он выполнит в срок до 30 сентября 2017 года, при этом, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства. Потерпевший №6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО7, желая получить результат, обещанный последним, согласился с условиями цены и срока исполнения работ. Действуя с тем же умыслом, ФИО7, осознавая противоправный характер своих преступных действий, 05 сентября 2017 года около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №6 письменный договор на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно которому принял на себя обязательства произвести строительство беседки в срок до 30 сентября 2017 года, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, после чего попросил Потерпевший №6 передать ему в качестве предоплаты денежные средства в размере 65 450 рублей, будучи введенным в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях ФИО7, Потерпевший №6, находясь по адресу: <адрес>, передал последнему денежные средства в сумме 65 450 рублей. При этом ФИО7 для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью введения Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заполнил и выдал последнему договор подряда и расписку о получении денежной суммы в размере 65 450 рублей на приобретение материалов, при этом заведомо не собираясь выполнять свои обязательства, вводя Потерпевший №6 в заблуждение.

Тем самым ФИО7, получив от Потерпевший №6 денежные средства на общую сумму 65 450 рублей, похитил путем обмана принадлежащие данному потерпевшему денежные средства в указанной сумме, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб, в сумме 65 450 рублей.

Кроме того, не позднее 24 часов 00 минут 11 сентября 2017 года у ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения чужого имущества в крупном размере, предметом своего преступного посягательства ФИО7 избрал денежные средства, полученные в будущем от заказчика, и для реализации своего преступного умысла разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался: придавая своим действиям вид законности, используя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не намереваясь осуществлять какую-либо законную предпринимательскую деятельность, создавая видимость действующего предпринимателя, в сети «Интернет» разместить объявление о выполнении различных строительных работ для того, чтобы к нему обращались граждане для строительства домов и производства иных строительно–монтажных работ, и в дальнейшем, создавая видимость законности сделки, с целью создания видимости перед потерпевшими об исполнении договорных обязательств, заключать договоры, выдавать расписки о получении денежных средств, заверяя граждан, что договорные обязательства будут выполнены в срок, при этом получать от граждан денежные средства и обращать их в свою пользу, то есть ФИО7 планировал получать денежные средства, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым похищать путем обмана денежные средства.

Не позднее 24 часов 00 минут 11 сентября 2017 года к ФИО7 в телефонном разговоре обратилась Потерпевший №4 с заказом о выполнении ремонтно-строительных работ, у ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения чужого имущества в крупном размере, а именно на хищение таким образом денежных средств, полученных в будущем от Потерпевший №4 на приобретение необходимого строительного материала и оплату произведенных работ.

Реализуя указанный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере и желая их наступления, ФИО7 11 сентября 2017 года, находясь в своем офисе по адресу: <...>, встретился с Потерпевший №4, действуя в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, произвел необходимые расчеты стоимости строительства жилого дома для Потерпевший №4, оценив их на общую сумму 950 000 рублей, о чем сообщил последней, также пояснил, что требуемые работы он выполнит в срок с 18 сентября 2017 года по 10 декабря 2017 года, при этом заведомо не собираясь выполнять свои обязательства. Потерпевший №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, желая получить результат, обещанный последним, согласилась с условиями цены и срока исполнения работ.

Действуя с тем же умыслом, ФИО7 11 сентября 2017 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, заключил с Потерпевший №4 письменный договор на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно которому принял на себя обязательства построить жилой дом по адресу: <адрес>, в срок с 18 сентября 2017 года по 10 декабря 2017 года, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, обманывая тем самым Потерпевший №4, после чего попросил ее передать ему в качестве предоплаты денежные средства в размере 200 000 рублей, на что та согласилась, и передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. При этом ФИО7 для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью введения Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заполнил и выдал ей договор подряда и расписку, в которой отразил получение денежной суммы в размере 200 000 рублей на приобретение материалов, а затем сообщил Потерпевший №4, что в ближайшие дни он завезет необходимый материал и выполнит свою работу по условиям заключенного между ними договора.

Действуя с тем же умыслом, ФИО7, создавая видимость исполнения договорных обязательств, в период с 11 сентября 2017 года по 27 сентября 2017 года выполнил часть строительных работ на принадлежащем Потерпевший №4 участке по адресу: <адрес>, а затем 27 сентября 2017 года около 12 часов 00 минут находясь на указанном земельном участке, получил от Потерпевший №4 в соответствии с разработанным ранее преступным планом денежные средства в сумме 430 000 рублей, о чем выдал ей расписку о получении указанной денежной суммы для приобретения материалов с целью введения ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства.

Таким образом ФИО7 получил от Потерпевший №4 путем обмана денежные средства на общую сумму 615 000 рублей, похитил принадлежащие указанной потерпевшей денежные средства в указанной сумме, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 ущерб в крупном размере на общую сумму 615 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, подтвердил данные в ходе следствия показания о том, что с 2009 года до января 2018 года был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимался строительством и отделкой домов, для чего привлекал разных рабочих без официального трудоустройства. У него на данный момент много долговых обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств. Для осуществления своей трудовой, предпринимательской деятельности он подал объявления на сайте «Авито» о том, что занимается строительством, отделкой домов, указал номер телефона ***. В апреле 2016 года он договорился с Потерпевший №5 о выполнении работ по строительству крыши здания по адресу: <адрес>, и для приобретения строительных материалов взял у Потерпевший №5 деньги в сумме 122 000 рублей, которые потратил на собственные нужды, строительные материалы не закупал, крышу не делал, с бригадой строителей не рассчитался. (л.д. 139-141 в т.1, л.д. 115-120 в т. 2)

В октябре 2016 года по объявлению ему позвонила Потерпевший №1, которой необходимо было построить дом, в тот момент он уже испытывал большие материальные трудности, и решил, что рассчитав стоимость строительства дома, получит денежные средства, однако никаких работ исполнять не будет. В начале октября 2016 года он встретился с Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, обсудив детали строительства дома, он обсчитал стоимость строительства дома и назвал сумму 505 000 рублей, сообщил, что при заключении договора ему для приобретения строительных материалов необходима предоплата в сумме 350 000 рублей, оставшиеся 200 000 рублей они должны были передать ему по окончании работ. 11.10.2016 года около 15 часов 00 минут он вновь встретился с Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, заключил договор на постройку дома по адресу: <адрес>, срок окончания работ был указан в договоре 25.11.2016. При заключении договора Потерпевший №1 передала ему деньги в сумме 300 000 рублей, и еще 50 000 рублей, он написал расписку о получении денежных средств в сумме 350 000 рублей. К работам по строительству дома Потерпевший №1 он не приступил, т.к. полученные деньги потратил на свои нужды. Потерпевший №1 звонила ему, требовала вернуть деньги, угрожала обратиться в полицию, и он с целью усыпить ее бдительность и успокоить, 16 мая 2017 г. пригласил их по адресу: <адрес>, где в тот момент работал неофициально, и предложил им заключить новый договор на строительство дома, а также договор поставки строительных материалов. Потерпевший №1 согласилась и около 14 часов 00 минут 16.05.2017 они заключили договор на строительство дома, в договоре был указан срок окончания работ 10 июля 2017 г., также заключили договор поставки строительных материалов, согласно которому он в течение 10 дней должен был поставить строительные материалы. (л.д. 29-31, 115-120 в т.2)

В январе 2017 года по объявлению ему позвонила Потерпевший №2, сообщила, что ей в СНТ «Пригородное» необходимо построить дом, в тот момент он уже испытывал большие материальные трудности, поэтому решил, что осуществит расчет строительства дома, получит максимально возможные денежные средства, возможно, частями, но не будет исполнять никаких работ. В дальнейшем они с Потерпевший №2 встретились, обговорили условия строительства дома, стоимость и сроки строительства, он обсчитал стоимость постройки дома, что составило 550 000 рублей без внутренней отделки, предупредил о необходимости внести предоплату 35% от стоимости строительства дома, 193 000 рублей, Потерпевший №2 согласилась. 16.03.2017 Потерпевший №2 вместе со своим мужем около 19 часов 00 минут приехали к нему домой по адресу: <адрес>, заключили договор подряда № 8 на строительство дома по адресу: <адрес>, срок выполнения работ с 01.06.2017 по 15.08.2017, стоимость работ 550 000 рублей. При заключении договора Потерпевший №2 передала ему деньги в сумме 193 000 рублей, о чем он написал расписку. 01.06.2017 он к работе не приступил, в тот момент он уже потратил все полученные от Потерпевший №2 деньги на свои нужды, строительные материалы не закупал, рабочих не нанимал, ему не что было начинать строительство дома для Потерпевший №2 Он старался успокоить ее, притупить бдительность, сообщал, что бригада не успела закончить работу на предыдущем объекте, обещал, что бригада приступит к работе к вечеру этого дня, затем обещал приступить со дня на день, это не соответствовало действительности, никакой бригады и не было. В конце июня 2017 г., когда Потерпевший №2 стала угрожать ему обращением в полицию, он попросил неизвестных ему рабочих, работавших в том же садоводстве, выкопать котлован под фундамент, а затем в конце июля 2017 г. залил бетоном фундамент под дом, в этот же день он сообщил Потерпевший №2 не соответствующие действительности сведения, что потратил полученные ранее 193 000 руб. на покупку бруса для дома, также сообщил, что ему необходимы дополнительные денежные средства в сумме 20 150 рублей для приобретения кирпичей для строительства цоколя вокруг дома. 09.08.2017 около 12 часов 00 минут около заправки по адресу: <адрес>, ему были переданы Потерпевший №2 деньги в сумме 20 150 рублей, о чем он написал расписку. В течение трех дней он купил и завез на участок кирпич, и бригада рабочих узбекской национальности выложила из данного кирпича цоколь, работу бригады строителей он не оплатил. Затем он сообщил Потерпевший №2, что готов приступить к возведению стен, для чего ему нужны еще деньги в сумме 111 400 рублей для закупки дополнительных строительных материалов. 10.08.2017 около 18 часов 00 минут он приехал в квартиру Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, и последняя передала ему деньги в сумме 111 400 рублей. В дальнейшем он дом для Потерпевший №2 не построил, деньги потратил на свои нужды, строительные материалы, кроме кирпичей, он для этих работ не приобретал, никаких работ не выполнял. (л.д. 190-196 в т.1, 115-120 в т.2)

В конце августа 2017 г. ему на телефон позвонил ранее не знакомый мужчина, который пояснил, что ему необходимо построить домокомплект, в тот момент он уже испытывал большие материальные трудности, и решил, что осуществит расчет строительства дома, получит денежные средства, не исполняя никаких работ. Через несколько дней к нему в офис пришла дочь этого мужчины, которая еще раз спросила условия и стоимость работ. 25.08.2017 к нему в офис приехал Потерпевший №3, сообщил, что ему необходимо построить домокомплект на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Они вместе проехали на этот участок, осмотрели его, определили место строительства дома, еще раз оговорили условия строительства, решили заключить договор на монтаж фундамента дома, 28.08.2017 Потерпевший №3 около 11 часов 00 минут приехал к нему в офис по адресу: <...>, где они и заключили вышеуказанный договор на выполнение работ с 01.09.2017 по 10.09.2017, стоимость работ с материалами составляла 48 000 рублей. Потерпевший №3 при заключении договора передал ему 48 000 рублей, о чем он ему написал расписку на оборотной стороне договора, передав данный экземпляр Потерпевший №3 В дальнейшем он к выполнению работ не приступил, деньги потратил на свои нужды, строительные материалы он для этих работ не приобретал, никаких работ не выполнял. В разговоре с Потерпевший №3 обещал приступить к работе, заведомо зная, что этого делать не будет, до настоящего времени он монтаж фундамента не выполнил, деньги не вернул. (л.д. 65-67 в т.1, 115-120 в т.2)

В начале сентября 2017 года позвонил ранее незнакомый Потерпевший №6, пояснил, что ему необходимо изготовить деревянную беседку, он рассказал ему стоимость и условия выполнения работ. В тот момент он уже испытывал большие материальные трудности, и решил, что осуществит расчет строительства беседки, получит денежные средства, но не будет исполнять никаких работ. В этот же день около 11 часов 00 минут Потерпевший №6 приехал к нему в офис, они обсудили все детали изготовления беседки, договорились, что к работам он приступит после передачи задатка в сумме 65 450 рублей. 05.09.2017 около 14 часов 00 минут в кабинете по месту работы Потерпевший №6 по адресу: <адрес> Потерпевший №6 передал ему деньги в сумме 65 450 рублей, а он написал расписку о получении денег в качестве предоплаты, они подписали договор поставки строительных материалов, также он передал копию свидетельства о регистрации физического лица в качестве ИП. В дальнейшем он беседку для Потерпевший №6 не изготовил, деньги потратил на свои нужды, строительные материалы он для этих работ не приобретал, никаких работ не выполнял. (л.д. 33-35 в т.1, 115-120 в т.2)

В конце сентября 2017 г. позвонила ранее незнакомая Потерпевший №4, которая пояснила, что ей необходимо построить дом, он рассказал ей стоимость и условия выполнения работ. В тот момент он уже испытывал большие материальные трудности, решил, что осуществит расчет строительства дома, получит максимально возможные денежные средства, частями, не будет исполнять никаких работ, Через несколько дней к нему в офис пришла Потерпевший №4, еще раз спросила условия и стоимость строительства дома из бруса, пояснила, что дом ей необходимо построить в <адрес>. 11.09.2017 около 12 часов 00 минут Потерпевший №4 в офисе по адресу: <...> заключила с ним договор на постройку дома с 18.09.2017 по 10.12.2017, передала ему предоплату в сумме 200 000 рублей. Он в течение двух недель установил на участке Потерпевший №4 колодец под канализацию и выкопал траншею под фундамент, более никаких строительных работ не производил, строительные материалы не покупал. Для получения дополнительно денег он сообщил Потерпевший №4, что для продолжения строительных работ ему необходимо еще 430 000 рублей, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем садовом участке в <адрес>, передала ему 430 000 рублей, о чем он написал ей расписку. В дальнейшем он дом для Потерпевший №4 не построил, деньги потратил на свои нужды, в разговоре обещал приступить к работе и построить дом, заведомо зная, что этого делать не будет. (л.д. 107-110 в т.1, 115-120 в т.2)

Виновность ФИО7 в хищении имущества Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №5 в ходе следствия пояснил, что для восстановления крыши здания, расположенного по адресу: <адрес> обратился к ФИО7, передавал ему в апреле 2016 года денежные средства для приобретения строительных материалов. В период с 01.04.2016 по 30.04.2016 ФИО7 сообщил ему о необходимости передать ему денежной суммы 122 000 рублей для приобретения дополнительных строительных материалов, и в указанный период времени у здания по адресу: <адрес>, он передал без оформления расписок ФИО7 122 000 рублей, однако в оговоренный срок – до 01.06.2016 строительные работы на указанном объекте выполнены не были, работавшие на объекте строители сообщили ему, что ФИО7 с ними не рассчитался, и прекратила работу. Поняв, что строительство крыши ФИО7 не выполнит, он предложил ему расстаться и вернуть деньги, на что тот согласился и пообещал вернуть деньги в ближайшее время, однако денег не возвратил. Причиненный ему ущерб в размере 122 000 рублей является для него значительным, т.к. доход его семьи составляет 50 000 рублей в месяц, при этом оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей. (л.д. 134-137 в т.1)

Свои показания потерпевший Потерпевший №5 в ходе следствия подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО7 (л.д. 142-144 в т.1)

Свидетель ФИО1 в ходе следствия пояснил, что с ФИО7 договорились о строительстве совместно домов, в апреле 2016 г. к ним обратился ФИО9 с заказом на возведение крыши здания по адресу: <адрес>, передал ФИО7 деньги в сумме 122 000 рублей для приобретения строительных материалов, однако последний на вопросы о сроках выполнения работ ничего конкретно не отвечал, сроки работ постоянно переносил, в связи с чем он (свидетель) совместную работу с ним прекратил. ФИО7 денег, полученных от Потерпевший №5, ему не платил, как он понял, он их сразу куда – то дел, на его вопрос куда, ФИО7 ничего не пояснил. (л.д. 54-56 в т.2)

Свидетель ФИО2 – сотрудник полиции в ходе следствия пояснил об обстоятельствах получения от ФИО7 явки с повинной, свидетельствующих о добровольности волеизъявления последнего при этом. (л.д. 51-53 в т.2)

Согласно протоколу явки с повинной от 01.02.2018 ФИО7 добровольно сообщил о получении в апреле 2016 года обманным путем от Потерпевший №5 денежных средств 122 000 руб., потраченных впоследствии на собственные нужды. (л.д. 131 в т.1)

Виновность ФИО7 в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в <адрес> имеется у нее земельный участок, для строительства дома на данном земельном участке в начале октября 2016 года она встретилась вместе с мужем дома по адресу <адрес> с ФИО7, к которому обратилась по объявлению, узнала от последнего условия строительства им дома для них, условия ее устроили, поэтому 11.10.2016 около 15 часов в том же доме по <адрес>, она заключила с ФИО7 договор о строительстве до 25.11.2016 года дома из бруса на указанном участке, стоимость строительства дома была оговорены договором и составила 505 000 руб., при подписании договора она передала ФИО7 деньги 350 000 руб. для приобретения строительных материалов, о получении денег ФИО7 написал расписку. К работам по строительству дома ФИО7 не приступил, сначала ссылался на смерть и болезнь родственников, затем с наступлением зимнего периода пояснил, что производство работ невозможно из-за снега и отсутствия дороги, обещал начать работы весной, на ее требования вернуть деньги ответил отказом. Весной 2017 года, не взирая на благоприятные погодные условия, к работе ФИО7 так и не приступил, пригласил их в свой офис на ул.Попова, 157 в г.Барнауле, и там 16 мая 2017 года она подписала с ФИО7 новый договор на строительство того же дома до 10.07.2017, так же был подписан договор поставки строительных материалов, ФИО7 при этом заверял ее, что все будет теперь хорошо, однако к строительству дома он так и не приступил, ссылался на отсутствие рабочих, на выполнение работ на других объектов. Действиями ФИО7 ей был причинен ущерб в размере 350 000 руб.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия подтвердила при очной ставке с подозреваемым ФИО7 (л.д. 32-35 в т.2)

Свидетель ФИО3 в ходе следствия пояснил, что в октябре 2016 года с женой Потерпевший №1 обратился по указанному на сайте «Авито» объявлению о строительстве домов, Потерпевший №1 выяснила условия и стоимость строительства, сведения об используемых материалах, после чего в начале октября 2016 г. они с женой встретились с ФИО7 дома по адресу: <адрес>, обсудили, какой дом, из каких материалов они желают построить, ФИО7 обсчитал стоимость дома и назвал сумму 505 000 рублей, сообщил, что при заключении договора необходима предоплата в сумме 350 000 рублей для приобретения строительных материалов, оставшиеся 200 000 рублей они должны были передать ФИО7 по окончании работ. Данные условия их устроили и 11.10.2016 около 15 часов 00 минут они вновь встретились с ФИО7 в доме по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 заключила с ФИО7 договор на строительство в срок до 25.11.2016 дома по адресу: <адрес>. При заключении договора Потерпевший №1 передала ФИО7 деньги в сумме 350 000 рублей, а тот написал расписку о получении данной денежной суммы. К работам по строительству дома ФИО7 не приступил, сначала ссылался на смерть и болезнь родственников, затем с наступлением зимнего периода пояснил, что производство работ невозможно из-за снега и отсутствия дороги, обещал начать работы весной, на их требования вернуть деньги ответил отказом. Весной 2017 г. ФИО7 к работам не приступил, строительный материал не поставил, 16 мая 2017 г. пригласил их в свой офис по адресу: <...>, где предложил им заключить новый договор на строительство дома, а также договор поставки строительных материалов, на что они согласились. 16.05.2017 около 14 часов Потерпевший №1 заключила с ФИО7 договор на строительство дома в срок до 10 июля 2017 г., и договор поставки в течение 10 дней строительных материалов, каких – либо денежных средств жена ФИО7 дополнительно не передавала. К строительству дома ФИО7 так и не приступил, деньги также не вернул. (л.д. 20-24 в т.2)

Протоколов выемки оформлено изъятие у потерпевшей Потерпевший №1 договора подряда от 11.10.2016, расписки от 11.10.2016, договора подряда №15 от 16.05.2017, договора поставки строительных материалов № 15 от 16.05.2017, (л.д. 37-40 в т. 2), изъятые документы осмотрены (л.д. 63-94 в т.2)

Виновность ФИО7 в хищении имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что для строительства дома из бруса в <адрес>, муж ФИО4 обратился к ФИО7 16.03.2017 она с мужем приехали в вечернее время по <адрес>, и там заключили с ФИО7 договор на строительство в период с 01.06.2017 по 15.08.2017 дома на указанном участке, передали ФИО7 здесь же 193 000 руб. в качестве аванса по данному договору. В обозначенный период ФИО7 к строительству дома не приступал, называл разные причины и откладывал сроки начала строительства, в июне 2017 года два строителя узбека выкопали яму под фундамент, а в июле 2017 года ФИО7 залил фундамент, при этом арматуру для заливки не использовал, сказал, что неделю постоит фундамент, и когда просохнет, то он начнет строить стены, также сказал, что полученные ранее денежные средства потратил для приобретения бруса, и сказал, что нужны деньги 20 150 руб. для приобретения кирпича для возведения цоколя. 09.08.2017 около 12 часов 00 минут она и муж ФИО4 передали ФИО7 около заправки по адресу: <...>, деньги в сумме 20 150 рублей, о чем им была написана расписка. В течение трех дней ФИО7 завез на участок кирпич и бригада рабочих узбекской национальности выложила из них цоколь, выполненные таким образом работы, она оценивает в 70 000 руб. ФИО7 сообщил им, что готов приступить к возведению стен, и что ему нужны еще деньги в сумме 111 400 рублей для закупки строительных материалов. 10.08.2017 около 18 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес> она передала ФИО7 деньги в сумме 111 400 рублей. До 15.08.2017 к строительству стен ФИО7 не приступил, строительных материалов на участок он не завозил, в середине августа 2017 года на участке к ним подошли рабочие узбекской национальности, которые выкладывали цоколь, сказали, что ФИО7 не оплатил их работу. Они стали звонить ФИО7, который на их вопросы о начале строительства стен просил подождать, отвечал на их вопросы, что закупил брус, но указать его местонахождение и показать документы о приобретении бруса отказывался. К концу августа 2017 года она поняла, что дом ФИО7 не построит, в телефонном разговоре потребовала у него вернуть деньги, он согласился, но до настоящего времени ничего ей не вернул.

В ходе следствия потерпевшая Потерпевший №2 при очной ставке с подозреваемым ФИО7 подтвердила свои показания. (л.д. 194-197 в т.1)

Свидетель ФИО4 в ходе следствия пояснил, что в январе 2016 года для строительства на принадлежащем им земельном участке в ***, обратились с женой Потерпевший №2 к ранее незнакомому ФИО7, о котором узнали из объявления на сайте «Авито» о строительстве домов из бруса и оцилиндрованного бревна. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, жена уточнила условия строительства, стоимость материалов, после чего они встретились с ФИО7, который обсчитал стоимость постройки дома - 550 000 рублей без внутренней отделки, и предупредил их о необходимости внести предоплату в размере 35% от стоимости строительства дома, которая будет составлять 193 000 рублей. Их устроили предложенный ФИО7 условия, и 16.03.2017 около 19 часов 00 минут он и жена приехали к ФИО7 домой по адресу: <адрес>, где заключили с ним договор подряда № 8 на строительство дома по адресу: <адрес>, в срок с 01.06.2017 по 15.08.2017, при заключении договора жена передала ФИО7 деньги в сумме 193 000 рублей, о чем тот написал расписку. 01.06.2017 ФИО10 к работе не приступил, сообщил им по телефону, что бригада не успела закончить работу на предыдущем объекте, обещал, что приступит к работе к вечеру этого дня, однако в этот день бригада так и не приехала, на протяжении полутора месяцев ФИО7 откладывал начало работ, придумывал причины, говорил, что бригада строителей занята на других объектах, обещал приступить со дня на день. В конце июня 2017 года двое рабочих узбекской национальности выкопали котлован под фундамент, а в конце июля 2017 года ФИО7 позвонил и сообщил, что на следующий день приедет заливать фундамент, примерно через 3 дня после этого ФИО7 поехал на участок для заливки фундамента, Потерпевший №2 проследовала на участок и обнаружила, что фундамент залит, причем залит без арматуры. ФИО7 сообщил, что фундаменту необходимо просохнуть, и сообщил также, что ему необходимы дополнительные денежные средства в сумме 20 150 рублей для приобретения кирпичей для строительства цоколя вокруг дома, так как переданные ему ранее 193 000 рублей, по его словам, потрачены на приобретение бруса. 09.08.2017 около 12 часов 00 минут они передали ФИО7, встретившись с ним около заправки по адресу: <...>, деньги в сумме 20 150 рублей, о чем им была написана расписка. В течение трех дней после этого ФИО7 завез на участок кирпич, и бригада рабочих узбекской национальности выложила из кирпича цоколь. ФИО7 сообщил, что готов приступить к возведению стен, и что ему нужны еще деньги в сумме 111 400 рублей для закупки строительных материалов. 10.08.2017 около 18 часов 00 минут ФИО7 приехал в квартиру по адресу: <адрес>, которую они в то время снимали в аренду, и жена передала ему деньги в сумме 111 400 рублей. Больше они ФИО7 не видели, никаких строительных материалов на участок он не завозил, строительных работ не производил, им не звонил. В середине августа 2017 года они приехали на участок, к ним подошли рабочие узбекской национальности, которые выкладывали кирпич, они искали ФИО7, так как тот, по их словам, не оплатил их работу. Они стали звонить ФИО7, спрашивать, когда он приступит к строительству дома, тот просил подождать, на их вопрос, закупил ли он брус, отвечал утвердительно, но при этом назвать местонахождение бруса и показать документы о его покупке отказывался. К концу августа они поняли, что дом ФИО7 им не построит, в телефонном разговоре жена потребовала вернуть деньги, тот согласился, но до настоящего времени ничего не вернул. (л.д. 41-44 в т.2)

Свидетель ФИО6 – сотрудник полиции, в ходе следствия пояснил об обстоятельствах получения от ФИО7 явки с повинной, свидетельствующих о добровольности волеизъявления последнего. (л.д. 48-50 в т.2)

Согласно протоколу явки с повинной от 08.02.2017 ФИО7 добровольно сообщил о хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 (л.д. 177 в т.1)

Протоколом выемки зафиксировано изъятие у потерпевшей Потерпевший №2 договора подряда №8 от 16.03.2017, расписки от 16.03.2017, расписки от 09.08.2017, расписки от 10.08.2017 (л.д. 186-188 в т.1), изъятые документы осмотрены (л.д. 63-94 в т.2).

Виновность ФИО7 в хищении имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что на сайте «Авито» в сети «Интернет» нашел объявление о продаже комплекта для строительства дома, созвонился по указанному в объявлении телефону, выяснил условия, после чего 23.08.2017 попросил дочь ФИО5 сходить в указанный в объявлении офис по адресу: <...>. Дочь сообщила ему после посещения данного офиса, что офисе ее встретил ФИО7, который произвел на нее благоприятное впечатление, грамотно и уверенно разговаривал, офис был солидный, все говорило о том, что это честный человек. После этого 25.08.2017 встретился с ФИО7 в его офисе на ул.Весенней, 21Б в г.Барнауле, где тот заверил его о возможности поставить газобетон для строительства дома по низкой цене, продемонстрировал построенные из указанного сырья дома, договорились о покупке газобетона и последующем строительстве дома, съездили на его земельный участок в пос.Лесном, где определились с местом для строительства дома. 28.08.2017 в том же офисе на ул.Весенней, 21Б в г.Барнауле он заключил с ФИО7 договор, и передал ему деньги для строительства фундамента 48 000 руб., а ФИО7 написал расписку о получении денег на его экземпляре договора. Договором было оговорено, что 01.09.2017 ФИО7 приступит к работе. 01.09.2017 он созвонился с ФИО7, который уверил его, что работы начались, геодезист был вызван. Через несколько дней он приехал на свой участок, привез кабель для прокладки, узнал, что работы еще не начались, на его вопросы ФИО7 сообщил, что в ближайшие дни привезет на участок рабочих из Павловска. Также ФИО7 на его вопросы рассказывал в телефонных разговорах в течение сентября 2017 года, что геодезист сделал разметку на бумаге, без выноса на участок, оправдывая задержку со строительством, ссылался на плохие погодные условия, дожди, на то, что рабочие уехали на другой объект, и все время обещал начинать работы в ближайшие дни. Таким образом до 20.10.2017 работы и не начались, и при встрече с ФИО7 возле офиса на ул.Весенней, 21Б он сообщил ему, что отказывается от возведения фундамента, ФИО7 с ним согласился и пообещал вернуть деньги. В течение месяца ФИО7 в телефонных разговорах обещал возвратить деньги в ближайшее время, даже встречу для этого назначал, но ФИО7 для встречи не явился, и денег так и не вернул до настоящего времени. Причиненный ему ущерб в размере 48 000 руб. является значительным для него, его доход пенсия 10 000 руб., жена также является пенсионеркой 9000 руб.

Свои показания потерпевший Потерпевший №3 в ходе следствия подтвердил при очной ставке с подозреваемым ФИО11 (л.д. 68-71 в т.1)

Свидетель ФИО5 в ходе следствия пояснила, что 23 августа 2017 г. по просьбе отца Потерпевший №3 ходила в офис, расположенный по адресу: <...>, где ее встретил ФИО7, который он произвел на нее благоприятное впечатление, грамотно и уверенно разговаривал, было видно, что он разбирается в строительстве, офис был солидный, все говорило о том, что это честный человек. Об увиденном она рассказала, позвонив, отцу Потерпевший №3, в дальнейшем она узнала, что отец заключил с ФИО7 договор на монтаж фундамента, передал деньги в сумме 48 000 рублей, а ФИО7 своих обязательств не исполнил, монтаж фундамента не произвел, строительные материалы не закупил. (л.д. 45-47 в т.2)

Свидетель ФИО2 – сотрудник полиции, в ходе следствия пояснил об обстоятельствах получения от ФИО7 явки с повинной, свидетельствующих о добровольности волеизъявления последнего. (л.д. 51-53 в т.2)

Согласно протоколу явки с повинной от 13.12.2017 ФИО7 добровольно сообщил о том, что он похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 (л.д. 177 в т.1)

Протоколом выемки зафиксировано изъятие у потерпевшего Потерпевший №3 договора подряда №14 от 28.08.2017 (л.д. 59-62 в т.1), изъятое осмотрено (л.д.63-91 в т.2)

Виновность ФИО7 в хищении имущества Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №6 в ходе следствия пояснил, что 05.09.2017 он на сайте «Авито» увидел объявление, и для строительства беседки созвонился по указанному в объявлении телефону с ранее незнакомым ФИО7, а затем около 11 часов 00 минут 05.09.2017 он приехал в офис последнего по адресу: <...>, где еще раз обсудили условия и договорились о передаче задатка в сумме 65 450 рублей. Так как у ФИО7, по его словам, в тот день не было необходимых документов, они встретились около 14 часов 00 минут 05.09.2017 в его (потерпевшего) кабинете по адресу: <...>, где ФИО7 передал ему договор поставки и расписку о получении задатка, а он передал ему деньги в сумме 65 450 рублей. Срок изготовления беседки был определен до 30.09.2017, однако ФИО7 беседку не изготовил, деньги не вернул, от встреч с ним уклоняется. (л.д. 14-18 в т.1)

Свои показания потерпевший Потерпевший №6 в ходе следствия подтвердил при очной ставке с подозреваемым ФИО7 (л.д. 36-38 в т.1)

Протоколом выемки зафиксировано изъятие у потерпевшего Потерпевший №6 копии договора поставки строительных материалов № 14 от 05.09.2017, копии свидетельства о государственной регистрации 07.09.2007 физического лица ФИО7 в качестве индивидуального предпринимателя, копии расписки от 05.09.2017, копии расписки от 26.10.2017 (л.д. 21-24 в т.1), изъятые документы осмотрены (л.д. 21-24 в т.1)

Виновность ФИО7 в хищении имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что заинтересовалась объявлением на сайте «Авито» о строительстве домов, позвонила, уточнила условия и стоимость строительства, используемые материалы, после чего в августе 2017 года встретилась в офисе по адресу <...> с ФИО7, который сообщил ей стоимость работ по строительству дома 950 000 руб., при этом предоплата составит 200 000 рублей, а в дальнейшем для приобретения бруса ему будут необходимы деньги в сумме 430 000 рублей, обсудив условия договора, она согласилась. 11.09.2017 в том же офисе она заключила с ФИО7 договор на постройку дома на участке по адресу <адрес>, срок выполнения работ был указан в договоре с 18.09.2017 по 10.12.2017, стоимость работ составила 950 000 рублей. При заключении договора она передала ФИО7 деньги в сумме 200 000 рублей, о чем он написал расписку. 18.09.2017 ФИО7 к работе не приступил, пообещал приступить позже, пояснял, что у него умер кто – то из близких. После нескольких звонков ФИО7 приступил к работам, в течение нескольких дней установил колодец для канализации, вырыл траншею под фундамент, данные работы она оценивает в 15 000 руб., после чего ФИО7 сообщил, что необходимо закупать брус, для чего ему нужны деньги, и 27.09.2017 она, находясь на своем земельном участке, расположенном в СНТ «Дружба», по адресу: <адрес>, передала ФИО7 430 000 рублей для приобретения бруса, о чем он написал расписку. Более ФИО7 никаких работ на их участке не производил, на ее вопросы в телефонных разговорах называл различные причины, препятствующие приступить к строительству, отвечал, что закупил брус, однако отказывался показать документы о покупке бруса и указать место, где этот брус находится. В конце октября 2017 года они поняли, что ФИО7 их обманывает, и предложили расторгнуть договор и вернуть им деньги, на что тот согласился, пояснил, что продаст брус и вернет им деньги, однако до сих пор деньги не возвращены.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила в ходе следствия при очной ставке с подозреваемым ФИО7 (л.д. 111-114 в т.1)

Протоколом выемки зафиксировано изъятие у потерпевшей Потерпевший №4 договора подряда №15 от 11.09.2017, двух расписок, соглашения о расторжении договора (л.д. 100-103 в т.1), изъятые документы осмотрены. (л.д. 63-94 в т.2)

Анализируя совокупность вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО7

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, свидетеля ФИО1 судом установлено, что указанный потерпевший передал ФИО7 денежные средства под влиянием обмана со стороны последнего, заключающегося в высказанных им обещаниях закупить строительные материалы и выполнить определенные работы, без намерения делать это в действительности, при этом сумма похищенных таким образом у Потерпевший №5 денежных средств – 122 000 руб., как следует из пояснений потерпевшего, является, с учетом его материального положения, значительным ущербом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 судом установлено, что указанная потерпевшая передала ФИО7 денежные средства под влиянием обмана со стороны последнего, заключающегося в высказанных им обещаниях закупить строительные материалы и выполнить определенные работы, без намерения делать это в действительности, при этом сумма похищенных таким образом у Потерпевший №1 денежных средств – 350 000 руб., в соответствии с приложением к ст. 158 УК РФ, составляет крупный размер.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля ФИО4 судом установлено, что указанная потерпевшая передала ФИО7 денежные средства под влиянием обмана со стороны последнего, заключающегося в высказанных им обещаниях закупить строительные материалы и выполнить определенные работы, без намерения делать это в действительности, при этом сумма похищенных таким образом у Потерпевший №2 денежных средств – 254 550 руб. (в соответствии с предъявленным обвинением), в соответствии с приложением к ст. 158 УК РФ, составляет крупный размер.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля ФИО5 судом установлено, что указанный потерпевший передал ФИО7 денежные средства под влиянием обмана со стороны последнего, заключающегося в высказанных им обещаниях закупить строительные материалы и выполнить определенные работы, без намерения делать это в действительности, при этом сумма похищенных таким образом у Потерпевший №3 денежных средств – 48 000 руб., как следует из пояснений потерпевшего, является, с учетом его материального положения, значительным ущербом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 судом установлено, что указанный потерпевший передал ФИО7 денежные средства под влиянием обмана со стороны последнего, заключающегося в высказанных им обещаниях закупить строительные материалы и выполнить определенные работы, без намерения делать это в действительности, при этом сумма похищенных таким образом у Потерпевший №6 денежных средств – 65 450 руб., как следует из пояснений потерпевшего, является, с учетом его материального положения, значительным ущербом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 судом установлено, что указанная потерпевшая передала ФИО7 денежные средства под влиянием обмана со стороны последнего, заключающегося в высказанных им обещаниях закупить строительные материалы и выполнить определенные работы, без намерения делать это в действительности, при этом сумма похищенных таким образом у Потерпевший №4 денежных средств – 615 000 руб. (в соответствии с предъявленным обвинением), в соответствии с приложением к ст. 158 УК РФ, составляет крупный размер.

Показания потерпевших, перечисленных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются данными в изъятых у потерпевших договорах и расписках, признанных вещественными доказательствами по делу, также подтверждаются и признательными показаниями самого ФИО7 на протяжении всего предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при очных ставках с потерпевшими, а также изложенными в протоколах явки с повинной обстоятельствами совершенных преступлений. Перечисленная совокупность доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности ФИО7 в инкриминируемых деяниях

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 в отношении имущества Потерпевший №5 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО7 в отношении имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО7 в отношении имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО7 в отношении имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО7 в отношении имущества Потерпевший №6 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО7 в отношении имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалификацию содеянного ФИО12 в каждом из эпизодов преступных деяний, как совершенных путем злоупотребления доверием, суд исключает как вмененную излишне и необоснованно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО7, относятся к категории средней тяжести и тяжким, как личность он характеризуется положительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает заявленные ФИО7 явки с повинной о хищении имущества Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, выразившееся в подробном указании при допросе в ходе следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений - заключении с потерпевшими договоров, получении от них денег, а также наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденного назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1. УК РФ, для применения требований ст. 64 УК РФ, для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете каких-либо периодов времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по рассмотренному делу, суд считает правильным документы оставить потерпевшим по принадлежности, копии документов хранить при деле.

Обсуждая заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части установленного приговором суда реально причиненного преступлением ущерба, а также понесенных гражданскими истцами расходов в связи с участием в деле и судебных издержек в виде оплаты на составление искового заявления, учитывая при этом, что исковые требования признаны гражданским ответчиком – подсудимым ФИО7, в то же время оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО7 денежных сумм в виде штрафов и неустоек в связи с условиями заключенных с потерпевшими (гражданскими истцами) договоров, а также для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию также процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, выплаченные на основании постановления суда от 02.05.2018 в размере 4 508 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в хищении имущества Потерпевший №5 - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в хищении имущества Потерпевший №1 - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, в хищении имущества Потерпевший №2 - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, в хищении имущества Потерпевший №3 - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в хищении имущества Потерпевший №6 - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в хищении имущества Потерпевший №4 - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить, определив к отбытию ФИО7 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО7 наказания исчислять с 03.05.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО7 изменить на заключение под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство: договор подряда от 11.10.2016, расписку от 11.10.2016, договор подряда №15 от 16.05.2017, договор поставки строительных материалов № 15 от 16.05.2017 оставить Потерпевший №1 по принадлежности, договор подряда №8 от 16.03.2017, расписку от 16.03.2017, расписку от 09.08.2017, расписку от 10.08.2017 оставить Потерпевший №2 по принадлежности, договор подряда №14 от 28.08.2017 оставить Потерпевший №3 по принадлежности, договор подряда №15 от 11.09.2017, две расписки и соглашение о расторжении договора оставить Потерпевший №4 по принадлежности, копию договора поставки строительных материалов № 14 от 05.09.2017, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО7 от 07.09.2007, копию расписки от 05.09.2017, копию расписки от 26.10.2017 – хранить при уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 350 000 руб.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №2 254 550 руб.

Исковые требования Потерпевший №3 удовлетворить частично, взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №3 48 000 руб. в счет возмещение причиненного преступлением ущерба, а также судебные издержки в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб., а всего 50 000 руб.

Исковые требования Потерпевший №4 удовлетворить частично, взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №4 630 000 руб.

В остальной части требований Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 отказать.

Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки в размере 4 508 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Копия верна: Судья Емельянова Е.В.